(11-08-2017 10:18)element писал(а):  1.)Для такого снижения абразивности,некоторые пользователи прогоняли кассету из натурального хрома на специальной,выделенной для этого протяжке-назад и вперёд на повышенной скорости.Затем смело использовали такую кассету в своём любимом кассетнике не боясь повышенного износа головок

+100500
Золотые слова!!!
Все продвинутые носили новые кассеты в студию звукозаписи, или к друзьям со словами "у тебя так классно маг пишет" !
А некоторые хитро... норовили и второй прогон сделать, давай, говорили, послушаем как записалась кассета .
И ко мне тоже носили. Но у меня было несколько венгерских ЛПМ BRG, купленных в "Сделай сам" (аналог Юного техника в БССР), на одной из них без универсальной головки, только со стирающей, и прогонялись все новые кассеты. Благо их в продаже было много и дешево.
У нас все технически грамотные "писатели" так делали.

(11-08-2017 17:55)Konica писал(а):  Хуже, причём явно, они до 16кГц всего
510-е стекло или модификация 51-й?

Не могу сказать, что хуже - 19,05 - 40-18000 на 202-ом с легкостью. А более поздние из Новосиба (с Ноты 203) - и еще более.

510-ые - ГПФ. Лицо выглядело как стиралка. Вот так (фото из нета):

   

Только морда не такая блестящая. Год появления в продаже - примерно 82-83.

(11-08-2017 21:54)Andrey67 писал(а):  Не могу сказать, что хуже - 19,05 - 40-18000 на 202-ом с легкостью. А более поздние из Новосиба (с Ноты 203) - и еще более.

510-ые - ГПФ. Лицо выглядело как стиралка. Вот так (фото из нета):



Только морда не такая блестящая. Год появления в продаже - примерно 82-83.

У меня есть пару новых комплектов 510-х
Пробовал ставить, звучание не понравилось, намного хуже 710-го стекла, не говоря о 080\081 или 060
041-е от Маяка тоже есть энное количество отобранных
Пробовал ставить в Ю-202, не понравилось, купил 051, поставил-послушал, так и оставил 051-ю
В Ю-203 сразу поставил 051-ю без экспериментов

(11-08-2017 10:50)Andrey67 писал(а):  Та даже BRG-овская голова не особо страдала от чистого хрома (самая обычная лентопротяга от Веги 119) - хотя в середине 80-х работала на износ совместно с персоналками (кто в теме, тот знает - такие же головы стояли на кассетных НМЛ-ах от ЕС-ЭВМ) и прекрасно себя чувствовали на "цифровых кассетах ORWO" из "чистейшего оксида хрома".

По поводу венгерских BRG-овских головок не соглашусь, исходя из собственного опыта. Может быть, "с цифровыми сигналами они в НМЛ-ах и прекрасно себя чувствовали", ну а с музыкой, по мере износа, рабочие зазоры довольно быстро "засорялись", периодически требуя ватку со спиртом .
При воспроизведении ещё ладно, а если зазор забивался при записи, то приходилось потом перезаписывать 1-2 песни на стороне кассеты.
Записывали головки BRG, как для универсальных головок, очень прилично. Однозначно лучше отечественного сендаста.
А воспроизводили они неплохо только будучи новыми.

avadon

Ну, общая тенденция такова (если прочитать мой пост выше):
1. Как "счастливый" владелец на период своих армейских переездов Веги-119-ой - таки да, засорялись. Но (мне так кажется) это не по мере износа головы, а по мере износа лент (которые в основном были довольно низкого качества) об ейныій тракт. Хотя я использовал покупаемые за ближним кордоном JVC FI-90.
2. Для использования в накопителях существовала лента только вісококлассного производства (картинки из нета):

       

       

такие появились ближе к 90-м

    .

Поэтому (снова - мои мысли) и особо загрязнять они не должны были.

Во всяком случае - инструкция предписывала регламентную чистку производить не реже "раз в десять дней".

БРГшные, что головы, что весь ЛПМ в целом полная какашка
В совковые времена, когда ничего не было, ещё понятна вся возня с ней, сейчас представляет только коллекционный интерес, по назначению использовать противопоказано
Кстати по поводу компьютерных кассет
Пробовали на них музыку писать?
Где то у меня ОРВО есть, надо попробовать

Konica

Пробовали - фигово. Но в то время калибровками и СДП (НХ-ПРО) особо не баловались - может сейчас и получилось бы. Там есть один нюанс - дырочка в пленочке для фотодатчика.

Andrey67, в наших "Сделай сам"-ах некондиционные лентопротяжки BRG из М-201 большей частью были новыми, но с браком:
то не хватало пассика, колпачка подкассетника или пружинки, то надо было в стабилизаторе подобрать резистором оптимальное (отрицательное) выходное сопротивление, то починить автостоп, то заменить дохлый 2N2905 (а вот это было самой большой проблемой в 80-е).
Зато была возможность проверить и выбрать рабочий механизм, вообще без видимых следов эксплуатации, т.е. новый! С реально новыми головками и роликами.
Таким образом у меня их появилось несколько штук, и была возможность понаблюдать, и делать выводы по мере износа головок. Так вот, новыми эти головки почти не засорялись.
Безусловно, что ленты по мере износа также забивали зазоры, даже фирменные, например старые Макселл ЛН с узким окошком.
2. Наши кассеты МК60-7 из полуфабриката Орво тоже особо не засоряли головки (новыми, насколько помню), так что да, качество их было довольно высоким. Они только пилили бошки .

Konica, да, чего только стоила пластиковая втулка ведущего вала .

(12-08-2017 10:28)Andrey67 писал(а):  Konica

Пробовали - фигово. Но в то время калибровками и СДП (НХ-ПРО) особо не баловались - может сейчас и получилось бы. Там есть один нюанс - дырочка в пленочке для фотодатчика.

Попробовал откалибровать и прописать вот такие компьютерные кассеты на наке 582
ОРВО откалибровалась на грани, 15кГц чуть-чуть (-1дБ по индикатору) не дотягивает
Запись на слух явно не хватает верхних вч
Вербатим совсем плохо - 15кГц выше -5дБ не поднимается, при этом подмагничивание кривое для 400Гц 0дб, как следствие не дотягивает ток записи, сама запись с слышимыми искажениями
Одним словом полная какашка, несмотря на громкое имя
ОРВО на три головы лучше, а в советские времена была бы достойной заменой МКашек

Да..Головки от Маяка, конечно, вещь.
А у меня скромно. Зато нулевые.
Последняя-из тех, что ставились в Альпайны\Люксманы. С\ф.

(13-08-2017 09:54)AlexR2 писал(а):  Да..Головки от Маяка, конечно, вещь.
А у меня скромно. Зато нулевые.
Последняя-из тех, что ставились в Альпайны\Люксманы. С\ф.

И куда пойдёт всё это багатство?

Не знаю. Я просто себе интересные головы в минте собираю. На 90% это феррит.

Ковыряю Вильму-104
Вопрос по дизайну
Поставил индикаторы от Маяка-001, подсветку модернизировал
Вроде ничего так, а вроде и попугай
Есть мнения?

Если интересно мое мнение-то получилось неплохо. Во всяком случае, сразу и не скажешь-это Дуаль или Вильма.

А у мну новые стеклоферритки 750-ки в запасе есть,играют нормально,но фон ловят

(13-08-2017 17:48)Lexx200010 писал(а):  А у мну новые стеклоферритки 750-ки в запасе есть,играют нормально,но фон ловят

Я побороть фон со стеклом а Маяке-232 так и не смог
Намного позже слышал мнение, что не во всех лпм можно подавить фон со стеклом

(13-08-2017 15:08)Konica писал(а):  Ковыряю Вильму-104
Поставил индикаторы от Маяка-001, подсветку модернизировал
Вроде ничего так, а вроде и попугай
Есть мнения?

Лучше чем родные.
Я ставил от илети/союза, Как по мне - те лучше. Точно попугаем не выглядела.

Зато аутентичность страдает . Так что все индивидуально )

(14-08-2017 01:26)speedster писал(а):  Зато аутентичность страдает . Так что все индивидуально )

Всегда родные можно вернуть. Это не проблема.
Вот если в феникс-005 в оконечник вкорячить индикаторы - то вот это будет да.... Правда непонимаю чего это на заводе не сделали....

(11-08-2017 08:42)Konica писал(а):  лента Басф хром с панкейки
Такие заправляли в чугунные маяковские

Слава у меня 5шт чугунков МК60-4 и там пленка Басф CREII самых первых генераций (79г). Пишется откровенно плохо, абразив жуткий - шлифовальная лента. На вид серо-синяя матовая.
В двух чугунках МК60-18 Репортер пленка Басф CREII 88 мод года. Блестящая черная. Хромдиоксид, не заменитель. Пишется хорошо, абразивность высокая, но намного меньше чем у 60-4.

---

(12-08-2017 09:48)Konica писал(а):  БРГшные, что головы, что весь ЛПМ в целом полная какашка

Существовали в двух вариантах 3D12N1Y.1 и 3D241Y.0. Первая - моно шла с родными мадьярскими ЛПМ в Электронику-301 и 302, вторая стерео -в Веги-326, позже в комбайны Вега-118/119 (пианино), позже в RRR МП201 и 7111. По искажениям самая лучшая головка. По частотке примерно до 14-15кГц (зазор широкий около 2мкм, писала хорошо, воспроизводила -так себе). по износу - самая худшая.
Исторически - это головки Филипс, как и протяги. Венгры просто производили их упростив технологию.

---

(13-08-2017 15:08)Konica писал(а):  Поставил индикаторы от Маяка-001, подсветку модернизировал
Вроде ничего так, а вроде и попугай

Не, нормально. На проф. трансивер стало похоже, правда. Но я не думаю, что это минус...

---

(13-08-2017 22:49)Konica писал(а):  Я побороть фон со стеклом а Маяке-232 так и не смог

Для этих ГУ, нужен УВ с малым вх сопротивлением, не стандартный на К157УЛ1. Плюс тщательная экранировка.
Но самое главное у стекла повышенный Кг, дающий более жесткий окрас, по сравнению с пермаллоем.