(09-04-2023 13:23)Amstrad писал(а): R114, C109 поднимает НЧ со 100 Гц так, что рост прекращается примерно на 23 Гц. Это уже нестандартная тау 2.
Nak 1000?
Это разнесённая частотная коррекция.
Основная низкочастотная коррекция осуществляется цепью R109C107 в ООС УВ, которая имеет значение Тау=1550мкс - близкое к старому стандарту (1590мкс).
Цепь R113R114C109 корректирует НЧ-Тау с 1500 до примерно 3100мкс, таким образом приводя её в близкое соответствие с новым стандартом (3180мкс).
Да Олег . Ну что ты несешь . Какие мВ .
Оне там на 8 ( восемь ) дБ промахнулись .
И подъем в УВ на ВЧ 12 дБ .
И вся шобла молчала, тк не отдупляла , что и как .
Пюре , конешно , немного подпортил малину , выложив все сразу .
Я хотел постепенно показать место той вильмы в пищевой цепочке .
Такое шипение на тоне и не услышать - уровень стаи во всей красе .
Авеню - спектры оригинала и соискателей
звук соответствующий
Хрюкание на оригинале, после пионера - превратилось в непрерывный пердежъ, окруженный ореолом из шШ-пшШ-пшШш)))
Гена, для сравнения оригинала и изаписи нужно исподьзовать мгновенный спектр, соответствующий одному и тому же таймкоду, причем с точностью до долей секунды, иначе будет расхождение. Обычно после накладываеия двух спектров один на другой еще и производится совмещение их по наиболее "острым выбросам" для большей точности. Ну и обязательна нормировка всех трех спектров к одному и тому же опорнику, например к 0dbfs ( к старшему разряду цифровой шкалы)
У тебя же спектр взят примерно за 14 секунд, причем на всех трех картинках интервалы немного разные. И разная амплитуда спектров. Так не годится.
Я потом приведу картинки, как надо сравнивать.
(10-04-2023 07:22)speedster писал(а): Да Олег . Ну что ты несешь . Какие мВ .
Оне там на 8 ( восемь ) дБ промахнулись .
Фига се! Это в недавних тестах? Я не скачивал еще....
(10-04-2023 13:01)VeschiiOleg писал(а): для сравнения оригинала и изаписи нужно исподьзовать мгновенный спектр, соответствующий одному и тому же таймкоду, причем с точностью до долей
Ну, с оценкой уровня, Андрей, ты поторопился!
Децибела 3-4 ошибка всего, не 8! Скорее всего, ставили по Наку 300му, два децибела сразу, ну и плюс Нак, наверное, на 160 настроен был, еще два децибела)))))
Подъем на ВЧ знатный))) Но больше - не меньше, придавить проще, чем наоборот.
Теперь для Гены:
Вот тут "Аркобалено" для трех мафонов Нак ЗХ-9, кастом-Тик-7000 Романа (Магнетик-Пур) и Убийца. В сравнении с оригиналом - желтый оригинал, голубые - копии.
Все скриншоты строго для одного таймкода, видно что "пички" спектра оригинала и копий совпадают по частотам.
Искажений никаких не видно, ибо "пердеж" или перегруз сразу выявляется по куче пиков на копии, которых нет в оригинале. А тут лишних палок нема. Уровень "крэшовый" +6в пиках.
(10-04-2023 05:29)Avadon писал(а): Nak 1000?
Это разнесённая частотная коррекция.
Основная низкочастотная коррекция осуществляется цепью R109C107 в ООС УВ, которая имеет значение Тау=1550мкс - близкое к старому стандарту (1590мкс).
Цепь R113R114C109 корректирует НЧ-Тау с 1500 до примерно 3100мкс, таким образом приводя её в близкое соответствие с новым стандартом (3180мкс).
Это 700-й нак. Я старался, специально для Спидстера выбирал)
Прикол в том, что коррекция у этой модели только на хроме, 10 тыс. мкс. В подтверждение своих слов привожу АЧХ УВ 700-го.
Почему так сделали? Древние хромовые кассеты настолько плохо писали НЧ?
А на ферруме у него вторая цепь отключается, как верно заметил Олег, и T2 становится 1590 мкс! Т.е. ниже 100 Гц, на кассетах, которые записаны по стандарту >1981г, будет валить низ.
(10-04-2023 16:53)VeschiiOleg писал(а): Ну, с оценкой уровня, Андрей, ты поторопился!
Децибела 3-4 ошибка всего, не 8!
Может, и не
Но не 3-4 . Точно больше .
А правду можно узнать, взяв в руки кассету .
Оцифровки, сделанные непонятно кем и непонятно как, та еще фикция .
Один деятель уже 40 кГц легко пишет .
Ждем, когда пробьёт полтос))) И начнет писать видео)))
Вот на съедение любителям рассматривать оцифровки Ваша Радуга:
_https://disk.yandex.ru/d/YF8aoOC1G60HMA
Что Вы там рассматриваете непонятно, лучше бы просто музыку слушали.
(12-04-2023 08:06)VeschiiOleg писал(а): Такая годится, это Люксембург, с шаром, середина 90х.
Трек скачал, сегодня посмотрю.
Это 680 с ручкой подмагничивания, перекрывающей все типы лент?
да, она самая
(12-04-2023 08:21)speedster писал(а): идея украдена у Партагаса )
приличные люди, указывают автора)
Но здесь не тот случай
Странный ты человек... Мягко сказано...
Черным по белому написано:
Цитата:В первую очередь было запланировано вывести на переднюю панель регулировку подмагничивания. Сделано это было по материалам форума Vegalab с помощью ув. Partagas
В наступний раз коли будеш по шуму плівки за допомогою своїх корешів будеш прикидувати рівень запису та ачх відтворення - не забудь вказати авторів методики:
kastet780 + Pure Magnetics.
Інакше подам до суду за користування чужою інформацією
Методика определения уровня по шуму пленки довольно грубая, она именно для "прикидывания". Позволяет установить лишь грубый мухлеж)))))
Причин много, одна из них заключается в том, что производитель иногда из маркетологических соображений указывает шум ленты не подмагниченной (биас нойз), а размагниченной, иногда не относительно 250нвбм, а оиносительно 160нвбм, зачастую указывает относительно 3% искажений (т.е по сути ДД или + еще 2...3дБ. Вторая заключается в том, что не всегда уровень шума измеряется корректно: в идеале нужен фильтр МЭК-А + фильтр ИП. Измеряя на компьютере, показания меняются в зависимости от FFT анализатора и частоте дискретизации. Наиболее близкие результаты получаются при 32кГц/16бит и FFT=2^14 при окне вида "FLAT-TOP".
Более точный метод - это по достижению какого-то определенного % искажений (т.к рост происходит довольно быстро и диагностируется одинаково на всех устройствах). Разумеется в этом случае сначала надо измерить искажения определенной кассеты и засечь уровень, на котором они регистрируются. Это будет реперная точка.
По поводу почему 120мкс в 90% случаев не отвечает требованиям МЭК напишу позже. С картинками.
