Добрый день!
Знает ли кто-небудь, что из себя представляют кассетные деки фирмы NAD?
В частности Над-613..
Спасибо!

(16-11-2012 17:06)Folk7 писал(а):  Добрый день!
Знает ли кто-небудь, что из себя представляют кассетные деки фирмы NAD?
В частности Над-613..
Спасибо!

Это Onkyo

Вот пару фоток платы 613-го:
       

Благодарю за фотки!
А что оно из себя представляет по уровню? Как в плане звука? На уровне каких аппаратов?

Спасибо!

(18-11-2012 00:26)Folk7 писал(а):  Благодарю за фотки!
А что оно из себя представляет по уровню? Как в плане звука? На уровне каких аппаратов?

Спасибо!

Простенький двухголовый одновальный аппарат.
Скажем так - начальный уровень.
               

(18-11-2012 00:57)minoltist писал(а):  Простенький двухголовый одновальный аппарат.
Скажем так - начальный уровень.

Понял, значит отпадает.
А если, скажем, взять Накамичи ВХ-1? это ж тоже самый простой из Наков? Но качество звука по-лучше?

(18-11-2012 01:03)Folk7 писал(а):  А если, скажем, взять Накамичи ВХ-1? это ж тоже самый простой из Наков? Но качество звука по-лучше?

Такого у меня нет... ничего конкретного сказать не смогу

(18-11-2012 01:03)Folk7 писал(а):  А если, скажем, взять Накамичи ВХ-1? это ж тоже самый простой из Наков? Но качество звука по-лучше?

А может поднакопить денег на Накамичи ВХ-300 ? наверно будет оптимально

(18-11-2012 11:35)Djfirst писал(а):  

(18-11-2012 01:03)Folk7 писал(а):  А если, скажем, взять Накамичи ВХ-1? это ж тоже самый простой из Наков? Но качество звука по-лучше?

А может поднакопить денег на Накамичи ВХ-300 ? наверно будет оптимально

Или 482, 582

(18-11-2012 11:35)Djfirst писал(а):  А может поднакопить денег на Накамичи ВХ-300 ? наверно будет оптимально

А сколько это на 300-й надо подкопить?
Предлагают 125-й за 80 у.е.

(18-11-2012 15:38)Folk7 писал(а):  

(18-11-2012 11:35)Djfirst писал(а):  А может поднакопить денег на Накамичи ВХ-300 ? наверно будет оптимально

А сколько это на 300-й надо подкопить?
Предлагают 125-й за 80 у.е.

300-ый был на нашем же форуме за 270 долларов, посмотрите, может ещё не продался.

(18-11-2012 15:53)Sonor писал(а):  300-ый был на нашем же форуме за 270 долларов, посмотрите, может ещё не продался.

Ох, это многовато для меня. В 3 раза дешевле нашел 125-й НАК.
Но почитал, пишут, что НАКи капризны к качеству пленки....? Или это имелось ввиду только при записи?

(19-11-2012 15:13)Folk7 писал(а):  

(18-11-2012 15:53)Sonor писал(а):  300-ый был на нашем же форуме за 270 долларов, посмотрите, может ещё не продался.

Ох, это многовато для меня. В 3 раза дешевле нашел 125-й НАК.
Но почитал, пишут, что НАКи капризны к качеству пленки....? Или это имелось ввиду только при записи?

Можно источник такого утверждения ?
Впервые слышу. 1-е, 2-е поколение наков было весьма дружественным к лентам, а третье и дальше (использующее ОЕМ механизм) - такое же как и у многих других, например Onkyo/

125 нак не только в 3 раза дешевле, он на столько же (если не больше) хуже чем 300-й.
Если вам нужен аппарат не только для воспроизведения, но и для записи - то 300-й это вступительный взнос в этот клуб. Все остальное дороже. Все что дешевле - выброшенные деньги. IMHO

(19-11-2012 15:21)minoltist писал(а):  125 нак не только в 3 раза дешевле, он на столько же (если не больше) хуже чем 300-й.
Если вам нужен аппарат не только для воспроизведения, но и для записи - то 300-й это вступительный взнос в этот клуб. Все остальное дороже. Все что дешевле - выброшенные деньги. IMHO

Не согласен
Бюджетные БХы весьма неплохо играют, если голова не ушатанная
БХ-300 по звуку не очень и по записи слаб из-за убогих калибровок
482 как по мне звучит намного интереснее, а 582 ещё и пишет любую ленту
По деньгам картина примерно такая
БХы, кроме 300-го до 100 баксов
482 можно найти за 200-250 баксов
БХ-300 250-300 баксов
582 300-350 баксов
Я бы брал 582, а при денежных трудностях 482
БХ-300 интересен только если планируется добавить 9-ю скорость

а Nakamichi RX-202 хорош только слушать , или на запись боле-менее как
вариант ? так сказать - совместить красивое с полезным .

(19-11-2012 15:32)прохожий писал(а):  а Nakamichi RX-202 хорош только слушать , или на запись боле-менее как
вариант ? так сказать - совместить красивое с полезным .

только слушать и красиво
писать - RX 505

(19-11-2012 15:32)прохожий писал(а):  а Nakamichi RX-202 хорош только слушать , или на запись боле-менее как
вариант ? так сказать - совместить красивое с полезным .

Nakamichi RX-202 - это почти тоже что и ВХ-125-150 схемно , только с перевернутым ЛПМ , ну и плюс реверс

(19-11-2012 15:32)Konica писал(а):  БХ-300 по звуку не очень и по записи слаб из-за убогих калибровок

Хм-ну это "по звуку не очень" прим. на голову выше хороших дек с сендвичем. Даже в сток.варианте. По записи-разрыв меньше, согласен. Про 9-ю ск.-вот тут в точку. Тогда за небольшие(относ.) бабки разом получается суровый девайс-которому нафиг разветвленная система калибровок не нужна. Биаса-за глаза. По 582-й-мне лично она не особо-300-й нравиться сильно больше.

вопрос на засыпку)
вх-300
куда пристроить кондеры по питанию опера УВ ? только конкретно , общие фразы не нужны)

(21-11-2012 00:48)speedster писал(а):  вопрос на засыпку)
вх-300
куда пристроить кондеры по питанию опера УВ ? только конкретно , общие фразы не нужны)

А как понять фразу: "куда пристроить кондеры по питанию опера УВ?"?
Хотите конкретных ответов - задавайте конкретные вопросы...