ТС-у. Для таких компонентов хватит вполне бюджетных Монстер Кэйбл типа интерлинк 250, цена в предалех 200 грн., их иногда тоже можно найти в ЦУмах

Дека PIONEER CT-737. Вопросы к тем,кто пользовался ею: 1.Как она по качеству воспроизведения? 2.Насколько сложна в ремонте? Заранее благодарен.С уважением,Константин.

Имею PIONEER CT-757 очень доволен.

(14-09-2013 11:26)NoOneIsThere писал(а):  состояние (степень износа) этих головок ??

Если бы касалось меня-то то, что я вижу на фото-уставший сендвич. И если на воспроизвв. кассет еще худо\бедно за счет прижима сойдет-то на запись уже врядли. Банальное нарушение контакта голова\лента-уже плохо.

---

(14-09-2013 12:21)v0f41k писал(а):  А насколько достойная 3х головая дека Technics RS-BX601

У меня была(давно) и 601-я. и 701-я. Как для начала-ну, наверное и нормально. В целом-на данный момент-я бы не стал ее брать даже даром.

(27-09-2013 21:24)vladli писал(а):  Имею PIONEER CT-757 очень доволен.

737 на порядок лучше звучит чем 757, так же как и более старшие модели 939 и 959.

Не могли бы вы сказать чем 737й лучше 757го?

(28-09-2013 17:41)vladli писал(а):  Не могли бы вы сказать чем 737й лучше 757го?

И мне интересно.

Чем лучше 757- не знаю, но что не так мелодично как Nakamichi LX3 - это точно.

(28-09-2013 17:41)vladli писал(а):  Не могли бы вы сказать чем 737й лучше 757го?

737 звучит более сочно и открыто, ВЧ гораздо прозрачнее, я все эти деки когда-то сравнивал, пробовал, было время и желание, имел и 939 с 959, короче, будет возможность послушать, сами всё поймёте, а не будет, слушайте свой 757 и не заморачивайтесь

Попаду не попаду неважно, Главное Выстрелю!

(28-09-2013 20:57)mariovel писал(а):  Чем лучше 757- не знаю, но что не так мелодично как Nakamichi LX3 - это точно.

Не так мелодично?

Вот предлагаю небольшую он-лайн игру. Три деки и оригинал (оцифровка винила, пару минут). Попытайтесь расположить их в порядке убывания качества: 1/2/3. Ну и определить среди них Накаимичи, это уже пилотаж для наководов.

Дека 1:
h ttp://yadi.sk/d/OxWp4CHbA8STr

Дека 2:
h ttp://yadi.sk/d/V9t22K9BA8Sa7

Дека 3:
h ttp://yadi.sk/d/LWKtO_wNA8Sdg

Оригинал:
h ttp://yadi.sk/d/N4Ug8hQeA2L5g

я попробую , интересно насколько ошибусь -
- дека1 самая близкая к оригиналу
- дека2 и дека3 - есть разница но сказать лучше-хуже немогу - разница небольшая
- предполагаю что дека2 это Накамичи

(30-09-2013 10:10)прохожий писал(а):  я попробую ,

предполагаю что дека2 это Накамичи

Немного подождем, "подкопим" статистики.

VeschiiOleg
Вечером поучаствую...

Дека1 самая мыльная
Дека 2 получше
Накаимичи Дека 3 самая басовитая и открытая

Мое мнение-вариант 3 запись с наименьшими шумами и вообще(для меня наилучший вариант),вариант 2 с небольшим перебором ВЧ,вариант 1 тоже мутноватым показался...

Т.е пока имеем:

4/1/2/3

4/3/2/1

4/3/2/1

+ на рт20 . и где правда?)

Послушал и я немного, но у меня места расположились в следующем порядке:
4/1/3/2
P.S. слушал с компа: E-MU1212m > ARCAM DiVA A85 > Monitor Audio Gold Reference 10

1-я звучит отчётливее всех, и звук наиболее правильный. У деки что-то с подтормаживанием т.к. слышно все неравномерности ленты.
2-я самая мыльная, срезан низ и звуки с резкой атакой, серединка орёт. У деки довольно большая детонация, еле прослушал трек.
3-я звучит похоже на первую, но чуть мыльновато, наиболее шипящая дека.

1/3/2

трек с диска не слушал.

Слушалось через:
JULI > безродный межблок > Nakamichi 680ZX > межблок Silent Wire NF-5 > оконечник Sherwood AM-7040 > Ак.кабели самопал из МГТФ 6мм.кв. > АС Technics SB-10

Олег, наверное всё таки нужно было сказать на чём записывалась кассета, если это одна и та же, а не записывалась на каждом аппарате отдельно.