valeriy67, мои впечатления от такого совершенно нового техникса были такими:
- не держит даже слабого перегруза при записи;
- звук с зажатой динамикой, плоско и не интересно;
- ЛПМ понравился бесшумностью и скоростью работы.
Упаковал обратно и продал быстренько.

979-й Pioneer против него грандиозно записывал и воспроизводил прилично лучше.
71-й Акай воспроизводил лучше пионера, по записи уступал в максимальном уровне (намагниченности ленты) Пионеру, и ВЧ конечно же так не записывал.

DjAndy, Konica

Вот сколько не читал отзывов о Технаре 6 и 7 - все время присутствует мысль о том, что пишушие негатив либо никогда его "не щупали" живьем, либо просто элементарно не читали руководство пользователя. Настолько банально "описывают звук", что прямо "аж тошнит".

А если разобраться по пунктам:

1. Резистивная головка - разве она так пплоха? Да если бы кассеты прожили еще хотя бы пяток лет - она появилась бы на большинстве других брендов. Почему - практически отсутствует износ, стабильность параметров (отсутствие остаточной намагниченности), уменьшенные собственные шумы и возможность снижения шумов первого каскада усилителя (особенность построения схемотехники для нее). Расширенный частотный и динамический диапазоны. Есть и много других плюсов. Вот только почему-то все путают в кучу две независимые головы - записи (стандартный пермаллой) и чтения (собственно сама МР голова). А рассказывать особенности пермаллоя для записи, по-моему, для Вас смысла нет (я думаю знаете все в лучшем виде).

2. ЛПМ - да, простой. Да много пластика. Да, слабое звено подкассетники. Но вот из-за своей простоты - появляется такой плюс, как надежность. Плюс - все проблемы по кинематике решаемы (не знаю, почему некоторые уважаемые гуру ремонта запинаются на этих деках).

3. Перегрузки при записи и "плоскость" АЧХ, а так же отсутствие динамики. А Вы попробуйте писать "по уму", а не как в анекдоте про "японскую пилораму и советских рапиловщиках с рельсой - типа "Ааааа бля"". Да, мне тоже длительное время муляла невозможность выполнения ручной калибровки - но это все же позволяло делать достойные записи практически на всем сегменте хороших лент. А по уровню - спокойно выдерживает перегрузку до +2+4 Дб (взависимости от ленты) при выполненной калибровке. А если не использовать АТС - тогда конечно можно 7-ой Технарь сравнить и с Весной-202. Я бы сказал так - магнитофон для ленивых.

4. При прямом и слепом сравнении выполненной записи на "семерке" - практически все отмечают именно "мягкость" и "насыщенность" записей (особенно при сравнении с "Пионами" либо "Окаянами"), низкий уровень шума (даже несмотря на "нулевой" уровень записи - то есть до нуля Дб). Большинство отдает предпочтение даже в случае сравнения с Наками (вот там как раз "сухости" поболе).

5. Но все же я хочу отметить различие усилительных трактов "шестерки" и "семерки" - "семерка" выполнена "вкуснее" как по схемотехнике, так и по "звуку".

Теперь добавлю по поводу "шаловливых" ручек при калибровке - возьмите и "поюзайте" 701-ую, 747-ую. Они наиболее близки по исполнению "семерке". Вы сами в скором времени убедитесь в том, что АТС в "семерке" работает лучше Ваших "рук и ух". В случае с 701 (747) появится все - перегруз, сухость, зажатость, резкость и много-много другого - но зато предоставляется возможность поиграться "руцями" (правда так же быстро придет мнение о желаемом применении АТС на этих же деках - но это если стоит цель делать качественные записи, а не проверять ленты "по шумам, перегрузам и прочей ерунде").

Если я кого-то затронул за живое - звыняйте. Но право же люди - "Имейте совесть и толерантность при оценивании аппаратов". Не пишите глупостей, если Вы не держали аппарат в руках либо же не разобрались с ним (ну забыли заглянуть в инструкцию - бывает).

У меня был двухкассетный Текникс 777 с этой самой АТС. Уж чего чего, а сухости в нем точно не было, и ЛПМ очень приятно работал

А никто о сухости и не говорил
Синтетика - это плоский звук и отсутствие динамики

Да нормальный в моем бывшем был звук. Округлый такой
Не Нак, конечно, но на 100 баксов вполне

У меня в 2002-2005 гг были одновременно:
Sony ТС К-700ES
Technics AZ-6
Technics 747
TEAC 6030
По звуку больше всего нравился Sony (мягкие головы). По записи Тик 6030. Потом 747 и AZ-6.
AZ-6 я покупал новый в магазине в 2002 году. Записав на нем кассету потом на нем же слушать вообще не хотелось: настолько хуже он звучал по сравнению с источником.

Как-то (в 2005) заехал к знакомому. Он дал мне послушать Nakamichi DR-3. Я еще и брать отказывался, мол 2 головы, нет калибратора, нет 2х валов и т.д. Принеся домой и включив его, слушать ни один другой аппарат уже не хотелось. Удивляло, что даже простенький Нак нижней модели 3го поколения настолько лучше записывал и воспроизводил. И особо расстраивало, что Техникс 6, за который я отвалил 220 дол в магазине, играл хуже всех. Радовало только, что не купил AZ-7 (который стоил 310 дол) и не выбросил еще больше денег на ветер.

Я уважаю коллекционеров, которые имеют Техниксы 6 и 7 в коллекциях, но рассказывать про хороший звук этих моделей не надо.

Если у кого-то есть AZ-6 или 7 (и др. Техниксы), Тики, Сони, Пионы - приезжайте в гости, сравним с DR-3м!

(07-11-2013 09:53)Konica писал(а):  А никто о сухости и не говорил
Синтетика - это плоский звук и отсутствие динамики

Нет никакой синтетики (уж тем паче в семерке). Динамический диапазон так же поболе "общепринятых" голов (это если рассматривать чтение). Если рассматривать запись (давайте будем откровенны) - однозначно получше Пионеров и Акаев. По поводу Наков - ну не всякий Нак может похвастаться выигрышем в аналогичном ценовом и "классном" сегменте у Технаря. Я писал - есть свои камни в семерке, но уж точно не по отношению к звуку.

(07-11-2013 01:25)rizen писал(а):  Спасибо что откликнулись, но к техниксам никогда душа не лежала.Пионеры 939 и 979 если бы попались за хорошую цену-взял бы, а так мне сейчас по карману пока 737 или 757. Есть вариант 900s, но там автомат,а хочется ручные настройки.

Без сомнения берите 737, тем более если это Мк2, он сделан солиднее и звучит более открыто в целом и по ВЧ, единственное, у 737 нет генератора на борту, калибровка только на ходу и на слух под музыкальный сигнал. У меня были более старшие модели из этих же линеек, 959 и 939, 939 гораздо интереснее, более динамичный и открытый звук, 959 более вялый и тусклый по ВЧ и с более задавленной серединой.

У меня AZ-7 был практически новый...механика приятная, но звук нормальный только на низах, - довольно подробный и информативный, а в остальном диапазоне заметно уступал AKAI GX-F71 (правда с головкой Canon). Недавно прикупил Pioneer CT-777 и по работе механики и звуку понравился больше моей топовой Sony TC-K909ES, хотя последняя по дизайну нравится больше

(07-11-2013 00:18)Konica писал(а):  Готовят просвещенья дух.

Слава-а я уже не удивляюсь. Если дядя попросту не знает, что за голова на AZ6\7 стоит-и при этом у него на нем ЛПМ хороший-это означает одно-в голове там также пусто, как и в этом Техниксе, вот и все. Тут таких знатоков в последнее время-как грязи. P.S. На вся\кий случай-это тот самый гениальный конструктор катушечников.

(07-11-2013 10:09)Serge_sh писал(а):  AZ-6 я покупал новый в магазине в 2002 году. Записав на нем кассету потом на нем же слушать вообще не хотелось: настолько хуже он звучал по сравнению с источником.

Ну не стоит выдавть желаемое за действительное. Новый в 2002 году (это после того, как производство свернуто) - не ошиблись?
Да и путаетесь в классах - шестерка из разряда 600-ой серии, семерка - всеж классом повыше. Да и схемотехника немного различна. В общем - давайте более объективно.

Далее - чем Ваш Нак так уж замечателен? Только для начала пожалуйста "сухими цифрами", далее "схемными решениями", а уж потом на уровне "звучит не звучит". Я могу принять только такие объяснения - не верю я в эзотерику.

У меня был тоже когда-то АЗ-6, смело могу назвать её худшей по звуку из всех дек, что когда-либо щупал и были у меня, даже некоторые двухголовые, педальные и одномоторные звучали интереснее, тот же древний Филипс 6112 79 года, как сейчас помню, играл просто на два порядка интереснее АЗ-6-го, как раз в 2000 году они были оба у меня, сравнивал.

Технарь на свои 100 баксов хорошо звучит и многие это понимают, а те кто его не держал в руках пишут по мнению со стороны. Диапазона у него с головой, а вот акай 71-ый он же сделан с двух этажной платой,жгуты с проводами,если ремонтировать целое дело. Другое дело технарь простой как 2 копейки,но ЛПМ пластмасса. И хрен с ней, зато цена 100уе, а не 200 как этот 30 летний акай с жгутами проводов на борту. Согласен акаян звучит тоже очень классно,но я его когда открыл и заглянул внутрь,решил сразу продать. Акаян тоже накрутили, на 82 год очень классно,но зато внутри техникс пустой и весит 3,5 кг.

(07-11-2013 10:14)Andrey67 писал(а):  

(07-11-2013 09:53)Konica писал(а):  А никто о сухости и не говорил
Синтетика - это плоский звук и отсутствие динамики

Нет никакой синтетики (уж тем паче в семерке). Динамический диапазон так же поболе "общепринятых" голов (это если рассматривать чтение). Если рассматривать запись (давайте будем откровенны) - однозначно получше Пионеров и Акаев. По поводу Наков - ну не всякий Нак может похвастаться выигрышем в аналогичном ценовом и "классном" сегменте у Технаря. Я писал - есть свои камни в семерке, но уж точно не по отношению к звуку.

Создается впечатление, что Вы ничего и не сравнивали, кроме тех трех аппаратов, что есть у Вас, поэтому и хвалите Техникс AZ-7.

(07-11-2013 10:28)valeriy67 писал(а):  но зато внутри техникс пустой и весит 3,5 кг.

Вы считаете это достоинством? Поэтому он и звучит так же как весит

(07-11-2013 10:22)AlexR2 писал(а):  

(07-11-2013 00:18)Konica писал(а):  Готовят просвещенья дух.

Слава-а я уже не удивляюсь. Если дядя попросту не знает, что за голова на AZ6\7 стоит-и при этом у него на нем ЛПМ хороший-это означает одно-в голове там также пусто, как и в этом Техниксе, вот и все. Тут таких знатоков в последнее время-как грязи. P.S. На вся\кий случай-это тот самый гениальный конструктор катушечников.

ВЫ так тут на форуме за своего Славу держитесь,прямо он тут гуру ремонта техники. Мне довелось общаться с ним по телефону так он даже в то время когда я с ним общался не имел тест лент на катушечники,кассетники, тест винила на проигрыватели,поэтому я понял что в Киеве очень бедно с хорошими мастерами. Сейчас уже наверно есть тест лента,я надеюсь. Ну и конечно в Киеве наверно нет солидного высшего учебного заведения как у нас в Одессе. Как никак в нашу Академию Связи им. А.С. Попова в то время когда ваш уважаемый гуру мастер Слава только начинал лазать под столом, я её уже закончил. Поэтому извините опыта будет по больше на пару голов и на техники уже съел не один десяток собак. Поэтому тут говорить за технарь, который у меня стоит 15 лет,я его редко слушаю,т.к на ремонт приносят деки и я когда их делаю их и слушаю и на них пишу. С ув.

---

(07-11-2013 10:33)Sonor писал(а):  

(07-11-2013 10:28)valeriy67 писал(а):  но зато внутри техникс пустой и весит 3,5 кг.

Вы считаете это достоинством? Поэтому он и звучит так же как весит

конечно,это не достоинство,разве при пересылке на Новой Почте платить меньше. Я бы если был бы выбор взял бы акай 65-ый и не думал за эти навороты. Хотя мне чисто на профилактику приносили аппарат FISHER CR 5125, вот тот тоже хорош со стрелками и зелёной подсветкой.

(07-11-2013 10:28)valeriy67 писал(а):  Технарь на свои 100 баксов хорошо звучит и многие это понимают, а те кто его не держал в руках пишут по мнению со стороны. Диапазона у него с головой, а вот акай 71-ый он же сделан с двух этажной платой,жгуты с проводами,если ремонтировать целое дело. Другое дело технарь простой как 2 копейки,но ЛПМ пластмасса. И хрен с ней, зато цена 100уе, а не 200 как этот 30 летний акай с жгутами проводов на борту. Согласен акаян звучит тоже очень классно,но я его когда открыл и заглянул внутрь,решил сразу продать. Акаян тоже накрутили, на 82 год очень классно,но зато внутри техникс пустой и весит 3,5 кг.

Dr-3 тоже стоит 100 баксов и тоже прост в плане ремонтопригодности...
Валерий, у Вас же есть на чём прослушивать кассеты? Могу записать на DR-3 и подарить кассету, сами всё сможете оценить...
Тем более, что все равно собирались встретиться, но всё никак на срастается...

(07-11-2013 10:39)valeriy67 писал(а):  конечно,это не достоинство,разве при пересылке на Новой Почте платить меньше.

Так и не понял, почему тогда хвалите АЗ-эшки?

не за нак я молчу!нак есть нак. у меня кстати была ситуация в наке 125-ом голова полетела,и под рукой из голов ничего не было,пришлось нашу сендастувую (которую покупал в 1983 году за 45р) головку поставить. Так блин я его настроил он играл,что хозяин думал что я ему родную поставил. По сей радуется своим наком с нашей бошкой.

---

(07-11-2013 10:47)Sonor писал(а):  

(07-11-2013 10:39)valeriy67 писал(а):  конечно,это не достоинство,разве при пересылке на Новой Почте платить меньше.

Так и не понял, почему тогда хвалите АЗ-эшки?

ценой и наворотами он мне нравится и всё.

(07-11-2013 10:39)valeriy67 писал(а):  Как никак в нашу Академию Связи им. А.С. Попова в то время когда ваш уважаемый гуру мастер Слава только начинал лазать под столом, я её уже закончил. Поэтому извините опыта будет по больше на пару голов и на техники уже съел не один десяток собак.

"67" в никнейме это возраст или год рождения?