Кстати, кто в курсе, почему Накамичи оперативную коррекцию EQ при калибровке использовала только в авторежиме (1000ZX, CR7), а в моделях с "ручниками" такого нет?
Посчитала несущественной? Но ведь одними BIAS сложно маневрировать уровнем высокие-низкие...
Топовые модели других контор часто имели такие поканальные регулировки (Alpine, Teac)

(05-12-2014 12:12)AlexR2 писал(а):  пришли вполне конкретные бизнесмены,

Да просто торговать всегда проще (тем более чужим), чем производить своё....

---

(05-12-2014 12:30)Alex_kag писал(а):  Кстати, кто в курсе, почему Накамичи оперативную коррекцию EQ при калибровке использовала только в авторежиме (1000ZX, CR7), а в моделях с "ручниками" такого нет?
Посчитала несущественной? Но ведь одними BIAS сложно маневрировать уровнем высокие-низкие...
Топовые модели других контор часто имели такие поканальные регулировки (Alpine, Teac)

Скорее всего экономия. Лично я считаю, что эквализация в УЗ нужна и в обоих моих самопалах она есть. В одном из них была даже на 40Гц .
Интерес вызывает вопрос на каких частотах её лучше делать и сколько таких частот. В 1000 Наке -4, в Хитачи-5500 -4, в Пионерах -3,4,5 (в зав-ти от года вып). С одной частотой понятно - это резонансная частота на краю рабочего диапазона 16-20кГц, а вот в середине желательно 3-5кГц и 7-9кГц.

Благодаря конкретным бизнесменам, знающим, как работать в условиях рынка, мы еще получили и кучу пластмассового барахла, вместо качественной аппаратуры. Ведь много и западных известных фирм перестали выпускать аппаратуру класса хай-энд, из-за массового идущего отовсюду ширпотреба. Такие условия рынка.

(05-12-2014 14:07)VeschiiOleg писал(а):  Скорее всего экономия. Лично я считаю, что эквализация в УЗ нужна.
С одной частотой понятно - это резонансная частота на краю рабочего диапазона 16-20кГц...

что там экономить - вывести на морду только две ручки? Или не хватало места вывести шесть под все типы ленты?
Кто в курсе и подскажет, вот у 682-го есть две "запасные" дырки на морде, конструктивно можно вывести "универсальную" коррекцию EQ сразу под все типы лент?

кроме новых ручек на морде нужна ещё какая то методика калибровки и инструментарий в пределах деки
а так как этого нет, то надо проводить исследование
или на слух крутить будем?

(05-12-2014 15:12)Konica писал(а):  кроме новых ручек на морде нужна ещё какая то методика калибровки и инструментарий в пределах деки
а так как этого нет, то надо проводить исследование
или на слух крутить будем?

Ну.... не все так сложно
Получится полный аналог процесса калибровки Alpine AL-85 .
Кто владел сим аппаратом или прочитает мануал поймет о чем я

в 682-м эквилизация уз строится контурами, кои на морду не поставишь
значит надо менять схему уз, а ещё на факт, что она лучше родной получится
в любом случае получается нир(научно-исследовательская разработка) с неопределённым результатом
такие вещи реально делать только для себя, как хобби, и рисковать самому, а не чужим аппаратом
представляю себе где то так

Слава, потому я и спрашивал про "конструктивные ограничения". Спасибо!

это в электронике-004 хорошо, там эквилизация уз обычными подстроечниками регулируется
хотя вывести их на морду было не просто конструктивно, пришлось разъём менять, ног не хватало
а тут надо менять схему уз, расчитывать коррекции под 4,8 скорость и смотреть что получается
в общем не два резистора перепаять

(05-12-2014 14:36)Alex_kag писал(а):  что там экономить - вывести на морду только две ручки? Или не хватало места вывести шесть под все типы ленты?
Кто в курсе и подскажет, вот у 682-го есть две "запасные" дырки на морде, конструктивно можно вывести "универсальную" коррекцию EQ сразу под все типы лент?

А что именно по качеству записи неустраивает ?
как мне здается если писать на хорошие ленты то проблем не будет

(05-12-2014 16:47)Djfirst писал(а):  А что именно по качеству записи неустраивает ?
как мне здается если писать на хорошие ленты то проблем не будет

Игорь, тогда зачем эта опция у других контор и у топовых Наках?
Сходу видно одно - не надо балансировать вытягивая обе частоты одним Биасом, можно "и вашим и нашим" сделать.

(05-12-2014 14:36)Alex_kag писал(а):  что там экономить - вывести на морду только две ручки?

Вы думаете так ппросто?
Во-первых нужны дополнительные генераторы на эти частоты и кнопки их включения. Плюс подстроечники с декоративными ручками и дырками под них. Лишние технологические операции. Во-вторых выводить ручки просто удлинив провода - чревато появлением лишних наводок и паразитных емкостей, из-за которых может уйти настройка генератора и частота настройки в УЗ. У меня в "Убийце" стоит RC Т-мост, поэтому можно удлинять, но если стоит контур, то задача требует доп. исследования и изменения в схеме.

Ну и доп. методику в мануале надо писать, не один абзац.

Вот, напрмер, так выглядит мой трехчастотный генератор 315, 10к и 18к., и его реализация на передней панели:

Олег, я ничего не думал, так как не спец, потому и спросил.
Но и дополнительный генератор точно не нужен, достаточно двух имеющихся.

есть мысль сделать встроенный анализатор ачх и калибровать по нему во всём диапазоне частот
и неравномерность сразу увидеть можно

---

(05-12-2014 17:03)Alex_kag писал(а):  Олег, я ничего не думал, так как не спец, потому и спросил.
Но и дополнительный генератор точно не нужен, достаточно двух имеющихся.

и какой алгоритм калибровки?

(05-12-2014 16:52)Alex_kag писал(а):  Игорь, тогда зачем эта опция у других контор и у топовых Наках?

У других контор вообще не интересует
и дело даже не в наворотах автокалибраторов , а в том насколько плоскую АЧХ мы получим
а у 1000зхл и у 700зхл там разные алгоритмы работы , у CR-7 нет калибровки EQ
1000zxl без процесса калибровки писать вообще не будет , у него нет предустановок как у других аппаратов

всё правильно, плоская ачх реализует максимальную похожесть записанного и входного сигнала
из регулировок есть ток записи, биас и эквилизация ув, которая в принципе может быть более развитой, чем просто контур на вч накрутить
из приборов только индикатор записи для ручного калибратора, а на нём много не увидишь
пару-тройку частот
в 21-м веке, когда полно всяких графических дисплеев, микроконтроллеров, пользоваться стрелками можно только для эстетики, калибровать можно более информативными приборами, тем же анализатором ачх

(05-12-2014 17:16)Djfirst писал(а):  У других контор вообще не интересует
и дело даже не в наворотах автокалибраторов , а в том насколько плоскую АЧХ мы получим
а у 1000зхл и у 700зхл там разные алгоритмы работы , у CR-7 нет калибровки EQ
1000zxl без процесса калибровки писать вообще не будет , у него нет предустановок как у других аппаратов

Точно, CR-7 без калибровки EQ...
Но все написанное выше так и не дает ответа на вопрос - есть ли смысл в калибровке EQ?

(05-12-2014 17:03)Alex_kag писал(а):  Олег, я ничего не думал, так как не спец, потому и спросил.
Но и дополнительный генератор точно не нужен, достаточно двух имеющихся.

Это только в том случае, если частота для установки подмагничивания совпадает с частотой эквализации. Однако, напомню что в 90% случаев в кассетниках подмагничивание устанавливается на 10кГц (по одинаковой отдаче с 400Гц), а контур в УЗ настроен на 16-20кГц.

(05-12-2014 21:40)VeschiiOleg писал(а):  Это только в том случае, если частота для установки подмагничивания совпадает с частотой эквализации. Однако, напомню что в 90% случаев в кассетниках подмагничивание устанавливается на 10кГц (по одинаковой отдаче с 400Гц), а контур в УЗ настроен на 16-20кГц.

И что?
Мы про наки, там 15 кГц.

(05-12-2014 17:56)Alex_kag писал(а):  Но все написанное выше так и не дает ответа на вопрос - есть ли смысл в калибровке EQ?

Да как же не дает то

Двухточечный метод, применяемый в большинстве магнитофонов неоптимален по току подмагничивания.
Поэтому регулировку по проф. методу проводят по максимуму отдачи на СЧ, находя горб. При такой регулировке искажения и мод. шум будут близки к минимуму и ток будет оптимален, а вот на ВЧ будет завал больший, чем по двухточечному методу. НО: искажения важнее на СЧ, поэтому завал на ВЧ компенсируем подъемом в УЗ. Как правило требуется подъем на частоте 15-16кГц и, чтобы не было "ямы" на 3кГц, еще и на этой частоте (Пионеры).

В 1000м Накамичи частоты следующие: 400Гц, 2,4КГц, 7кГц и 20кГц. В Хитачи-5500 алгоритм тот же, частот тоже четыре, но верхняя частота 14кГц. В 550м Пионере частоты: 400Гц, 3кГц, 10кГц, 12кГц и 15кГц.

---

(05-12-2014 21:52)Alex_kag писал(а):  И что?
Мы про наки, там 15 кГц.

Ну вообще то мы про разные деки...
В упоминаемом выше Альпайне-85 три частоты: 400Гц, 10кГц и 15кГц.