Что же-похвально. Ну, не стесняясь, отмечу-мне для себя показалось после такой процедуры все-таки выгоднее в перспективе поставить действительно новый двигатель, а не "как новый". Ну, соотв.-и сама процедура замены движка безусловно легче, нежели разборка\чистка с сомнительным, на мой взгляд прогнозом на будущую работу. Это все, что я хотел по этому поводу сказать.
P.S. Мне тоже много что кажется знакомым. Что делать.. Я себя выдающимся специалистом не считаю-но уж имеющихся у меня навыков и практического опыта, сдается, достаточно, чтобы иметь свое мнение. Во всяком случае, в более\менее простых и очевидных вещах.
По большому счету, AlexR2 прав. Лучше заменить на новый, вот только подобрать нужно аналог. Двигатель после чистки работает нормально, если часто использовать деку после этой процедуры - проблем нет. Но после нескольких месяцев перерыва в пользовании проблема возвращается.
Новый двигатель это хорошо , но зачастую их не так просто найти и плюс цена может быть совсем не маленькая , если нет износа коллектора и самих щеток а также обмотки не в обрыве или КЗ , то какой смысл покупать новый ?
Конечно-лучше новый.Но новый,это всё равно NOS,и коллектор у такого нового окисленный(латунь всё-таки).Аналог подобрать тоже не так просто.У двигателя подмотки/перемотки скорость вращения меньше(этот двигатель без встроенного стабилизатора частоты оборотов),чем у ведущего(ведущий-обычно с стабилизатором оборотов).Если сравнивать оба двигателя(подмотки и ведущего без стабилизатора) то частота оборотов вращения распределяется так: подмотки/перемотки примерно 1600-1800об.,а ведущего 2400об.Для двигателей в деках до начала/середины 80-х годов в качестве ведущего применялись двигатели с частотой оборотов 1800.
Коллектор в ремонтируемом двигателе нужно не чистить,а шлифовать,а затем-полировать для того,чтобы устранить пропилы от щёток.Иначе-это "мартышкин труд".Щётки тоже нужно приводить в порядок.Иногда даже менять на щётки от донора в случае невозможности замены двигателя на его новый(читаем-кондиционный)аналог.
По обоим пунктам.
Подобрать несложно. На Ali их просто масса. На Ебее чуть дороже-но тоже много.
По ценам. Мой стоил 43$-но это модельный, бескаркасный, и со съемным прец.шарикоподшипником на валу. Maxon, к тому же. Почему я себе такой купил-это уже другой вопрос. Стандартный коллекторный-в районе 3,5-5$. А если поискать-то и дешевле. Такой же Mabuchi или Sankyo.
По долговечности. Я свой Кенвуд б\м регулярно гоняю, при средней интенсивности 4-6 кк в день. И во всех 3(!!) Кенвудах была проблема подмоточного движка-в той или иной степени. Помня историю со своими Наками(ВХ-300)-я решил больше не создавать себе проблем на ровном месте и купил для тех Кенвудов, которые я планирую использовать 2 coreless движка. Еще на один у меня встал подмоточный движок от Текникса 747-го-но он был малопользованный.
Да,бывают ламели из какого-то материала,довольно мягкого,похожего на сталь.Но не сталь-явно.Возможно бронза белого цвета ,или-что-то новое в металлургии,которое придумали китайцы
(08-12-2016 16:55)Sonor писал(а): Лечится регулировкой скорости коллекторного двигателя, который стоит на вашем Пионере, к сожалению в СТ-А7 нет ДД привода, как в его старшем брате СТ-А9, при ДД думаю скорость была бы в норме.
Скорость отрегулировал, пока остался один вопрос - автозакрытие кассетоприемника после того, как кассета вставляется: я правильно понимаю, что там фотоэлемент или что-то вроде стоит, который на прозрачный корпус кассеты обычно не реагирует? На темных кассетах закрывается как положено. Или тоже как-то регулируется чувствительность его?
He who walks alone always walks uphill, but beneath his feet are the broken bones of flawed men.
(18-12-2016 15:09)Ac!dM!nd писал(а): пока остался один вопрос - автозакрытие кассетоприемника после того, как кассета вставляется: я правильно понимаю, что там фотоэлемент или что-то вроде стоит, который на прозрачный корпус кассеты обычно не реагирует? На темных кассетах закрывается как положено. Или тоже как-то регулируется чувствительность его?
Интересный глюк, никогда с таким не сталкивался, не подскажу, может есть кто в курсе из-за прозрачных ли это кассет.
(18-12-2016 15:09)Ac!dM!nd писал(а): ... автозакрытие кассетоприемника ... который на прозрачный корпус кассеты обычно не реагирует? На темных кассетах закрывается как положено.
Странно, не такой уж древний аппарат (1984), чтобы ориентироваться исключительно на непрозрачные корпуса. СМ надо смотреть.
Долго здесь неписал, ибо нечем было поделиться или спросить. Но недавно купил "новый" апарат и захотел похвастатса .
Denon DR-M44H.
Искал а его полтора лет, пока нашел. Состояние его на мой взгляд хорошое, механизм смазан новой смазкой, даже азимут в порядке - и сам все кассеты хороши играет, и когда записал на нем, все апараты, которые есть дома, хорошо играет. А его молодой "брат" DRM 650 S даже както звонче, нежели "писатель", играл.
Как вы думаете, могу с ним в вашу компанию хорошых апаратов вписаться, или еще нет ?
Простите за фото, дни все облачные, а со искуственным освещением все слишком блестит.
(19-12-2016 15:28)Dainavietis писал(а): ... Но недавно купил "новый" апарат и захотел похвастатса .
Denon DR-M44H.
Искал а его полтора лет, пока нашел.
А с чем связана такое особое отношение к Денону? почему искали именно эту модель?
Denon DR-M44H-достойный аппарат. Резина(ролики), сама протяжка, головки(Alps), HX-pro-все вполне годное. Дизайн мне лично нравится. Такой себе самодостаточный минимализм. Звук-тоже на уровне. Я, если бы сегодня выбирал-уже далеко не столь уверенно отдал бы предпочтение Кенвуду-а рассмотрел бы вариант и с Деноном.
(19-12-2016 15:28)Dainavietis писал(а): Всем привет
Долго здесь неписал, ибо нечем было поделиться или спросить. Но недавно купил "новый" апарат и захотел похвастатса .
Denon DR-M44H.
Искал а его полтора лет, пока нашел. Состояние его на мой взгляд хорошое, механизм смазан новой смазкой, даже азимут в порядке - и сам все кассеты хороши играет, и когда записал на нем, все апараты, которые есть дома, хорошо играет. А его молодой "брат" DRM 650 S даже както звонче, нежели "писатель", играл.
Как вы думаете, могу с ним в вашу компанию хорошых апаратов вписаться, или еще нет ?
Простите за фото, дни все облачные, а со искуственным освещением все слишком блестит.
(19-12-2016 17:37)Аска писал(а): А с чем связана такое особое отношение к Денону? почему искали именно эту модель?
Думаю, потому-что это топовая модель 86 года, плюсы 44-го, ДД и головы Альпс, минус, полная автокалибровка в которой отсутствует регулировка подмагничивания, только уровень Дб и коррекция ВЧ.
Спасибо за добрые слова. Именно етого апарата хотел по тем причинам, которые вычеслил колега Sonor. И сним тоже согласен, что отсутствие ручной калибровки минус, но поскольку имею Denon DR-M34HR только с ручной калибровкой, то етот минус какбы неочень и минус. Если какую небудь кассету откалибрует плохо или откажется калибровать совсем, буду записывать на 34ке.
Денон начал искать потому, что Denon DRM-650S был моей первой декой, которая понравилась. Потом начал читать форумы и "нашел" трехголовых дек (я в жизни видел только двухголовых дек, и только "маде ин ссср", так что все ето было для меня новым. Да, имел и имею музцентров и так называемых бумбоксов, но ето другое . И по скольку денон, который имел, нравился, а в форумах и ютубе писали, что деноны по старше надежные аппараты, нашел и купил денон dr-m34hr. Он понравился еще болше, чем 650, но ручная калибровка при записи по мне неочень удобна (для более удобной калибровки сигналы 400 и 10000 записал на компе и пускал на деку перед записю иногда). Тогда купил Technics AZ6. Там есть автоматическая калибровка, записывает какбы хорошо для моих ушей, особенно если слушать не на нем, а на тех самых денонах , но чего то нехватало. Так поевилась желание купить денон с автокалибровкой и хорошыми головами. Ну и искал долго, пока нашел. Пока очень доволен. Так вот и стал денонолюбом . Теперь еще маленкий проигрыватель пластинок бы найти, и вся апаратура в моей комнате была бы денон. Маленький ето 35-36 цм, так как место мало рядом с усилителем.
Простите за многобукав - неумею кратко излагаться .
Маленький Денон (29ый) - не берите. Испортите все ощущение от пластинок. Как минимум - 300Ф... Там есть встроенный фонокорр. Но это тоже нач. уровень....
,или-что-то новое в металлургии,которое придумали китайцы
. 
Дизайн мне лично нравится. Такой себе самодостаточный минимализм. Звук-тоже на уровне. Я, если бы сегодня выбирал-уже далеко не столь уверенно отдал бы предпочтение Кенвуду-а рассмотрел бы вариант и с Деноном.
