Блин горлеый !
Сегодня весь вечер сравнивал Nakamichi LX 5 и DENON DRM 800 ...
Какой 3.14-бол поставил их в одну лигу ?
Nak - просто гуано несусветное.
Ленты - внизу : Nakamichi LX -5 - на помойку !

Давно известно , накамидзе не особо дружат с настоящим хромом .
Однако , если есть серое вещество , этот нюанс вполне себе решается . И тогда денон - мусор . Впрочем , он и без этого мусор .
Хотя , если писать МП3 с компа , то может и сгодится .

(07-08-2017 22:46)speedster писал(а):  Давно известно , накамидзе не особо дружат с настоящим хромом .
Однако , если есть серое вещество , этот нюанс вполне себе решается . И тогда денон - мусор . Впрочем , он и без этого мусор .
Хотя , если писать МП3 с компа , то может и сгодится .

Питер, успокойся !
Комп только для связи с тобой...
6 CD пллеров Высшей ценовой категории + 2 ЦАП .
Nakamichi продать " лохам в РФ " уже не можем ?

В Питере все спокойно . Прежде , чем эмоционировать и сообщать в интернетах об удивительных открытиях , стоит разобраться .
Что там за цапы и тракт , уже понятно , если не слышна разница между деками в режиме монитор .

В Питере прожил 8 лет. Рад за Вас !
Цапы на PCM 63 P-K ( от А. N ,), UA 20400, Cабля 3018S .
Извините за резкость, но 9 часов сегодня " долбался ' при + 42*С, редчайшие фонограммы .
Могу отправить Вам ленты ( DHL )...
DENON - Forever !

В Питере , как и положено , дождь . +42 нам только снится .
Денон , хорошо звучащий , и у меня есть . Только это не 800 и пишет , конечно , хуже наков .
Как я писал выше , наки в стоке не любят хром .
Тем более , в неизвестном состоянии . И уж тем более - ЛХ-5 . У которого их настроек на морде - биас .

(07-08-2017 22:12)malekcs писал(а):  Блин горлеый !
Сегодня весь вечер сравнивал Nakamichi LX 5 и DENON DRM 800 ...
Какой 3.14-бол поставил их в одну лигу ?
Nak - просто гуано несусветное.
Ленты - внизу : Nakamichi LX -5 - на помойку !

Эмоций действительно много.
Я из Мск, если что... ЗХ-9 научил их писать, это несложно. В стоке могут быть проблемы, потому что указанные Басфы из настоящего хромадиоксида.

Тоже думаю, что стоковый экземпляр нужно отправить срочно мастеру на профилактику ( этим в ближайшее время и займусь ) .

Такие хромы отлично прописал Акай 570 в стоке
Наконец то посмотрел ролик
Ну собственно то, о чём говорил тов. Сухов
Непонятно только 2 вопроса
Зачем брать ушатанную ленту?
Логичнее просто новый начальный нормал
Стандарт -6дБ как по мне неправильный, -3дБ более понятно

-6 - это хиттрость новодельных пионеров .
Или айв - у которых аж 27к заявлено . по -30 , если не ошибаюсь .

Свои стандарты для получения красивых цифр?

Скорее всего да . Тк обычно - плюс минус три .

Nakamichi LX -5 - на помойку !

Когда будете выкидывать,скажите куда и где,могу предложить вам на обмен еще один Денон,"покучерявее" вашего 800-го,это без стеба...

(08-08-2017 07:30)Konica писал(а):  Зачем брать ушатанную ленту?

Чтобы показать наихудший вариант по всем составляющим (ПАМу и всякого рода искажениям).
На новой свежераспечатанной ленте CОНИ ХФ-С французского розлива рез-т получается почти на 2кГц лучше.

(08-08-2017 07:30)Konica писал(а):  Стандарт -6дБ как по мне неправильный, -3дБ более понятно

Ну, это ДИН 45хх - половинное падение уровня. Немцы считали, что на краю диапазона ухо замечает разницу только при уровнях больших чем в 2 раза.
3дБ - это по нашему ГОСТу или для RF-техники. Или Наки.

---

(08-08-2017 08:39)speedster писал(а):  по -30 , если не ошибаюсь .

Пожалуйста, Тик-122 (Таскам), который проф.

(08-08-2017 10:41)VeschiiOleg писал(а):  Пожалуйста, Тик-122 (Таскам), который проф.

Это про что речь ?

(08-08-2017 18:38)Djfirst писал(а):  Это про что речь ?

Заявлять частотный диапазон по уровню -30дБ, а не -20

(08-08-2017 20:17)Konica писал(а):  Заявлять частотный диапазон по уровню -30дБ, а не -20

А , насчет того что Таскамы 122 Заявляют частотный диапазон по уровню в -30дб впервые слышу ,

(08-08-2017 05:06)VeschiiOleg писал(а):  ....указанные Басфы из настоящего хромадиоксида.

Они действительно" cпецифические " ? У меня эти BASF тоже есть .
Записались на TEAC 8030S - откровенно хреново...
TDK D 90 1988 , пишется реально лучше.
TDK SA 90 1998 - хуже по отдаче на верхней середине, чем TDK D 90 1988 .
Maxell XLII - любого года выпуска, просто шикарно !

(08-08-2017 22:32)Юнiтi писал(а):  Они действительно" cпецифические " ? У меня эти BASF тоже есть .
Записались на TEAC 8030S - откровенно хреново...
TDK D 90 1988 , пишется реально лучше.
TDK SA 90 1998 - хуже по отдаче на верхней середине, чем TDK D 90 1988 .
Maxell XLII - любого года выпуска, просто шикарно !

А что такое верхняя середина ? А средняя середина ?
А нижние верхи как по отдаче ?
Верхние низы ?
Надо просто использовать хорошую деку , и тогда подобные глупости будут не нужны .

(08-08-2017 20:17)Konica писал(а):  Заявлять частотный диапазон по уровню -30дБ, а не -20

За такой диапазон я тоже слышал..