Все упомянутое не то . Кроме мифической трёхголовой киосеры

(20-08-2017 11:41)speedster писал(а):  Это Берлио . На вегалабе . ЧТо-то там транзисторно-микросхемное .

Он сделал мою схему, над которой долго смеялся британский Дредноут.
Входной каскад на cборке SSM2210, потом АД797. Сама идея Михаила Яховского, нашего человека в АД.

---

(20-08-2017 13:18)marantz писал(а):  В свое время, в застойные времена (при закрытой СССР границе), пытался полечить Ю-202 от шумов (с/ш -42дБ), + переделать ВЧ коррекцию Т-моста на RC цепях и увеличить перегрузочную способность УУ. Много было вариантов терапии..., но так и не увенчалась затея успехом.

Мне удалось привести в чувство свой катушечник и довести его до ума (по перегрузочной, частотке и общему кол-ву искажений). На РТ20 есть тема. Но германиевый призвук остался.

---

(20-08-2017 14:21)pasha9023 писал(а):  Про Kyocera со сквозным каналом можно поподробней?

Имел дело с двухголовой Кеасерой. (ОЕМ Накамичи, хотя сама фирма специализировалась на принтерах и офисной технике). Головка как в СR2 - Кэнон. Фото здесь в теме лежат. Но звучит не как Накамичи, разумеется, а как Яуза

---

(20-08-2017 13:27)Konica писал(а):  Я от своих Юпитеров многого и не прошу, глубоких переделок не предвидется

Зато у тебя Убийца из Электроники! Кстати как проект, что-нибудь там нового появилось?

(20-08-2017 17:33)marantz писал(а):  А, вот Separation (как показатель глубины стерео фонограммы) , если сравнивать кассетник и катушечник? хде больше?

По сути на этот вопрос я уже ответил и ответ вы процитировали.
Формально у стандартной 4-х дорожечной записи Separation должен быть больше, но ощутимых преимуществ это не дает, а проблемы приносит.

Если не сложно, пишите на нормальном языке, эти "хде", "кассэтниках", "разумеецца".

(20-08-2017 20:25)Yan писал(а):  По сути на этот вопрос я уже ответил и ответ вы процитировали.
Формально у стандартной 4-х дорожечной записи Separation должен быть больше, но ощутимых преимуществ это не дает, а проблемы приносит.

Если не сложно, пишите на нормальном языке, эти "хде", "кассэтниках", "разумеецца".

Почему же, формально? вполне реально...
...
Не сложно! Нет проблем...

(20-08-2017 19:50)VeschiiOleg писал(а):  Зато у тебя Убийца из Электроники! Кстати как проект, что-нибудь там нового появилось?

По сути всё основное сделано
Панельку переднюю осталось вырезать
Разве что пуститься на новый виток апгрейда
Хотя нет, опять заинтересовался сделать ламповый кассетник
Наверное модернизирую свою 582-ю ув и уз на стержневых лампах

(20-08-2017 13:12)Konica писал(а):  С этой точки знения однозначно лучше триоды
Но вот конкретная реализация... просто триод, српп, каскод?
Надо пробовать
Да и пентод не надо сразу сбрасывать со счетов

Каскод вероятно, подойдёт лучше пентода. Усиление будет не меньше, если не больше, а шум точно меньше.
На лампах серии "Б", с большой крутизной и крепкой конструкцией. Типа 6С29Б (мини-вариант 6С3П/6С4П).
Стержневые только пентоды, имеют небольшую крутизну, и шум на порядок больший. И придётся возиться с прямым накалом катода.

(20-08-2017 22:07)Svjatoslav писал(а):  Каскод вероятно, подойдёт лучше пентода. Усиление будет не меньше, если не больше, а шум точно меньше.

По теории как бы правильно, но вот будет ли оно звучать хз
Нувисторы по параметрам тоже неплохие лампы, но что то их явно недолюбливают за своеобразный звук

(20-08-2017 23:59)Konica писал(а):  По теории как бы правильно, но вот будет ли оно звучать хз
Нувисторы по параметрам тоже неплохие лампы, но что то их явно недолюбливают за своеобразный звук

Их недолюбливают скорее не за звук, а чисто психологически, за совсем уж транзисторный вид, почти как какие-нибудь "галимые" МП41 или ГТ402/404.
6С51Н универсального назначения, крутизна вполоне так - 11,5 мА/В.
В этом нувисторе нормируются низкочастотые шумы в диапазоне 20-20000 Гц - не более 0,5 мкВ, что ниже, чем у 6С52Н или 6С53Н. Эквивалентное сопротивление внутриламповых шумов не более 0,4 кОм.
Можно попробовать закаскодить. По размерам он раза в два меньше стеклянных, серии "Б".
Проще будет разместить поближе к голове, и легче будет придумать для него виброразвязывающее ложе.
Пишут, что у нувисторов конструктивно снижено влияние переменки накала на фон. Но в любом случае придётся питать накал выпрямленным напряжением, во избежание.

(20-08-2017 00:18)VeschiiOleg писал(а):  ...очень большой хвост из мелких четных гармоник - типичное транзисторное звучание начала 70х гг, МП39Б

Как раз наоборот, типичное "транзисторное звучание" у первого поколения кремния, а отнюдь не у германия.
Для низкоомных источников сигнала (ниже 1 кОм) сплавной П28 и сейчас фору кремнию даст.

(19-08-2017 15:08)marantz писал(а):  Считаю, что в современной деке этот S- шумадав должен быть обязательно!

Ну не успели с ним уже, создавался на закате кассетной эпохи, в деки конца 90-ых его уже не было смысла лепить, кассетная тема в мире активно затухала.

Ну нет, лучше уж dbx

(21-08-2017 06:33)Svjatoslav писал(а):  Их недолюбливают скорее не за звук, а чисто психологически, за совсем уж транзисторный вид, почти как какие-нибудь "галимые" МП41 или ГТ402/404.
6С51Н универсального назначения, крутизна вполоне так - 11,5 мА/В.
В этом нувисторе нормируются низкочастотые шумы в диапазоне 20-20000 Гц - не более 0,5 мкВ, что ниже, чем у 6С52Н или 6С53Н. Эквивалентное сопротивление внутриламповых шумов не более 0,4 кОм.
Можно попробовать закаскодить. По размерам он раза в два меньше стеклянных, серии "Б".
Проще будет разместить поближе к голове, и легче будет придумать для него виброразвязывающее ложе.
Пишут, что у нувисторов конструктивно снижено влияние переменки накала на фон. Но в любом случае придётся питать накал выпрямленным напряжением, во избежание.

Ну вот, вот ещё один вариант для макетироания, тем более что все эти нувисторы в наличии есть

(21-08-2017 06:33)Svjatoslav писал(а):  Как раз наоборот, типичное "транзисторное звучание" у первого поколения кремния, а отнюдь не у германия.
Для низкоомных источников сигнала (ниже 1 кОм) сплавной П28 и сейчас фору кремнию даст.

Первое поколение кремния это какие?
МП115?

---

(21-08-2017 09:41)Yan писал(а):  Ну нет, лучше уж dbx

Работа дбх в катушечнике впечатляет
В кассетнике так и не понял, правда и кассетник был никакой - Техникс рсб-40 или рсб48, не помню уже

(21-08-2017 09:41)Yan писал(а):  Ну нет, лучше уж dbx

Или High Com.

(20-08-2017 23:59)Konica писал(а):  По теории как бы правильно, но вот будет ли оно звучать хз
Нувисторы по параметрам тоже неплохие лампы, но что то их явно недолюбливают за своеобразный звук

Для интереса собирал на 6с52н послецаповый выхлоп (по схеме лофтина).
Звучание стерильное вышло, даже чуть суховатое..., (может лучший режим не подобрал).
Зато очень компактно вышло! После пары месяцев прослушки, все таки вернулся к ОУ.

(21-08-2017 10:28)element писал(а):  Или High Com.

Это скорее экзотика
Не помню дек с таким шумодавом
Но тест-кассета от Телефункена есть

(21-08-2017 09:21)Sonor писал(а):  Ну не успели с ним уже, создавался на закате кассетной эпохи, в деки конца 90-ых его уже не было смысла лепить, кассетная тема в мире активно затухала.

Ну..., как то так!

(21-08-2017 09:41)Yan писал(а):  Ну нет, лучше уж dbx

На мой взгляд в кассетниках лучше и корректнее работает Долби S.

(21-08-2017 06:33)Svjatoslav писал(а):  В этом нувисторе нормируются низкочастотые шумы в диапазоне 20-20000 Гц - не более 0,5 мкВ, что ниже, чем у 6С52Н или 6С53Н.

Для индуктивного источника (коим является бошка) намного важнее иметь малый токовый шум, а не шум напряжения.

---

(21-08-2017 11:23)Sonor писал(а):  На мой взгляд в кассетниках лучше и корректнее работает Долби S.

Да. Это упрощенный вариант проф. системы Долби SR.
Однако, это не избавляет звук от артефактов появляющихся в случае размагничивания записи со временем, ну или сделанной на другом магнитофоне (с другим азимутом и другим уровнем записи)

(21-08-2017 12:07)VeschiiOleg писал(а):  Да. Это упрощенный вариант проф. системы Долби SR.
Однако, это не избавляет звук от артефактов появляющихся в случае размагничивания записи со временем, ну или сделанной на другом магнитофоне (с другим азимутом и другим уровнем записи)

Не избавляет конечно, я лишь сравниваю с В,С, которые в разы хуже и ущербнее чем S.

(21-08-2017 10:31)Konica писал(а):  Это скорее экзотика
Не помню дек с таким шумодавом
Но тест-кассета от Телефункена есть

Почитайте в вики,если интересно.
Разработана то-ли телефункен,то-ли сименс (точно не помню) в конце 70-х,дек с этой системой-было хренова куча.Естественно-все европейцы.На вскидку-Юмиг-1000,был вариант с долби,а был с хай-сом.У меня стоИт
моя дека Universum "Senator",оснащённая High Com и DNR. Очень квалитетная система,но,естественно-не совместимая с другими системами :долби,dbx.

(20-08-2017 19:50)VeschiiOleg писал(а):  Сама идея Михаила Яховского, нашего человека в АД.

Полагаете? Каким годом датируется идея Яховского?