(09-05-2020 13:46)Made in USSR писал(а):  берите Nakamichi ZX-7 . Это просто шикарная дека ( имею 2 таких ). не пожалеете.

совсем другая ценовая категория ))

(09-05-2020 13:46)Made in USSR писал(а):  берите Nakamichi ZX-7 . Это просто шикарная дека ( имею 2 таких ). не пожалеете.

Да чё там , сразу советуйте взять десять дек Nakamichi 1000ZXL Limited

(09-05-2020 13:42)vametallist писал(а):  Есть ли смысл замены Kenwood KX-4520 на Nakamichi BX-125? Основное в сравнении звук ( запись- воспроизведение )...

На мою думку, це стрибок вбік, а не вперед.... Просто інший звук. А щоб дізнатись, чи кращий для Вас -- треба порівнювати "лоб в лоб".

(09-05-2020 14:55)portrain писал(а):  Да чё там , сразу советуйте взять десять дек Nakamichi 1000ZXL Limited

Человек хотел посоветовать действительно отличную деку, можно и подождать, ведь после bx-125 все ровно захочется дека классом выше .А может и есть что продать,чтоб доложить Вы ж не знаете.Ну а 1000zxl limited позволить могут разве депутаты

(09-05-2020 15:16)moeller писал(а):  Человек хотел посоветовать действительно отличную деку, можно и подождать, ведь после bx-125 все ровно захочется дека классом выше .А может и есть что продать,чтоб доложить Вы ж не знаете.Ну а 1000zxl limited позволить могут разве депутаты

Часто может уже больше и не захотеться. На слух запись на Накамичи 1000 и на Техниксе 747 (как пример) всё равно не отличишь .Это как отличия между Флак и МП3(320)- да отличия есть ,но на слух никто не слышит. Тем более у наков часто калибратор или двухчастотный или вообще его нет. Лучше уже взять Pioneer ct-s740s и хватит за глаза и дешевле буде .

Категорически не согласен ! У вас наверное никогда не было приличного нака . ЭТО потрясающая машина для записи! просто непревзойденная. РУЧНАЯ калибровка ,регулировка азимута. это просто невероятный писака и читака.

Даже 480-й или 580-й Нак уделает по глубине ,натуральности звука любой топовый техник и не только его.Это давно проверено всеми ,кто в теме.
Просто для понимания этого надо купить не убитый в хлам аппарат,а нормальный,после профилактики, так как ЛПМ второго поколения требует сервиса практически всегда,после заграницы.
У бх125 тоже, в принципе неплохое звучание.
У меня лично была масса аппаратов разных фирм, также и у пары друзей , сейчас остались только Наки , Орель 101 и Вильма 104 - это то , что действительно можно слушать и получать удовольствие от звучания , после массы потраченного времени и денег на , как потом оказалось дерьмо.
И понятное дело, что должен быть приличный усилитель и АС , хотя даже на дешмане , думаю разница звука Нака в сравнении с другими фирмами будет слышна у имеющих уши .

portrain, разобрались с "глухим" воспроизведением Фишера?
Как оцениваете качество его звучания-записи?

(09-05-2020 13:42)vametallist писал(а):  Есть ли смысл замены Kenwood KX-4520 на Nakamichi BX-125? Основное в сравнении звук ( запись- воспроизведение )...

Особого смысла такой замены нет. Если хочется соотношения бюджет/качество, можно обратить внимание на модельки BX-300, 581, 481.

(09-05-2020 19:48)portrain писал(а):  На слух запись на Накамичи 1000 и на Техниксе 747 (как пример) всё равно не отличишь .Это как отличия между Флак и МП3(320)- да отличия есть ,но на слух никто не слышит.

После замены усилителя или АС (с которыми разницы нет или она мала), на более "звучащие", всё неплохо отличимо.

Мои наки обслужены человеком МАСТЕРОМ ,который ремонтирует в 99 проц. случаев только накамичи .
ВСЕ было сделано так как положенно ,в том числе вылечена "оранжевая болезнь" путем замены конденсаторов ,в тех местах где это требуется.
записывает и воспроизводит один в один ( к примеру на новой ленте 2-4 типа ).
Когда я не имел накамичи ,я даже не представлял ,что такое возможно в принципе ,но что есть то есть! Есть НАКАМИЧИ и есть........... все остальное . БЕЗ ИМХО.

Я любитель катушечных магнитофонов , но исходя из того, что при скорости 4.76 и малой ширине ленты инженерам Накамичи удалось сделать звук дек высочайшего класса.

borman_ua,
как мысли сошлись-то...

имею и достойные бобиннки и сказать вот так сходу ,что звучит нак или к примеру тик 2000 порой почти невозможно , конечно в тихих местах или паузах можно услышать шум ленты , но не сильный . У нака шикарный почерк в звуке!

(09-05-2020 21:45)Made in USSR писал(а):  имею и достойные бобиннки и сказать вот так сходу ,что звучит нак или к примеру тик 2000 порой почти невозможно , конечно в тихих местах или паузах можно услышать шум ленты , но не сильный . У нака шикарный почерк в звуке!

вот тут соглашусь , почерку наков есть , так задирать вч сигнал могут только наки))... я с тем же успехом слушая любую другую деку могу накрутить на усилителе высоких и появятся и прозрачность и блиллианс и воздушность и сцена развернётся )). Нет это не спор. Все деки имеют свой окрас, а тем более сейчас, когда они уже не новые .

(09-05-2020 21:45)Made in USSR писал(а):  имею и достойные бобиннки и сказать вот так сходу ,что звучит нак или к примеру тик 2000 порой почти невозможно , конечно в тихих местах или паузах можно услышать шум ленты , но не сильный . У нака шикарный почерк в звуке!

Ну да, по звуку не просто определить, разве по соотношению сигнал/шум.Но с 38 ск в две дороги на проф. аппаратах разница берет свое, но это "совсем другая история "(Каневский)

Nakamichi Dragon и Nakamichi BX-300E вот вам и звучание как у бобинника)))

portrain :лично мне ваши посты не интересны ,от слова совсем.
ВЫ когда то имели накамичи ?!
ваши графики к звуку не имеют никакого значения. оставайтесь при любом своем мнении ! у меня(и не только у меня ) абсолютно другое и основанное на эксплуатации этих дек.

Очередной спор слушающих ушами и глазами.

(09-05-2020 22:56)portrain писал(а):  вот тут соглашусь , почерку наков есть , так задирать вч сигнал могут только наки))...

Блин , просто смешно читать
Наки передают ИМЕННО натуральное звучание, какой задир ВЧ ? Копируют винил или хай-рез нормальный они один к одному. На всех усилках (Тандберги) у меня регуляторы тембра стоят всегда в среднем положении, на третьем (лампа) вообще тембра нет.

(09-05-2020 23:50)portrain писал(а):  Nakamichi Dragon и Nakamichi BX-300E вот вам и звучание как у бобинника)))

Это не совсем те графики - они отображают амплитудно-частотную характеристику Наков при воспроизведении фонограмм, записанных по Пражскому стандарту от 1981г., т.е. проще говоря - записанные на деках других производителей.
А графики фонограмм, записанных по старому стандарту, т.е. свои же записи, имеют очень линейный вид:
   
Более того, кроме стандартных допусков ±3dB, некоторые их деки официально обеспечивали более "жёсткие" допуски в звуковом диапазоне 20Гц...20кГц:
±2dB CR-7, ZXE,
±1.5dB 700ZXL,
±0.75dB 1000ZXL.
Кстати, разница между старым стандартом, которому Nakamichi остались "верны" до конца, и "облегчённым" стандартом 1981г., на который перешли все остальные производители, объясняет резкое "улучшение" частотных характеристик большинства кассетных дек в то время. Особенно 2х-головочных .

по поводу графиков на этой странице - зачем сравнивать не настроенный и настроенный на конкретный носитель аппараты? Вечный спор слышу/не слышу - отвечу так, есть объективные данные и есть субъективные мнения, которые можно приблизить к объективным, но это не просто. А мнение одного "слушателя" не интересно никому