(09-11-2021 17:54)ArchbishopLazar писал(а):  У меня вроде TC-WR870 , не работает процессор . Ремонту наверно не подлежит

Вот с этим не могу помочь, даже теорией. Я пользователь

(09-11-2021 18:15)AlTair_SPb писал(а):  Интернет никто не отменял.

а причем тут интернет? речь идет не о виртуальном архиве, а о реальном прослушивании старых кассет, которые ставить на топ аппарат не желательно, а прослушивание необходимо по какой либо причине.

Всех приветствую. Кто что скажет про деку Victor TD-V515, стоит покупать?

Уже есть Technics RS-AZ7 и Sony TC-K700

(10-11-2021 15:52)Аска писал(а):  речь идет о реальном прослушивании старых кассет, которые ставить на топ аппарат не желательно, а прослушивание необходимо по какой либо причине.

С какой целью их слушать, если они (кассеты) того не стоят.
А собственно как контент интернет вполне годен.
У Вас сплошные оговорки и компромиссы.

(11-11-2021 21:11)AlTair_SPb писал(а):  С какой целью их слушать, если они (кассеты) того не стоят.
А собственно как контент интернет вполне годен.
У Вас сплошные оговорки и компромиссы.

В чем же именно? Укажите конкретно или прекратите нести напраслину. Я четко указал, в каких случаях может быть востребована двухкарманная дека. С Вашей же стороны только ехидные реплики. Никто против инета не возражает, только причем тут прослушивание записей из личных архивов?

Вы сказали что нужно (с какой-то целью) прослушать кассету сомнительного
качества изготовления на деке, но не желательно.
Я же в свою очередь пытался выяснить
эту цель и целесообразность использования такой кассеты.
Теперь новая "вводная" - кассета из личной коллекции.
Зачем такая сомнительная кассета в коллекции и что за цель, которая
оправдывает средства?

(15-11-2021 00:32)AlTair_SPb писал(а):  Вы сказали что нужно (с какой-то целью) прослушать кассету сомнительного
качества изготовления на деке, но не желательно.
Я же в свою очередь пытался выяснить
эту цель и целесообразность использования такой кассеты.
Теперь новая "вводная" - кассета из личной коллекции.
Зачем такая сомнительная кассета в коллекции и что за цель, которая
оправдывает средства?

Ок. Давайте просмотрим эволюцию нашей беседы.
Вы задали, причем повторно, вопрос :

Цитата:Вот отсюда у меня лично вопрос (повторяюсь) - зачем он нужен?

причем, ни в первой ни в повторной редакциях Ваших вопросов Вы ничего не спрашивали ни о каких кассетах. Вы спросили про "даблы". Я ответил Вам, в каких случаях "дабл" может быть востребован, где упомянул варианты кассет, которые нежелательно ставить на дорогой, топовый аппарат ("левая" и архивная). И тут Вы, ни с того ни с сего, упомянули интернет -

Цитата:Интернет никто не отменял.

И где тут попытка выяснить целесообразность использования упомянутых мной кассет??
Ваша попытка появилась только после моей реакции на Вашу реплику об интернете. И заканчивалась эта "попытка" совершенно нелепой претензией

Цитата:У Вас сплошные оговорки и компромиссы.

т.е. выяснение целесообразности еще не началось, а претензия уже есть?? Ловко, однако!
И еще, Ваша претензия насчет новая "вводная" - кассета из личной коллекции. наглядно говорит о том, что Вы совершенно невнимательно относитесь к чужим ответам, т.к. уже первых ответах было сказано, что это архивные записи, не относящиеся к виртуальным архивам, т.е. личный архив.

Цитата:Зачем такая сомнительная кассета в коллекции и что за цель, которая оправдывает средства?

Ценность контента "сомнительных" кассет можно определить только после их прослушки. И именно для прослушивания таких кассет, а не для их переписи (по Вашей версии) может быть оправдано использование даблов. Вполне возможно, что по результатам прослушивания "сомнительность" будет касаться не контента, а только качества ленты. Контент же запросто может оправдать сохранение данной записи в коллекции.
Насчет архивных кассет отвечу конкретно - лично у меня есть записи сделанные на кассеты в начале 80-х, это записи голосов близких мне людей. Есть и записи сделанные с эфира (как музыкальные, так и речевые), вероятность нахождения которых в интернете практически нулевая. Даже если личные записи будут оцифрованы, то все равно вряд ли появятся в интернете. И хотя далеко не все эти записи были сделаны на крутых деках и на кассетах высокого качества, всё равно это не причина избавиться от них.

#1 отредактировал сообщение 15-11-2021 11:54: 2.14 Цитирование предыдущего сообщения

(15-11-2021 00:32)AlTair_SPb писал(а):  Теперь новая "вводная" - кассета из личной коллекции.
Зачем такая сомнительная кассета в коллекции и что за цель, которая
оправдывает средства?

"сомнительная кассета из личной коллекции" выкинуть которую совесть не позволяет, а крутить на супер деках боязно, это такая кассета, которая прожила с тобой пол-жизни.

Которую ты переписывался раз пять, потому что тогда их было мало (дефицит) , а стоили они очень дорого. .
Которая с тобой ездила в отпуски и на моря.
Под которую ты гудел с друзьями на природе.
Под которую ты отметил несколько ДР в голодные 90ые.
Которая терялась, а потом так же внезапно находилась..
У которой коробка вся в царапинах, а лента выдержала больше прогонов, чем лет вашим взрослым детям.

Это заслуженная, кассета

Подозреваю, это сложно понять современному поколению..

[quote='Аска' pid='4355775' dateline='1636937921']
Ок. Давайте просмотрим эволюцию нашей беседы.

С вашего позволения выскажу свое мнение- у меня тоже есть кассеты записанные с 1974го года и я не слушаю их на Накамичи, коих у меня есть.
Я их слушаю на 2х головом Люксмане.
Кроме этого, у меня есть проигрыватель предназначенный для поцарапанных пластинок с не дорогой Аудио-Техникой-95. Просто чтоб не ломать дорогие иглы- что в этом зазорного,
Например, 1й пресс Лобертино Лоретти запилен, но другой мне не попадался. Синатра начала 50-х и много другого.
Так что, это такой себе спор. Считаю что 2-ч кассетные деки имеют свое предназначение и каждый сам себе решит что и на чем слушать и акие кассеты хранить. Обычно Козероги рассказывают нам как лучше жить

(15-11-2021 04:25)HighBias писал(а):  Это заслуженная, кассета
Подозреваю, это сложно понять современному поколению..

Многократно плюсую!

---

(15-11-2021 04:34)Allmotors писал(а):  Считаю что 2-х кассетные деки имеют свое предназначение и каждый сам себе решит что и на чем слушать и какие кассеты хранить. Обычно Козероги рассказывают нам как лучше жить

Совершенно с Вами согласен.

Продолжим по существу.
Прочие пространности не комментирую.

(15-11-2021 03:58)Аска писал(а):  Вы спросили про "даблы"

Именно, и не вижу прямой связи между прослушиванием архивных,
позже превратившихся в личный архив с голосами и эфиром записей
и двухкассетной декой...
Я не против таких записей, пусть они были записаны на МК-60 или на
импортную кассету. У меня самого есть пара таких кассет.
Но это именно личный архив записаный с микрофона и эфира.
Кстати, есть Весна 202 в очень хорошем состоянии купленная меньше
чем за 10$, самое то для прослушки таких кассет.

Цитата:Ценность контента "сомнительных" кассет можно определить только после их прослушки. И именно для прослушивания таких кассет, а не для их переписи (по Вашей версии) может быть оправдано использование даблов. Вполне возможно, что по результатам прослушивания "сомнительность" будет касаться не контента, а только качества ленты. Контент же запросто может оправдать сохранение данной записи в коллекции.

Я не подвергал сомнению содержание или как Вы написали контент кассет,
а именно их качество, будь оно изначально таковым и/или приобретено
со временем.
Вот засим и упомянул перезапись такой кассеты на более качественную.
Вот только в этом случае по моему мнению и нужна такая дека.
Но и этот аргумент по-сути сомнителен. У многих не одна дека в коллекции
и переписав единожды, можно затем слушать эту кассету хоть до "дыр".

Цитата:Подозреваю, это сложно понять современному поколению..

Надеюсь, это не в мой адрес?
P.S. Нужно определиться что важнее - архивная запись сделанная на аутентичной кассете и/или её копия в цифре или на хорошей плёнке.
А иметь для этой цели ещё одну дабдеку, пусть и простую (а нафиг она такая
нужна?) или приличную (жалко) не считаю целесообразным.
У самого в те года (в начале 90-х) был сначала Маяк двухкассетный (брал на время), а позже вполне осознанно Техникс 474. Позже продал и его.
А недавно избавился ещё от трёх даблов за полной ненадобностью.
К Аска - когда я заговорил про интернет, то подразумевал музыкальную запись сделаную с кассеты ну или (что вряд ли) с винила.

(15-11-2021 14:04)AlTair_SPb писал(а):  К Аска - когда я заговорил про интернет, то подразумевал музыкальную запись сделаную с кассеты ну или (что вряд ли) с винила.

Где то так я и предполагал, поэтому и дал пояснения. Поскольку все всё поняли, вопрос по даблам представляется исчерпанным

Ну и чУдно!
За взаимопонимание

Вот и чудненько

В догонку про двухкассетники - у меня есть одна дека, а причина её нахождения у меня хоть и банальная но не такая обычная как кажется.
Чего там нет - калибровок с генератором, последовательного воспроизведения, автоуровня записи, ускоренной перезаписи, определителя типа ленты и список можно продолжать.
Но - это одна из немногих дублей которая заточена под все 4 типа лент, с регулятором BIAS на панели под все типы лент но самое главное - в воспроизводящем кармане стоит полноразмерная ГВ а в записывающем полноразмерная ГЗ, и обе сендастовые.
Простая но звучащая схемотехника 78-79 годов.
Как раз для «почитать редкие, неопознанные или спорные кассеты» которые в трехголовые двухвалки не особо хочется вставлять…

нет вообще никакой проблемы воспроизвести ЛЮБУЮ кассету на накамиче .
которой,накамиче,от этой кассеты будет ровно ничего . а ролики можно и почистить .
правда , в этом надо разбираться, сказки про чужие победные алгоритмы здесь не работают .

Доброго дня всем. Подскажите кто знает(Acka - может вы), дека Sony 333ESX -начал проскальзывать пассик при перемотке- какой у него размер? И он там один или несколько?

Вам мой совет, закажите комплект пассиков на свой аппарат, поменяйте и ничего проскакивать не будет.

А где можно заказать? Подскажите пожалуйста.

На Али у китайцев навалом.