(07-10-2022 03:35)HighBias писал(а):  наличие корочки не мешает писать чушь про головки накамичи, шум к666ес, каскод в гх9, и душить резонанс охлаждением входа УВ

По пунктам:
1. Не бывает бытовых кассетных головок воспроизведения с глубиной зазора 2-3мм.
Это очевидно даже по той фотографии ГВ Nakamichi третьего поколения, на которую вы ссылались. Если на неё нанести размерную сетку, пропорциональную в миллиметрах, то будет очевидным, что глубина её зазора меньше по крайней мере раз в 10, и не превышает 0,2-0,3мм.
Там просто неверное описание или перевод с английского - в рубежной технической литературе в численных данных менее единицы, нередко пропускают ноль перед точкой.
Например, .2dB=0.2dB, а .3mm=0.3mm. Автор поста по незнанию не добавил ноли, а ошибочно убрал точки.
Но т.к. вы не знаете, и не понимаете, для чего у магнитных головок делали кромки рабочего зазора острыми, продолжайте пороть чушь.
2. Для ленты Тип-2 шум больше, чем мог бы быть. От вас же никаких данных нет, кроме пустого трёпа.
3. Цена словам знатока Акаев, ни разу не попробовавшего на практике заменить УВ в деке Akai GX-9, близка к нулю.
4. Судя по всему, вы даже не знаете основных принципов работы усилителя с параллельной ООС по току. Прямым же текстом намекнул. В качестве самообразования прочитайте, чему равно входное сопротивление такого усилителя в средней точке ООС, т.е. на инвертирующем входе. При разной глубине ООС, особенно при неглубокой.
Без этого, читать статью ВКС-инженера Агеева не имеет смысла.

(07-10-2022 03:35)HighBias писал(а):  Попутно, модернизация шляхова УВ гх9, просто бездарная.
Полностью в духи коли сухова.

Очередной крЕтикан ВКС-инженеров.
Помнится, сначала вы обучали методикам измерений Никитина, затем оценили Сухова, а теперь Шляхов. Почему-то высококвалифицированных спецов (ВКС) всегда критикуют невоспитанные неучи с ограниченным образованием?!
А по принципу работы, по схемотехнике, по духу и всему остальному , УВ Сухова не имеет ничего общего с модернизацией Шляхова.
У Ильи не лучший бесплатный вариант УВ, но он приведён в качестве примера, как можно быстро проверить качество звучания штатного УВ GX-9, почти не меняя его схемотехники.

(07-10-2022 05:24)Avadon писал(а):  1. В отличии от фильтра, линейный усилитель в заданном диапазоне частот не изменяет спектральную структуру входного сигнала.

УВ и УЗ + лента (соответственно и весь магнитофон) с точки зрения цепи как раз есть фильтр, а далеко не линейный усилитель. Причем Ку фильтра "магнитофон" далеко не равен 1.

Но даже и самый-самый линейный усилитель - элемент активный, поэтому по природе своей - нелинейный, как в амплитудной, так и частотных областях.

Глубина зазор ГВ/ГУ первого поколения точно больше 0.3 мм.
Глубина зазора гв/гз второго поколения точно больше 0.3 мм

(06-10-2022 22:14)get писал(а):  как раз есть с RP4-10TG установленной вместо штатной RP4-10SR РАЗНИЦА ЧУВСТВУЕТСЯ

Что-то мне кажется, что 210 кгц тут ни причём, дело в другой индуктивности и сопротивлении голов с 65 Акая, 75 просто надо настроить под эти головы, и одними настроечными резисторами на плате не обойтись.

Да об этом уже написано.
Бесполезно.

(07-10-2022 05:24)Avadon писал(а):  По этой логике, и замена двух резисторов с большим ТКС на нормальные - это тоже рукоблудие, а не исправление косяков производителя?

От этого схемотехника аппарате не меняется. И это именно касяк производителя. А все остальное это уже переделка аппарата. Так можно любой аппарат "модернизировать" потому как типа что то улучшить всегда и везде что то да найдется в любом аппарате..

(06-10-2022 22:14)get писал(а):  Тогда почему обычный режим строится, правда диапазон настройки меньше штатной ситуации, а при включении hx-pro прут искажения?

Если индуктивность новой головки такая же как у старой а искажения есть, то плохо настроена НХ-про - при записи без полезного сигнала на среднем отводе регулирующего транса не минимальное напряжение по постоянке относительно крайних отводов (не сбалансирован транс).

А вот если индуктивность другая, то нагрузка транса изменилась, а он об этом ничего не знает.

Сколько помню у 75/95 Акаев пользы от HX-Pro почти никакой, очень плохо она там реализована, да и в целом то ни для кого не секрет, кто в теме, эти аппараты не умеют писать на металл, помню даже в каком-то аудиожурнале об этом писали.

Да почти никто полностью запись на металл не реализовал по максимуму. Такое чувство что делали эту опцию типа чтоб была.

Ну да, мало дек на это способны, но Акаи среди всех наихудшие в этом плане, изначально сам стеклоферрит с этим плохо справляется.

О как. Таки выучил)

Всем здравствуйте.
Исходя из последних постов про ленты, подскажите на какой тип ленты и какой декой записать музыку чтоб получить максимальное качество?
Есть такая услуга у некоторых, а мне нужна образцовая запись на кассете.

Это Вам решать на какую плёнку и деку записывать.
Оптимально - на хром TYPE II.

Как это могу решить я если я не знаю?
Некто предоставляет проф. услуги по записи, берет немало денег, пишет что есть выбор дек и кассет, вот я и спросил знатоков.
Почти 40 лет назад, родственник работал в студии звукозаписи и мечтал брать доллар за запись с диска на кассету, а теперь услуга наизнанку и сумма гораздо больше. Глюк какой-то.

Разверну ответ - Рекомендуемый тип плёнки - 2 тип (хром).
С ним вполне успешно справляется большинство дек и частотные и пр.
характеристики чаще заметно выше чем у первого типа и чуть ниже 4-го (металл).
Далее, какой хром предложат вам при записи, или какой и по какой цене Вы его
сможете приобрести, это тоже выбор, Ваш выбор. Если "разживётесь" на новый
металл, а это встанет в "копеечку", ищите деку которая вытянет с этой плёнки
всё что нужно. Но и это куча слагаемых и лоторея.
Сейчас не сложно найти приличные деки на которые можно качественно записать.
Вопрос в другом - этим декам как правило под *раку лет, и как они отстроены,
одному Богу известно.
Короче, кол-во плёнок/производителей, как и дек/производителей/моделей и их собственное
качество и состояние - это как раз те самые слагаемые.
Я даже не хочу говорить про носители звука, с чего будет перезаписываться .

(07-10-2022 15:28)Sonor писал(а):  Сколько помню у 75/95 Акаев пользы от HX-Pro почти никакой, очень плохо она там реализована

2-3 дб на нормале на крайнем верхе дает, проверял

И еще один момент - на чем Вы будете воспроизводить кассету.
А в чем глюк? И 40 лет назад записывали на кассету и сейчас пишут на кассету.

(07-10-2022 21:06)Skripka писал(а):  Некто предоставляет проф. услуги по записи, берет немало денег, пишет что есть выбор дек и кассет, вот я и спросил знатоков.

Это на ОЛХ который?
Что Вы собираетесь писать то? У него это на каком носителе? Скорей всего скачанный флак, как он и пишет в объяве.
На 99% контента Вы не заметите разницу между 4 и предтоповым 2 типом пленки учитывая матчасть из той объявы

Да, но на ОЛХ таких несколько. Вопрос вовсе не цене кассеты и записи, просто интересно как это будет звучать на балалайке Техникса 565 в отличии от CD или SACD.
Flac тоже бывает разный, некоторые старую пластинку в него закатывают, а некоторые 6000kb/s.
И да, не глюк, а скорее дежавю!
В общем вопрос скорее в типе ленты, какая тише и имеет максимальный частотный диапазон? Из фирмы я бы предпочел SONY, хоть и дороже чем TDK.

Вы в лоб не сравнивайте две конторы, это очень не корректно.
Есть модельные ряды разных кассет/плёнок разных годов и у тех и других.
Все разные - лучше, хуже. Это снова лотерея. И это только в одном типе плёнки.