А в чем же дело? Раз знаешь, то скажи как можно споткнувшуюся деку -аставить все-таки пройти тест Авеню? Утри нос Вещему

По поводу СДП.
Уже не однократно обсуждали или анализировали....в практические всех стоковых аппаратах НХ Про либо не работает вообще либо сильно не дорабатывает....т.е. шевелится, но не та ту глубину, которую надо.

И конечно же при прочих равных - при наруливании эффективности СДП в макс отдачи 18 кГц, при входных 18к -6 - она способна резко снизить уровень интермодов, даже на типовом подъеме в УЗ +20. И точка эта очень острая, и более того для каждой ленты индивидуальна.

Второй аспект: величина подъёма в УЗ. Для этого трека она должна быть ниже чем для типового материала....идеально не выше +15.

Питерский моторо-переборщик - Вам этого не расскажет...

Конечно в снижении подъема в УЗ есть 1 существенный минус...: снижение резонанса в УЗ тянет за собой снижение и тока подмагничивания в точку чуууть левее от максимума чувствительности ленты на 400 Гц...(нам же надо сквозную АЧХ сохранить)

В сравнении с более высоким подмагничиванием при УЗ +20 - искажения на НЧ на топовых лентах повышаются в 2-3 раза, что резко снижает способность деки банально записывать высокие уровни, т.е. обеспечивать предельный ДД.

И единственным выходом при низком подъем в УЗ при более менее вменяемом токе подмагничивания является - наваливание подьема в усилителе воспроизведения...с целью сохранения плоской сквозной характеристики. Это и делают, по сути все накамичи, однако при этом, понятно, теряется полная совместимость с другими, т.к. относительно Праги 1981 - край диапазона получается не дописан амплитудно автоматически.

По этому такие треки как Авеню - не совсем объективно показывают производительность деки в плане записи...

Ведь фактически кроме ВЧ есть еще НЧ и необходимость обеспечения общего дин. диапазона в целом...

И я лично сторонник того, что бы оставить +19...+20 в УЗ в паре с твикнутой НХ Про, если речь о записи подавляющего большинства материала на Прагу 1981...

Наки из-за задира на чтении и зеркально низком УЗ - справляются и так.

Так это колобок веник. Он никогда ничего вменяемого не писал. Одна чушь.
Лучше не тратить время

(02-04-2023 20:38)VeschiiOleg писал(а):  Покажите шум с кассеты Романа при воспроизведении на БХ-300. У меня такой тоже есть.

ось так виглядає ,рожевий шум з касети Романа
з BX-300 , є дуже багато скрин зроблених з різних апаратів . якщо комусь цікаво

P.S. а забув вказати що замкнута серв перемичка 1 , це резистори - R109 , R209 в УВ

(20-04-2023 20:00)Pure Magnetics писал(а):  Наки из-за задира на чтении и зеркально низком УЗ - справляются и так.

В сообщении 16503 это я и написал )

Кстати. А кто-то таки видел живьём уз нака?
Или только картинки из сервис мануала?

представляешь я даже ув видел и все остальное. На что надо было обратить внимание ?

Конечно, и даже замерял...
CR-50 на нормале +13,5, на хроме/металле около +18.

Буст у него без перемычек на "притёртой" голове +5 на чтении....в 20ке

Критерий ТП - правее максимума отдачи получается....

Роняем хвост в Прагу 1981, при сохранении сквозной АЧХ и подмагничивания - хвост в УЗ взлетает в +18...19 и +22...23 соответственно. (Вещему с его типа +11 на металле - пламенный привет)

и дальше превращается в один из многих )

---

>Роняем хвост в Прагу 1981
Самое интересное что прага81 не регламентирует ничего что выше 12,5к, ну так тут говорят, только умалчивают по какой причине. Ну а так получается как хочу так верчу хвостом )))

---

в принципе раньше на всех или почти на всех услителях были темброблоки, поднятый хвост нака при воспроизведении сторонних кассет можно было всегда приспустить.

Ну я имею ввиду соответствие тест-лентам, а не тем широченным "штанам" допусков, изначально разработанных для переносных балалаек)

да это все понятно.

Самодельным лентам.
+13 - это какая-то другая вселенная.

(20-04-2023 20:00)Pure Magnetics писал(а):  По этому такие треки как Авеню - не совсем объективно показывают производительность деки в плане записи...

Ведь фактически кроме ВЧ есть еще НЧ и необходимость обеспечения общего дин. диапазона в целом...

И я лично сторонник того, что бы оставить +19...+20 в УЗ в паре с твикнутой НХ Про, если речь о записи подавляющего большинства материала на Прагу 1981...

Наки из-за задира на чтении и зеркально низком УЗ - справляются и так.

А про AL-85 забыл?

---

И да, писал на тдк-д начала 80-х

---

(20-04-2023 19:16)speedster писал(а):  Дело, конечно, не в сдп

Так в чем же дело то?

Блин, моторист отстань уже.

Мои "самокрутки", как ты выражаешься, находятся в центре девиации всех имеющихся лент у меня в наличии, и там исторически всегда и были.

Попробуй на досуге подумать, как в 2021м году имея из частоток тогда только 2 шт 3ЛИМ, я не только смог понять что у них завалено шельфом всё что после 1к, т.е. лента требует 140 мкс вместо 120ти, но и аккуратно попасть в край диапазона.



В этом плане конечно, ты даже думать не будешь, т.к. нечем. Всё что ты научился - жонглировать чужими достижениями, оцифровками, скриншотами и замерами. Своего ноль.

Единственная мазня с 20к по нулю с ВХ300/ZX5 снятая криво на 20 точках аудиотестера не в счёт. Судя по всему даже она была для тебя непосильным трудом.

обмерять бы этот AL-85, чудес же не бывает. )

Конечно....
Связка АЧХ УЗ и АЧХ чтения СРАЗУ всё покажет.

по поводу +13дб и другой вселенной.
из доки на 660zx
   

---

Но он же в это не поверит !

я и говорю . живых дек никто не видел .

---

(20-04-2023 21:02)Pure Magnetics писал(а):  Блин, моторист отстань уже.

Мои "самокрутки", как ты выражаешься, находятся в центре девиации всех имеющихся лент у меня в наличии, и там исторически всегда и были.

Попробуй на досуге подумать, как в 2021м году имея из частоток тогда только 2 шт 3ЛИМ, я не только смог понять что у них завалено шельфом всё что после 1к, т.е. лента требует 140 мкс вместо 120ти, но и аккуратно попасть в край диапазона.



В этом плане конечно, ты даже думать не будешь, т.к. нечем. Всё что ты научился - жонглировать чужими достижениями, оцифровками, скриншотами и замерами. Своего ноль.

Единственная мазня с 20к по нулю с ВХ300/ZX5 снятая криво на 20 точках аудиотестера не в счёт. Судя по всему даже она была для тебя непосильным трудом.

а ты уже тогда знал, что твой ноль - это 220 нВб ? или ты все еще думал, что это 250 ?) про жонглирование скриншотами сервис мануалов - расскажи жулию . он как раз этим судорожно увлечен

---

(20-04-2023 11:07)VeschiiOleg писал(а):  1. Накамичи (ну еще Пионеры, люблю их)
2. ЛПМ Маяк, вне конкуренции
3. Акаи (тут без смеха... наверное)))))

понятная выборка . немного шуточная - тсм200, на мой взгляд, получше)

---

(20-04-2023 11:43)Pure Magnetics писал(а):  1. Как накрутил и доработал - так и поедешь. Дека не принципиальна, если это не откровенный хлам, конечно.
2. Санкио // TCM-200 // Nak Dragon
3. Аkai, TEAC V серии, некоторые Sony / Pioneer

п1 . сразу видно . что такое звук - нет никакого понимания . оно и понятно . сколько нибудь сносной акустик в доме нет .
остальное банально

---

(20-04-2023 11:44)Sonor писал(а):  1. Звук: Накамичи, Онкио, JVC серии TD-V.
2. ЛПМ: Накамичи 2 поколение, Акаи GX, Денон 80-ых.
3. Дизайн: Teac, Сони, Акаи, Хитачи, Пионер 80-ых.

1. онкии понятно . странным образом, неплохо звучат . как сюда попали JVC - загадка .

ну все, ножкой застучал. мы вообще ничего не видели. ну расскажи раз видел все, или опять умное загадочное лицо и ноль по теме.

(20-04-2023 09:43)Juliy писал(а):  Уточните, лучше в чем? в звуке, механике, конструктиве, дизайне , ремонтопригодности ... и потом сами ответте на эти вопросы, вы же любите задавать вопросы. Вот и вам вопрос. Только не пишите что так и не услышали , что не по теме, что так и знали и тд. Идеального магнитофона во всем, не существует. Хотя для вас наверно существует )))))

как обычно, жулий отморозился . начал за здравие , но быстро свалил в окоп .
так и запишу - бесполезное создание

---

ах да .
1. наки первого поколения и некоторые - второго .
2. банально . тсм 200 . если ролики живые . санкио менее впечатлил .
3. тут вообще эксклюзив. 491 харман
Всем радоваться!