(14-09-2023 04:37)HighBias писал(а):  Такер-де, как раз плохое качество пассиков.
Его даже на тайпхэдс ругали.
Для того форума, чрезвычайное событие, обычно там жосско правит политкорректность

Ну ежели на самоми тапехедсе ругали, то это конечно же дааа!)))
Тогда покупайте прибалтийские или белорусские сопли, другого выхода нету.
( а я буду и дальше плохие у такера покупать...))))

ужос.Как теперь с этим жить!
---------

«Назло маме отморожу уши».
«Назло врагам козу продам, чтоб дети молока не пили».
«Обманул железную дорогу. Купил билет и не поехал».
Анекдот про мужика, который выколол себе глаз, чтобы у его тёщи был кривой зять.

Объясните на онлайнере кто-нибудь, что стеклоферрит это кристалл, но со свойствами феррита!!! ИПФ, ГПФ, МКФ (прессованный, монолитный, не суть) - все это стеклоферрит. Может цельным быть, может в виде полюсных наконечников ("нашлепки" на морду). Поэтому в сети встречается некорректная терминология как "заливка стеклом", подразумевая монолитность.
А вот в зазоре - обычное стекло (заливка или вставки, картинки в статье Сачковского есть).
И вокруг сердечника - тоже стекло, поэтому если подсветить головку ярким лучом света то в микроскоп будет видна внутрянка в виде "атриума".

уймись уже . не надо там никому ничего объяснять .
просто забей на эту свору .

Иногда смотрю комедии.

Это не запрещено.
Какие-то технические знания есть там теперь только у одного человека.
Остальные - раньше проводили досуг, пуская пузыри в луже, кидая камни в воду. Дальше сеней их не пускали - сразу лопатой по башке.
Но дешёвый интернет дал им возможность делиться потоком сознания с окружающими.

---

кто не понял - вопрос шлифовки голов обсуждается в рунете лет 15 . с картинками, пояснениями .
но бедолаги до сих пор считают, что рабочая часть головы покрыта стеклом . или чем-то еще .
мракобесие .

Да уж, действительно - комедия))) Господин speedster на онлайнере вешает, как ноу Нейм!

(17-10-2023 07:05)speedster писал(а):  Какие-то технические знания есть там теперь только у одного человека.

У двоих, на мой взгляд.... У одного - фундаментальные, у другого - накопленные (и пополняемые) самообразованием.

Это кажимость. Один. И то сугубо академически. Остальные - просто поболтать

Завязыввайте с словестностью.
Тема вроде как про/за деки.
Тут засим увидел новую для себя от Голландцев, пока не гуглил,
но по ходу интерес в том, что и они были в "теме"
https://gyazo.com/ba8879360a647330c27b43631c70f54b

Ну, разработчики стандарта СС как-никак...
Знаменитый их ЛПМ ЕЛ3300 даже в Э-302 применялся))))))

(20-10-2023 18:04)VeschiiOleg писал(а):  У двоих, на мой взгляд.... У одного - фундаментальные, у другого - накопленные (и пополняемые) самообразованием.

базовые знания - это прекрасно, но недостаточно.
Накопленные - основаны на домыслах и жажде наживы.
К слову, недавно выложенное, с бахвальством, видео невнятной записи на тике 7000 с обилием сибилянтов, повторено на.. маяке.
Внимательно не слушал оба, но, на первый взгляд , маяк выглядит точно не хуже. С универсальной китайской головой

(21-10-2023 11:47)speedster писал(а):  базовые знания - это прекрасно, но недостаточно.

Человек всю жизнь учится. Понимание тех или иных знаний не приходит преждевременно. Спешить что-то познать нет никакого смысла.
А что синицы в руке недостаточно, это уже гонки и абсурд.

(21-10-2023 11:47)speedster писал(а):  базовые знания - это прекрасно, но недостаточно.
Накопленные - основаны на домыслах и жажде наживы.

Ну, к базовым есть хорошее приложение в виде разработок как в аудио, та и более сложных областях электроники. Так что тут без вопросов.

А накопленные - основаны на большом числе итераций, иногда ошибочных с использованием собственной терминологии ("электрическая тау"), иногда методом "научного тыка", но копание идет в правильном направлении. В особенности в понимании работы СДП ее особенностей и необходимости ее доработки при использования в деках.
Как результат - вполне работоспособный станок и хорошие тестовые ленты, цена которых отнюдь не барыжническая. Все ленты у меня есть и я подтверждаю их пригодность (с некоторыми замечаниями, но это уже нюансы).
Да, есть политическая неграмотность и чрезмерный "юношеский экстремизм", но для отсутствия профильного образования самообучение идет интенсивно, по крайней мере г-н из Туманного Альбиона обучался гораздо дольше))).
И уж чего говорить - знания уже гораздо глубже известного персонажа, который намедни был очень сильно удивлен емкостью разделительного конденсатора в 0,33мкф в схеме УВ Сухова... А это все потому, что до сих пор так и не умеет считать фильтр 1-го порядка.

Оказывается он не в курсе, что в топовые Сони (поздние разумеется, конец 80х начало 90) ставили аморфный Кэнон (68411/421/431=PRB1049=Н36305)... УЖС...

Вот эти головки Сони (дискрет) стояли в аппаратах Сони и Штудер примерно до середины 80х гг:

   

   


Далее пошли Кэнон:

   

Да там все эксперты в проходных конденсаторах .
самообучаемый , в попытках борьбы с завалом, увеличил все разделительные, как он написал, аж до 22-47 мкФ.
странно, что 100 или 1000 не влепил)
так что считать оне там не способны.

кстате замечено что сильное увеличение межкаскадных емкостей сверх необходимости портит звук, какойто он замыленый становится , хотя по ачх все в норме.

Точно. Вот почему у всех накамич такой звук.
47 мкФ на входе.
Надо срочно чинить

Это компромисс. Если уменьшать ёмкость электролита на входе УВ - сильнее увеличиваются его фликкер-шумы, потому что растёт импеданс источника.

Факторов в действительности много. Дело не только в конденсаторах.
Например, инфранизкие также вредны для воспроизведения, как и ультразвук. Поэтому я по возможности стараюсь ограничивать РДЧ до 10Гц, и с 30-40кГц (по -3dB) 1-2м порядком в пассиве. Несмотря на спад около 1dB, и отклонение ФЧХ на краях ЗДЧ, пользы от этого для воспроизведения музыки гораздо больше.

(20-10-2023 23:42)AlTair_SPb писал(а):  Тут засим увидел новую для себя от Голландцев, пока не гуглил,
но по ходу интерес в том, что и они были в "теме"
https://gyazo.com/ba8879360a647330c27b43631c70f54b

У них тогда-же была модель по-круче - FC-60.
Примерно в те же годы им принадлежал Marantz, который выпускал модель SD-60, она же Revox H11. В этом модельном ряду было что-то у HK, запамятовал уже. А ещё раньше SD-55 - 770я модель от TEAC.
Последующие модели SD-72, C115 и HK TD-4800 также весьма похожи. Конгломерация.
Тема интересная.