(09-04-2024 20:06)Juliy писал(а):  может всетки не "инерция" а колебательный процесс на фронтах сигналов по форме близких к прямоугольному ? От блин, инерция, тащинг, сцепинг пипец просто какойто. Зато выкрутится потом легко можно - "вы меня просто не поняли я именно то и имел в виду".

ряд фурье,фильтрация,гармоники - это из другой вселенной .

(10-04-2024 09:33)speedster писал(а):  но ты же туда так рвался)))
наслаждайся .

Ну как стало изестно ты там 3 (три) раза реинкарнировался ? чего тебя туда так тянуло ? Предполагаю и четвертый раз не за горами.
А я там отдыхаю от "тяжелой рутинной работы", а поговорить о фурье и гармониках, поверь, у меня есть с кем.

---

(09-04-2024 22:25)VeschiiOleg писал(а):  По физике это именно инерция, только не механической природы, а электромагнитной.

Ну хотябы в гугле набери - "электромагнитная инерция" почитай и расскажи потом - каким боком она относится к то му что ты поведал изначально. Выброс пиков на фронтах сигнала ты объяснил записью сигнала по инерции и потом возвращением его в свое текущее состояние.

Посмотреть можно и не тратя ресурсы.
Да и время тратить на это уже не интересно.
Отдыхай там в одиночестве.

Да, интереса все меньше и меньше.

(09-04-2024 20:06)Juliy писал(а):  может всетки не "инерция" а колебательный процесс на фронтах сигналов по форме близких к прямоугольному ?

От блин, инерция, тащинг, сцепинг пипец просто какойто.
Зато выкрутится потом легко можно - "вы меня просто не поняли я именно то и имел в виду".

Разумеется.
Тот кто хоть раз прогонял меандр 1-3кгц, через тракт мафона, в цырке не смеется. И в развороты пиков никогда и никому не поверит, будь ты хоть трижды лауреат..
Басни про развороты пиков проходят в среде люмпенов, и наследников заведующих продуктовым магазином..

А тащинг, сцепинг - это жесть конечно))))))

(10-04-2024 11:25)Juliy писал(а):  Ну хотябы в гугле набери - "электромагнитная инерция" почитай и расскажи потом - каким боком она относится к то му что ты поведал изначально. Выброс пиков на фронтах сигнала ты объяснил записью сигнала по инерции и потом возвращением его в свое текущее состояние.

Зачем нам какая-то всемирная паутина? Она и паутина, потому что пауков там слишком много.
Я написал для кулинаров. Проще некуда. Как выражена - да - инерция с возвращением (выброс с колебаниями), причины тоже написал - прохождение через нелинейную среду (фильтрация) и где это происходит (лента-головка).

(10-04-2024 14:37)VeschiiOleg писал(а):  причины тоже написал - прохождение через нелинейную среду (фильтрация)

Ну на сколько я помню, первым про фильтр (коим является свукозаписывающий тракт магнитофона ) написал тут как раз high bias, так что не надо первенство присваивать. У тебя инерция на первом месте. )))

(10-04-2024 13:38)HighBias писал(а):  Тот кто хоть раз прогонял меандр 1-3кгц, через тракт мафона, в цырке не смеется.

Исходный сигнал:
   
Нак, запись-чтение:
   
Убийца, запись-чтение:
   

а щуп осциллографа настроить не судьба видимо )))

Это не щуп, это прохождение через тракт в режиме Источник, на входе УЗ. Но нам важно именно это, что пришло непосредственно на запись и сравниваем вот эту мелочевку всю, что на фронтах и на плоской части. В идеале должны получить такой же сигнал как на 1 фото со всей "дрызью".

---

(10-04-2024 14:43)Juliy писал(а):  У тебя инерция на первом месте. )))

Инерция это физика, и она первична, фильтр - это лишь объект её реализации. Причем под "фильтром" понимаются не емкости и конденсаторы магнитофона, а форма тока записи в ГЗ и гистерезисная петля магнитных доменов, что влияет гораздо сильнее.

Гена не умеет считать фильтр даже 1го порядка, какое первенство, не смеши.

(10-04-2024 14:43)Juliy писал(а):  Ну на сколько я помню, первым про фильтр (коим является свукозаписывающий тракт магнитофона ) написал тут как раз high bias, так что не надо первенство присваивать. У тебя инерция на первом месте. )))

плохо помнишь и не внимателен. Впрочем, ничего удивительного

На картинке подписано - исходный сигнал. В моём понимании , исходный сигнал" это сигнал с выхода генератора ну или сигнал на входных гнездах магнитофона., а не прошедший через тракт. Прошедший через тракт уже никак не может быть исходным.

Ну, я ответил на вопрос про щупы.
Поэтому сравниваем два сигнала с ленты с этим сигналом. Делаем выводы

https://vk.com/video682162135_456239105
Просили передать . САм пока не смотрел, вечером обязательно .

Посмотрел.
Два комментария.
Первое - выравнивание импульсных сигналов надо делать не c помощью детектора RMS, а с помощью детектора истинных среднеквадратичных значений (т.е произвольной формы). Т.е, если, например, применять аналоговый прибор для измерений, то надо брать не В3-38, а В3-57. Этот момент уже я озвучивал в теме измерения шумов. Но, справедливости ради, замечу, что ошибка будет не такой большой, как в случае выравнивания по пикам.
Второе - замечено, что почему-то довольно сильно исказился сигнал на деке Акаи. Частота меандра составляла всего 100Гц (что в 5 раз меньше частоты меандра из п.#18188. Накамичи форму 100Гц корежит значительно меньше.

Мне кажется что в плёночной записи и есть то самое ценное,что они делают звучание другим.
Эти искажения и есть то что нравится слуху.
Если бы они писали 1в1,то смысла в них не было бы.
Задача слушателя ,как раз подобрать аппарат по своему вкусу и получать удовольствие.

сейчас можно сказать:
- где змея окаэ
- а где накамичи

В упор не слышу стеклянного звона у акаяна. Видимо тогда кристалоевое завывание более благозвучно. )))

(10-04-2024 14:43)VeschiiOleg писал(а):      

Убийца, запись-чтение:

Самоубийца почти как стоковый двухкассетник сони

Нормально коверный старается.