Валяется подаренный 480z. Немного колхоженый . Под ремонт , конечно. Голова выглядит прекрасно.
Мне с ним что-то делать лень.

(25-12-2024 18:57)VeschiiOleg писал(а):  Накамичи купите 582, например. Заодно будет возможность сравнить очно с Вильмой и т.п. Они есть по вполне норм. цене.

Я оцифровал одну и ту же кассету с Кенвуда 1100, Нака 300 и Nak Cassette Deck. Никто смог их отличить в таком сочетании на слух. Яузу 220 отличают от Айвы. Так что 99% разговоров о звучание дек одного класса и цены - это байки. Это ощущения на уровне настроения.

---

Валяется 582, заменю идлер на днях, добавлю в оцифровки. На 100% уверен, что никто ее не отличит от BX300. Перемычки в 582 не смотрел еще. В bx300 нет.

(25-12-2024 19:31)Avadon писал(а):  Сергей1734, в Sony 222esJ должен быть аморфный сэндвич, и есть переключатель Rec EQ, хотя он и на 3 положения. В Akai-65 и Вильме этого нет.
"Неубиваемость" головок Акая преувеличена.
GX-9 и Aiwa 990 здесь переоценены - на мой взгляд и вдвое дешевле не брал бы, как и остальные.
Если только под модификацию, но за вменяемые деньги.

9 - ностальгия . 990 - вообще не понятно, что с ней делать .
что касается сони 222esj, в ней аморф, конечно .
но это не спасает все поколение - традиционный завал на вч .

---

(25-12-2024 18:07)Сергей1734 писал(а):  У нас продают Sony 222ESJ
У Sony прямой привод и пермаллой,
По возможностям калибровки оба даже до Вильмы-102 не дотягивают.

ладно сервис мануал . там сложно и надо разбираться . но картинки в интернетах - тоже недоступны ?
у сони три крутилки , в отличие от двух у вильмы . м

Они наверное не поканальные.
Bias можно и общий, EQ тоже, а уровень - ХЗ. Мне попадались кассеты с разной чуйкой дорожек и немного разным уровнем верхней середины. Но в тоже время, такие кассеты проще выкинуть.
Кроме того, отличие Вильмы в том, что там не просто поканально, а можно взять дрель, два потенца, и через полчаса будет ещё пара крутилок Rec EQ, которые очень органично впишутся в экстерьер - Олег уже делал)
А вот с Sony такое сделать решатся немногие)

(25-12-2024 20:26)Vernic писал(а):  Я оцифровал одну и ту же кассету с Кенвуда 1100, Нака 300 и Nak Cassette Deck. Никто смог их отличить в таком сочетании на слух.

Преимущество хорошей топовой деки реализуется только на краш-тестовых режимах: записи сложной по спектру музыки на высоких уровнях. Ну и стабильность параметров, развитая и удобная система калибровки.
Если писать на 0VU материал средней сложности, то на аппаратах примерно одинакового уровня разницу будет действительно сложно уловить.

Но, тем не менее, некоторый характер (почерк), определяемый схемотехникой - заметен будет. На уровне нюансов.
Т.е если ЗХ-9 и БХ-300 имеют б/м одинаковый почерк, то у Сони ТС-К81 или ТС-К777 он будет немного другой, у Пионера СТ-S550S или CТ-777 - третий. У Яуз-Маяков - четвертый.

И этот почерк проще описать аудиофильскими терминами.
У Накамичи мне нравится целостность звука, приятная подача НЧ.
Винтажные педальники приукрашивают звук, создают напор. Маяк в стоке имеет выхолощенный звук.
Оцифровки с Акаев послушал на торрентах - первые 10 минут просто хотелось блeвaть от ВЧ, но потом привык.
Вильма чуть-чуть смягчает драйв музыки даже в мониторе - фильтры наверное так влияют, ибо АЧХ ровная, а через ленту подчеркивает "сцену".

Экспертно .
Сразу видно специалиста, который накамичи только на картинках видел . о сцене знает - из интернетов .
Да уж

Хоть из интернетов, но первоисточник ценный - сами же и рассказали))

Не надо врать.

(15-12-2024 17:59)Сергей1734 писал(а):  А если попадётся исправная головка, то означает ли это, что она прослужит ещё лет 10? При условии, что провокационных действий с ней не делать, ничем твердым не тыкать и спиртом не мыть.
Что-то уж очень хочецца мне Акай с ферритом. Прям фетиш себе придумал)

Коллега... я прошел этот фетиш с 747м и 71м...
После Отари 505, Сони 5003, ТЕАС ( 3300,3340,3440, 1000,2000 и десятка других), Ревокс А77, PR99 звук
Акай померк- это мое личное мнение
Параметрально все замечательно, остальное огорчило.
Возьмите на пробу- несколько часов вам хватат создать мнение ( отсюда и интерес)

---

(07-12-2024 14:50)HighBias писал(а):  Поскольку до вечного с первого раза не доходит, придётся повторить:
Назначение HX-Pro
Коля сухов, похоже в 80ых, понял все задом наперёд, и решил показать им (и гатри в том числе) кузькину мать.
Что из этого получилось, можно послушать в оцифровка кастета78 и сергея1734
Скоро и тащинг/und/сцепа с розовым шумом по 0дб дин подтянется)))

Да будет вам на Николая Сухова гнать

---

(17-12-2024 11:06)element писал(а):  High Bias, вы невнимательны.
Прочтите # 19132 ещё раз- там две фразы.
Первая о том,что 91-й, ничего не "перегружен". Это фраза для speedster.
А дальше про 71-й. Про его набор микросхем dolby b и с.
Так- что, успокойтесь . У меня был 91 свой, и не только. Сменил его на- R99-й.
А уж 71-х было... и своих и в ремонте. Но, действительно, 71й - отличный апарат.
И 9-ка, которая сменила 71й в модельном ряду Akai, не дотягивает по уровню до 71-вого.
Кроме этого, свои были GX-F95 и -F80.

Харьков рулит, коллега...
По звуку Акай не пошел 747й и 71й в идеальном состоянии...
Уперся в Наки... имею немного ( не сказать, много)
Как-то так...

---

(20-12-2024 08:26)Vernic писал(а):  Неужели вы всерьез думаете, что звук зависит от модели или производителя? Аппаратам минимум 30 лет. Это лотерея. Пассики найти лотерея, так у Сони хоть DD и основной пассик будет живой. Надо выбирать, то что меньше убито и больше нравится внешне. Тогда хоть внешний вид будет компенсировать неудовлетворительный звук.
Я, например, вообще не знаю как сравнивать деки по звуку, если они исправны.

Чтоб сравнить деки надо слушать УШАМИ - тогда будет понятно что к чему.
Лоторея не причем- смотрите на голову и прочую механику. Если пассикм=и растворились на онвале- очень хорошо !!!
Значит аппарат лет 10-15 икто не пользовал.
А насчет звука... уменя сейчас больше 30 Наков- некоторые, даже 2х головые , стоят в стойках и я их включая для сравнения. Есть разница...
Понятно, что для меня Тестовый- это 1000ZXL

---

(25-12-2024 19:13)nethunter писал(а):  Я даже знаю кто опередил. 480-й из Лиды? Когда то он был у меня, очень давно.
Цена меньше 200 долларов - это кусачая?

480е у нас в Штатх как мимнимум 250-350 продают

---

(25-12-2024 19:34)Сергей1734 писал(а):  Уже не помню кто продавал. Цена нормальная, если увлекаться коллекционированием.
Но двухголовые аппараты пока вне сферы интересов. И при изобилии красивых двухголовых дек покупать именно Наки смысла тоже не вижу.

Не соасем понял вас- вам нужны деки ДЛЯ ЗВУКА, или ДЛЯ ДЕКОРА ?

---

(25-12-2024 20:26)Vernic писал(а):  Я оцифровал одну и ту же кассету с Кенвуда 1100, Нака 300 и Nak Cassette Deck. Никто смог их отличить в таком сочетании на слух. Яузу 220 отличают от Айвы. Так что 99% разговоров о звучание дек одного класса и цены - это байки. Это ощущения на уровне настроения.

---

Валяется 582, заменю идлер на днях, добавлю в оцифровки. На 100% уверен, что никто ее не отличит от BX300. Перемычки в 582 не смотрел еще. В bx300 нет.

Мляяяя... вы Оцифровываете и ждете отличия
Подивили...
А не пробовали просто срвнить НАКИ между собой и с другими?
Попробуйте... интересно что услышите... поделитесь

Цитата:Мляяяя... вы Оцифровываете и ждете отличияHuh
Подивили...

А что - оцифровка в 192/24 подразумевает слышимые потери?
Подивили.

(26-12-2024 11:48)pm22 писал(а):  Подивили.

Основной посыл в ином. Кратко-смотрите, что у меня есть.

Он ещё Гагарину мафоны делал.

Но тот ,почему то слушал и пользовался другой импортной техникой.

(26-12-2024 14:40)Draconian писал(а):  Он ещё Гагарину мафоны делал.

Он самозванец. Гагарину Тумаркин Н.В. мафоны делал

(26-12-2024 05:20)Allmotors писал(а):  Не соасем понял вас- вам нужны деки ДЛЯ ЗВУКА, или ДЛЯ ДЕКОРА ?

Тут немного иная задача.
Звук не так важен - т.к. даже тюнингованная Вильма-102 перекрывает все мыслимые пределы по звуку, отличие между источником и лентой меньше, чем вносит встроенная звуковая карта или блютуз-передатчик.
К тому же, я могу сделать любой звук.

Внешний вид гораздо более важен, важна косметика и внутреннее техническое состояние. Магнитофон рассматриваю как памятник истории и технологиям, по совокупности которых у предков получился определённый звук. Важно также, чтобы аппарат не требовал постоянного ремонта и колхоза с расходниками, не являлся слишком компромиссным.

Удивительное рядом

(26-12-2024 15:25)Сергей1734 писал(а):  ... перекрывает все мыслимые пределы по звуку, отличие между источником и лентой меньше, чем вносит встроенная звуковая карта или блютуз-передатчик.

любопытно узреть в своей системе координат - исходник и магнитная копия, ну и условия записи.
я исхожу из того, что степень деградации достигла/не достигла слышимого порога, но чтоб тягаться со звуковой картой... если только это не ноутбучный вариант с микрофонным моно входом и срезом ачх до неприличных величин

(25-12-2024 17:30)Avadon писал(а):  В стоке записывать они будут неплохо.
Но эти Sony 222(L точно) на хром и металл надо калибровать и записывать в режиме Rec EQ Low, в этом случае запись получится лучше.

По качеству воспроизведения Pioneer-ы 90-х недолюбливаю. Но этот не слушал.
Sony 222/8xx хорошие, со своими "нюансами".
Nak 3O воспроизводит прозрачно, но со своим характером звука и стереопанорамы.
Sony 700 по своей сбалансированности интереснее их.
Sony 777 было три модели, в стоке ES самая интересная, но на мой взгляд слишком переоценена и скорее всего потребует финансовых затрат.
У них, как и у 555ES, оригинальные ранние аморфные головки скорее всего изношены. Из Sony обратите внимание на 333/555 с тремя буквами в конце.

Решил вообще взять 555ESA

Позволю и я себе высказать мнение. Там в списке(?) я вроде видел Sony TC-K555ES. Если она есть, и за нормальные деньги-лично я бы брал себе её. Именно ES или ESII.

(26-12-2024 21:21)AlexR2 писал(а):  Позволю и я себе высказать мнение. Там в списке(?) я вроде видел Sony TC-K555ES. Если она есть, и за нормальные деньги-лично я бы брал себе её. Именно ES или ESII.

Рассматривал да TC-K555es
Остановился на TC-K555ESA,появился вариант в шампане
Вместе с устлителем 555ESA