"испортили такую хорошую вещь" )))

(11-02-2026 07:37)get писал(а):  Может кто подскажет,

Так-то можно сунуть нос в схему 69. Сравнить с 75.
Хотя-бы из любопытства.

Так суньте нос если можно) что толку от флуда, если по существу сказать нечего. Какую вешь испортил, где , как, одни слова в небо.

это вместо спасибо . сказали, куда смотреть .
видимо, болезный ждет, когда посторонние дяди начнут водить вокруг его, ненаглядочного, хоровод, и бесплатно чинить его поделие по интернету .

Да не обижайтесь так. Принесут и заработаете. А форумы создавались чтобы люди помогали друг другу. Поверьте, дядя, это так. И носом тыкать не нужно. Это не вежливо. Куда смотреть а не тыкать я то и сам понимаю. Но там не все так просто. Не обижайтесь)))

А что там не просто ? схемы по сути идентичны. Должна без переделок схемы работать

Гз не работает на 210 кгц. Тока гсп не хватает, а в краях уходит в клип с этой гз на 210 кгц)

урони частоту гсп, ток возрастет

вариант только понизить частоту гсп, это совсем не трудно.

Вариант - добавить питание ГСП.
Уронив частоту, мы должны уронить частоту трансов в СДП... Ну и всех фильтр-пробок заодно. Но тоже решение.

номиналы обвеса на трансах сдп идентичны в этих аппаратах, интересно с чего бы это )

А зазоры гз т обмотки разные. Инд. Головы с gx 65/69 в три раза выше, а на 210 кгц легко насыщается. А синус гсп гнется, что так же гадит в запись. Процесс пошел. Без вандализма можно подпаять. Что выйдет отпишусь)

поэтому у 69 270 пФ, а у 95 - 1000 . смотрите внимательнее .
я же написал - резонанс контура .