Я подбирал транзисторы. В условия массового производства это даже меньшая проблема. Это же я вы условно "выбросил" 2\3 транзисторов а там и к ним найдут пары.

Цитата:Для особо ответственных "партий" ... применяется лазеная подгонка параметров

Только такие особо ответственные транзисторы не применяются в бытовых устройствах.

Цитата:все укладываются в поле допусков параметров для данного наименования

Ну вот и посмотрите в любом даташите на любой транзистор - каково это самое "поле допусков"
И в условиях именно массового производства никто ничего не подбирает.

Извините за оффтоп, подскажите это хорошие транзисторы IRFP9140 и IRFP150. И еще, они стоят 1 пара на канал в 100 ваттном усилителе это нормально? Сколько они в реале могут выдать? Или производитель явно пожадничал?

В Аркамах 290 последних выпусках похожие стояли. Это MOSFET транзисторы.
Сейчас такие по 1,5-3 доллара доллара китайские, как правило говеные, их полным полно тут продают.

http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=IRF...0&_sacat=0

http://www.ebay.com/sch/i.html?_sacat=0&...50&_sop=15

Если искать транзисторы - то желательно еще старого производства (оригинальные, NOS или б\у) а если из китайских - то их нужно большую кучу покупать и подбирать.

(23-09-2012 16:52)nem2007 писал(а):  В Аркамах 290 последних выпусках похожие стояли. Это MOSFET транзисторы.
Сейчас такие по 1,5-3 доллара доллара китайские, как правило говеные, их полным полно тут продают.

http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=IRF...0&_sacat=0

http://www.ebay.com/sch/i.html?_sacat=0&...50&_sop=15

Если искать транзисторы - то желательно еще старого производства (оригинальные, NOS или б\у) а если из китайских - то их нужно большую кучу покупать и подбирать.

Я же их не покупать собрался, они уже стоят в усилителе 1998 года выпуска, мне просто интересно не мало ли 1 пары при декларируемой мощности 100 ватт на канал. И как они позиционируются вообще, плохие-хорошие?

(23-09-2012 17:14)heidfeld писал(а):  Я же их не покупать собрался, они уже стоят в усилителе 1998 года выпуска, мне просто интересно не мало ли 1 пары при декларируемой мощности 100 ватт на канал. И как они позиционируются вообще, плохие-хорошие?

Понятно. Я бы на Вашем месте не забивал бы себе голову всякой ерундой. В Аркаме 290 тоже по одной паре в канале стоят таких или очень схожих транзисторов и его мощность заявлена тоже около 100 ватт на канал. Так что все это вполне возможно. Но толку от того, что Вы узнаете? Вы же их на другие менять не собрались? Или Вам мало мощности в усилителе - тогда думаю, что одной заменой транзисторой не обойтись

А касательно познания транзисторов и их ТТХ - рекомендую для этого ознакомиться с даташитом этих транзисторов:

http://www.datasheetcatalog.org/datashee...FP9140.pdf

http://www.datasheetcatalog.org/datashee...RFP150.pdf

(23-09-2012 17:14)heidfeld писал(а):  Я же их не покупать собрался, они уже стоят в усилителе 1998 года выпуска, мне просто интересно не мало ли 1 пары при декларируемой мощности 100 ватт на канал. И как они позиционируются вообще, плохие-хорошие?

Количество пар определяет не мощность, а ток. Мощность определяется напряжением и мощностью БП питания в первую очередь.

(23-09-2012 17:14)heidfeld писал(а):  как они позиционируются вообще, плохие-хорошие?

Транзисторы сами по себе полдела есть еще схемотехника аппарата - тогда будет результат (или нет)

Так я и говорил,что в условиях масового производства транзисторы никто не подбирает.А поле допуска-это коэфициент передачи транзистора по току(бета).Другого поля допуска нет.Если я неправ-поправьте.
IRF-транзисторы ,которые разрабатывались не для звуковых применений.Но,естественно,при определённых условиях они могут работать и работают и в усилителе звуковой частоты.И если промышленный усилитель собран на них-то это компромис между качеством и стоимостью.Хорошие усилители используют в выходных каскадах комплементарные пары:2SK..... и 2SJ.... .

Цитата:А поле допуска-это коэфициент передачи транзистора по току(бета)

Так я Вам предложил посмотреть в любом даташите на любой транзистор - насколько широко это поле, даже при современных капиталистических технологиях. К тому же, этот коэффициент зависит от условий измерения, и в реальном устройстве значения будут совсем другими. А еще есть такая фраза, известная каждому инженеру: "Если схема чувствительна к значению h21э составляющих её транзисторов, то это плохая схема". Есть, конечно, исключения (даже приятные), но к 99% серийных и к 97% любительских конструкций они не относятся.

(23-09-2012 19:09)element писал(а):  Так я и говорил,что в условиях масового производства транзисторы никто не подбирает.А поле допуска-это коэфициент передачи транзистора по току(бета).Другого поля допуска нет.Если я неправ-поправьте.
IRF-транзисторы ,которые разрабатывались не для звуковых применений.Но,естественно,при определённых условиях они могут работать и работают и в усилителе звуковой частоты.И если промышленный усилитель собран на них-то это компромис между качеством и стоимостью.Хорошие усилители используют в выходных каскадах комплементарные пары:2SK..... и 2SJ.... .

Сначала просто нажал согласен, но поскольку согласен с каждым написанным словом решил отдельно отписаться.

---

[ "Если схема чувствительна к значению h21э составляющих её транзисторов, то это плохая схема". Есть, конечно, исключения (даже приятные), но к 99% серийных и к 97% любительских конструкций они не относятся.
[/quote]
Несомненно.

Полезная ссылка-невозможность достать в таком корпусе 17N80, и видя что такое дерьмище могут привезти, (а может и вовсе ничего не привезется) сподвигло тащыть на горбу в киевский оффсервис камерные каналы Панасоника (
http://www.telemaster.ru/fuflo/

(23-09-2012 18:46)toyo писал(а):  Количество пар определяет не мощность, а ток. Мощность определяется напряжением и мощностью БП питания в первую очередь.

Очевидно - и мощность, и ток. Мощность достигается всеми составляющими в комплексе.

(23-09-2012 19:58)OZ писал(а):  ... А еще есть такая фраза, известная каждому инженеру: "Если схема чувствительна к значению h21э составляющих её транзисторов, то это плохая схема". Есть, конечно, исключения (даже приятные), но к 99% серийных и к 97% любительских конструкций они не относятся.

Я бы добавил: "Если схема очень чувствительна...". Аналоговая схемотехника - сплошные компромиссы.

Дорогие обитатели форума что вы скажите про транзисторы 2SB1647/2SD2560? ИЛИ 2SB1560/2SD2390?

(09-12-2014 20:14)kacper08 писал(а):  Дорогие обитатели форума что вы скажите про транзисторы 2SB1647/2SD2560? ИЛИ 2SB1560/2SD2390?

тот же вопрос про мои
       

главный вопрос-оригинальные или подделка ?

А разве в вашем случае это так важно?Посмотрите на обвязку своих транзисторов.Детали- отечественные .И вопрос поставлен не совсем верно "это оригинал,или китай?"Транзисторы,которыесейчас покупаются на просторах нашей страны-90% это Китай.А оригинал,или нет может знать только продавец,купивший у дилера свой товар.На такое условие оригинальности косвенно указывает цена товара.
Хотя на ваших транзисторах накатки правильные.Но повторяю....,это не о чём не говорит.

(10-08-2016 00:30)stdem777 писал(а):  тот же вопрос про мои


главный вопрос-оригинальные или подделка ?

не скажу про качество но то что его меняли это видно.

2sa1837 точно не оригинал, да это и не санкен
2sa1492 не имеет пропильчиков по бокам корпуса, точно не помню должны ли они быть там или нет.

Все это современный китай

2sa1837 - это тошиба


_http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=2SA1492*&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313.TR3.TRC2.A0.H0.X2SA1837*.TRS0&_nkw=2SA1837*&_sacat=0


_http://ru.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=SB_20160810050925&SearchText=2sa1837


_http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2050601.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.X2SA1492*.TRS0&_nkw=2SA1492*&_sacat=0

_http://ru.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=SB_20160810050853&SearchText=2Sa1492*

(10-08-2016 16:00)nem2007 писал(а):  2sa1837 - это тошиба

Это не тошиба, это подделка под тошибовские.
Кстати, бывают попадаются еще зеленные 2sa-шки тошибовские Своременные уже не зеленеют