(10-03-2009 03:31)kaliostr link писал(а):Кстати. Те кто утверждают что слышат разницу Аудио СД на разных болванках, должны также слышать и разницу мп3 на разных болванках.
Если хотите в отдельной теме я расскажу почему это не возможно.

Нужно сказать прямо, что нет и разницы между транспортами, ведь цифра одна и та же идёт.
Самовнушения -- они не только в одну сторону работают, наверное, можно на базе своих "полных" "знаний" внушить себе, что разницы нет...

(10-03-2009 04:18)MRCHNK link писал(а):Пользуюсь прогой ImgBurn, незнаю на сколько качественно она прожигает диски, но как на мой слух то намного лучше любой версии Неро и побных ей программ. Когда то пробовал писать через EAC, но диски получась с каким то еле заметным шумом, после пары-тройки выброшенных болванок об ЕАС пришлось забыть.

если ЕАС настроен не на скорую руку - то пишет отлично
да и с cddb, accuraterip работает хорошо

Для жены будет проще всего наверно Easy CD-DA Extractor. Часто пользуюсь этой программой, очень удобная пишет не хуже EAC, а функционал ИМХО лучше.
Вот тройка программ на мой взгляд лучших для записи аудио ЦД:
1. EAC http://www.exactaudiocopy.de/
2. Easy CD-DA Extractor http://www.poikosoft.com/ http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=891743
3. ImgBurn http://www.imgburn.com/

(10-03-2009 02:41)zolotov link писал(а):[quote author=Audiodoom link=topic=9317.msg171025#msg171025 date=1236640857]
Себе пишу на 2, врагам на 4

Врагам - быстрее х16!
На любом приводе.
Чтоб постоянная линейная скорость не соблюдалась.
[/quote]
Увы, х16 у меня нет, а жаль, хочется х48 или х52. И болванки попроще, цифре ведь все равно, разницы нет

Кто-то знает что может быть?
Содрал EAC, установил.
Начал писать диск. Треков минут на 70, писал на 4-й скорости. Вобщем писало оно мне почти два часа, потом в конце выдало где-то 300 ошибок. Вытащить диск из дисковола не получилось, пришлось перегружать комп. Естественно то шо оказалось на диске было неиграбельным.

Сейчас решил записать одну коротенькую песню на 2 мин. 30 с. Таже бадья, пишет уже минут 10, зависает в статусе "Запис Lead-out", время "Приблизно залишилося" уже давно истекло, а "Пройшло часу" продолжает наяривать как ни в чём не бывало.

Чувствую, что надо обращаться к старой доброй Нере

(11-03-2009 00:54)Санёк link писал(а):Кто-то знает что может быть?
Содрал EAC, установил.
Начал писать диск. Треков минут на 70, писал на 4-й скорости. Вобщем писало оно мне почти два часа, потом в конце выдало где-то 300 ошибок. Вытащить диск из дисковола не получилось, пришлось перегружать комп. Естественно то шо оказалось на диске было неиграбельным.

Сейчас решил записать одну коротенькую песню на 2 мин. 30 с. Таже бадья, пишет уже минут 10, зависает в статусе \"Запис Lead-out\", время \"Приблизно залишилося\" уже давно истекло, а \"Пройшло часу\" продолжает наяривать как ни в чём не бывало.

Чувствую, что надо обращаться к старой доброй Нере

У меня такое вирусы творили на машине, пытались пробиться на диск После полной переустановки системы все прошло.
В любом случае это не проблема программы. Почитайте здесь:
http://tyler.pisem.net/eac/eac02r.html
http://websound.ru/articles/software/cd_copy_eac.htm

(11-03-2009 00:54)Санёк link писал(а):Кто-то знает что может быть?
Содрал EAC, установил.
Начал писать диск. Треков минут на 70, писал на 4-й скорости. Вобщем писало оно мне почти два часа, потом в конце выдало где-то 300 ошибок. Вытащить диск из дисковола не получилось, пришлось перегружать комп. Естественно то шо оказалось на диске было неиграбельным.

Сейчас решил записать одну коротенькую песню на 2 мин. 30 с. Таже бадья, пишет уже минут 10, зависает в статусе \"Запис Lead-out\", время \"Приблизно залишилося\" уже давно истекло, а \"Пройшло часу\" продолжает наяривать как ни в чём не бывало.

Чувствую, что надо обращаться к старой доброй Нере

Может с настройками что-то не так - http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1083411

(11-03-2009 00:54)Санёк link писал(а):Кто-то знает что может быть?
Содрал EAC, установил.

Я настраивал EAC пару часов. По инфе с торрентса.ру - ни разу не было сбоя, кроме одного оригинального CD с заводским браком рассинхронизации.

(11-03-2009 01:18)AlexCherny link писал(а):[quote author=Санёк link=topic=9317.msg171430#msg171430 date=1236722047]
Кто-то знает что может быть?
Содрал EAC, установил.

Я настраивал EAC пару часов. По инфе с торрентса.ру - ни разу не было сбоя, кроме одного оригинального CD с заводским браком рассинхронизации.
[/quote]
А SCSI-интерфейсом стоит заморачиваться?

(11-03-2009 01:21)bon link писал(а):А SCSI-интерфейсом стоит заморачиваться?

А при чем здесь SCSI?

(11-03-2009 01:21)bon link писал(а):[quote author=AlexCherny link=topic=9317.msg171441#msg171441 date=1236723533]
[quote author=Санёк link=topic=9317.msg171430#msg171430 date=1236722047]
Кто-то знает что может быть?
Содрал EAC, установил.

Я настраивал EAC пару часов. По инфе с торрентса.ру - ни разу не было сбоя, кроме одного оригинального CD с заводским браком рассинхронизации.
[/quote]
А SCSI-интерфейсом стоит заморачиваться?
[/quote]
Я давно использую такой вариант, на IDE приводах нет такого качества механизма, я беру средний уровень.

(11-03-2009 01:26)AlexCherny link писал(а):[quote author=bon link=topic=9317.msg171443#msg171443 date=1236723718]
А SCSI-интерфейсом стоит заморачиваться?

А при чем здесь SCSI?
[/quote]
Поясните, если можно, я софте еще туплю!

(11-03-2009 01:36)bon link писал(а):Поясните, если можно, я софте еще туплю!

SCSI - интерфейс общения с НЖМД. Дорогой и уступающий дорогу SATA. Как по мне, для EAC нет разницы - какой интерфейс используется - IDE, SCSI или SATA.

(11-03-2009 01:44)AlexCherny link писал(а):[quote author=bon link=topic=9317.msg171456#msg171456 date=1236724580]
Поясните, если можно, я софте еще туплю!

SCSI - интерфейс общения с НЖМД. Дорогой и уступающий дорогу SATA. Как по мне, для EAC нет разницы - какой интерфейс используется - IDE, SCSI или SATA.
[/quote]
Во первых, разница в том, что CD ROM не сидит на одном канале с жестким диском. Во вторых, все таки свой контроллер, с ASPI драйвером.
И самое главное - для EAC есть большая разница какой интерфейс используется, в первую очередь по верности считывания данных, у SCSI дисковода она выше. Доказывать не буду, ищите в нете

Как может фонограмма, записанная на болванку звучат по-разному?
Это же не аналоговая запись - где качество действительно ухудшается при перезаписи.
Ведь 0110101010101010101 и в Африке 0110101010101010101 Так как может звучание отличаться?

Другое дело если запись сделана с неисправимой ошибкой - тогда да - будет заметна помеха при прослушивании или прерывание звука!

Другое дело также, что некоторые сидиромы некачественно грабят с аудио сиди - в вав файлах затем наблюдаются щелчки и трески на тихих участках песни.

Но если вав файл идеален то как может он по-разному звучать на разных болванках или сидиромах?
Тоесть я понимаю так - или девушка беременна - тоесть есть брак при записи. Или она небеременна - запись без брака!

И ещё такой ворос на засыпку: Что если взять аудио диск - переграбить его и записать на болванку, потом болванку переграбить и записать на другую болванку, а эту другую болванку в свою очередь тоже переграбить и записать на третью болванку - и так Миллиард раз? Качество звука ухудшится?

(11-03-2009 13:44)Kemper link писал(а):Kemper
Новичок

Неплохо бы было ознакомится с матчастью ну хотя бы начать с этого http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B...0%B5%D1%80

http://www.ixbt.com/proaudio/jitter-theory-part1.shtml

(11-03-2009 13:44)Kemper link писал(а):И ещё такой ворос на засыпку: Что если взять аудио диск - переграбить его и записать на болванку, потом болванку переграбить и записать на другую болванку, а эту другую болванку в свою очередь тоже переграбить и записать на третью болванку - и так Миллиард раз? Качество звука ухудшится?

если это все время будет МР3, то пофигу, сколько раз копировали. если аудио, боюсь могут быть нюансы... в слове "грабить"

(11-03-2009 13:44)Kemper link писал(а):Как может фонограмма, записанная на болванку звучат по-разному?
Это же не аналоговая запись - где качество действительно ухудшается при перезаписи.

Опять за рыбу деньги! Вы хоть почитайте ветки на этом форуме, сто раз уже писали.
На CD диске не Wav файл, а файл кодированный в формат CD DA. Ошибки кодирования, промежуточного хранения и преобразования цифрового сигнала и определяют разницу в звучании.

(11-03-2009 00:04)Audiodoom link писал(а):[quote author=zolotov link=topic=9317.msg171030#msg171030 date=1236642061]
[quote author=Audiodoom link=topic=9317.msg171025#msg171025 date=1236640857]
Себе пишу на 2, врагам на 4

Врагам - быстрее х16!
На любом приводе.
Чтоб постоянная линейная скорость не соблюдалась.
[/quote]
Увы, х16 у меня нет, а жаль, хочется х48 или х52. И болванки попроще, цифре ведь все равно, разницы нет
[/quote]

А где ж Вы на болванке цифру видели?
Я в мелкоскоп сколько не смотрел,- как дятлом подолбано и ни одной цифры! :`(
Я штукатурку одно время хотел такую.

(11-03-2009 14:58)zolotov link писал(а):[quote author=Audiodoom link=topic=9317.msg171414#msg171414 date=1236719062]
[quote author=zolotov link=topic=9317.msg171030#msg171030 date=1236642061]
[quote author=Audiodoom link=topic=9317.msg171025#msg171025 date=1236640857]
Себе пишу на 2, врагам на 4

Врагам - быстрее х16!
На любом приводе.
Чтоб постоянная линейная скорость не соблюдалась.
[/quote]
Увы, х16 у меня нет, а жаль, хочется х48 или х52. И болванки попроще, цифре ведь все равно, разницы нет
[/quote]

А где ж Вы на болванке цифру видели?
Я в мелкоскоп сколько не смотрел,- как дятлом подолбано и ни одной цифры! :`(
Я штукатурку одно время хотел такую.
[/quote]
Нет, я четко видел, без микроскопа - 0110101010101010101 и в Африке 0110101010101010101