На фото 3 снимка цлиндрической сч.вч. панели диапазона 300гц.-20000гц.Нет,шкаф здесь ни причём,просто некуда было прислонить перед тем,как вставить в корпус.Сабвуфера нет громкоговоритель полнодиапазонный с двойной басовой мембраной.Общие размеры 2200-870мм.АЧХ сч.вч. панели с места прослушывания снятой камерой(не смог вычленить из спектралаба) картинка начинается со100 по20000гц., спад вниз нач.с300гц.Микрофон-Панасоник61 без фантомного питания.
Все задаю вопросы,а что за панели Квод,Мартин Логан или какая иная фирма,просто очень высокие,даже не знаю чьи они.
Кстати этот вопрос и Гаруспик задал,я медленнее набираю.
(23-09-2012 16:04)Гаруспик писал(а): Вот это интересный проект
Расскажите, пожалуйста, подробнее об этих панелях. Выглядят по Мартин Логановски.
p.s. Думаю, все оценили элегантность вашего подхода по снятию скриншотов Какая цена деления, кстати? ))
Да,по мотивам Мартина нашего Логана,только больше.Эксплуатирую с повышающими трансами(тороидальными) и 160-ти ватным усем.Тут в полный рост:
А по второму,сделаю ролик по АЧХ в полном диапазоне в режыме онлайн,чтоб не было вопросов,тока возьму у Кумы приличную видеокамеру.Басовый трансформатор с коэфициентом транс. 1:200 и большой индуктивностью,а сч.вч. 1:50,соответственно бас- панель постепенно затихает к вч.,а сч.вч.-панель наоборот затихает к нч. ещё и ввиду множества поддержек.Использую без разделительного конденсатора.
(23-09-2012 21:02)Гаруспик писал(а): Какой ролик? Какая видеокамера? Компьютеры не ваш конёк )) http://www.myfreesoft.ru/free-screen-vid...der-2.html - вот как делать видео с экрана. Впрочем, видео делать не надо ))
Лучше расскажите что это за панели. Вы что их сами сделали?
p.s Какова цена деления на вашем фото? Клетка это 10 или 20 дб?
Ув.Гаруспик,вы же имейте совесть на ночь глядя предлагать людям осваивать такие сложные программы,тем более что за компьютером я без году неделя.Что это за панели?Перфорированное железо(статоры) завода им.Фрунзе,изоляторы и лавсановая плёнка (10микрон) обработана спец. покрытием,вот собственно и всё,святая простота описанная на нескольких форумах.Сделаны мною в прошлом году и переделаны вот уж как неделя,потому как первый вариант был сделан на выявление косяков,а поскольку по-настоящему никто не ведает ни-и хрена в этом,то приходилось в основном методом научных тыков проводить поиски и буквально учиться делать и переделывать каждую казалось бы простейшую операцию,а так же придумывать устройства для загиба статоров,нужного натяжения плёнки,проб и поисков нетекучих клеев и т.д.Вы сами тоже ваяете,так должны знать -чем проще аппарат тем больше претензий к изготовлению каждого узла (образно конечно) и кучи мелочей сопровождающих это.
А вот и дубль:
Повторюсь, это АЧХ сч.вч.громкоговорителя с места прослушывания. Если надо АЧХ басового ,то теперь уж всяко сделаю.
Т.С. Так какой же результат? Вашим ушам нравится? Опишите ,пожалуйста,впечатления от прослушивания музыкального материала. Мне чтобы послушать различные электростаты приходилось ездить в разные города.
Чесно говоря, когда сделал первый статик и подсоединил его через кой- какие трансформаторы(кажысь 2шт. от радиолы Балтика,чтоб была средняя точка),то сразу понял,что врядли вернусь когда-либо к динамику,при всех плюсах динамич. громкоговорителя.Звук этих,принципиально других излучателей не новость для большынства форумчан,скажу лишь,что разговоры об недостатке баса,мощности,динамике в большынстве случаев беспочвенны,это зависит от конкретной реализации,размеров излучателя и упряжки с усилителем.При размерах бас панели 195 :45 и при этом сдвоенной,тоесть суммарно 1,6м2 излучающей бас поверхности на канал,поверьте никакого недостатка в нч. нет.И по качеству этот бас сравним разве что только с очень хорошыми наушниками при условии нехилой обработки комнаты (у меня она далеко не завершённая,хотя уже установил басовые ловушки и пр.) и потом статики, ввиду небольшых искажений, никогда не будут орать,что подталкивает поддать мощи,пока не заходит жена.С Логанами особо не сравнивал(откуда они в нашей дерёвне),правда лет 5 назад стояли в одном магазинчике вторые снизу гибридники,так с неделю адаптировался к фостексам после их прослушки.
Я слышал разные Логаны и статики MG. Мне везде было мало Вч относительно хороших пищалок. Также были очевидные проблемы при формировании сцены. Об адекватном размере звуковых образов и глубине сцены можно было забыть. Но звук своеобразный, это да.
Какое у вас поляризующее напряжение, кстати?
Конечно все очень индивидуально. Но хорошие статики дают достаточно и высоких и низких частот. Так,что охотно верю. Особенно при такой площади диффузора.После прослушивания Кводов испытал шок в хорошем смысле этого слова.
На счёт вч.На всё есть свои любители и нелюбители,мне например разонравилось нашёптывание прямо в ушной канал вч.рупоров или неестественные "уколы" купольников,а сцену диполь умеет рисовать, нужно лишь не переборщить с порхающим эхо в комнате просл.А что величина образов напрямую зависит от расмеров излучателя,экрана,рупора,так вы уж точно знаете.Поляр. напряжение 3 Кв.на сч.вч. и 6 Кв. на бас и это связано с зазором между мембраной и статором и от сопротивления покрытия мембраны.
Надеюсь если в следующем году будет слет наподобие Берегово или там же,что вы туда попадете,весьма интересная работа,про самодельные панели,я думаю слышали немногие их то и в заводском исполнении не много,а тут такая красота
Я понимаю, что Т.С. имеет ввиду относительно "не переборщить верх". Речь о естественном звуке,а не перекрученном. То-есть акустика воспроизводит натуральный звук. А случайно не планируется производство такой акустики?
..разу 3 в 1 
.. Смотрится супер!! да ещё и играет!
(притом крутость в его сменных характеристиках!)
Какая цена деления, кстати? ))
