А я бы на месте ТС попробовал взять ЦАП, все эти игрища с АС и усилками, возможно источник уровня системы решил бы проблему, по крайней мере закрыть этот вопрос. Как ни крути, что в источнике есть то усиливается и в итоге проигрывается, я вот на Lavry по балансу облизываюсь, все же как бы не был хорош Arcam за свои деньги

(30-06-2013 15:57)hold_on_tight писал(а):  Да, возня с перечисленной акустикой это ловля блох
Ладно, есть у меня одно мнение, но не думаю, что это будет решением в данной ситуации, в общем-то как-то так: если к хорошему источнику + дорогому хорошему усилителю подключить посредственные АС, звук будет значительно интереснее чем если подключать дорогие АС к посредственному источнику + усилитель.

Я бы не писал это если бы не попробовал, я подключил реально трешевые мультимедийные АС к шикарному усилителю и честно говоря офигел, чуда разумеется не было, но я такого не ожидал... Двигал мной исключительно интерес, так как эти АС уже 2-3 года припадают пылью в углу в кач-ве небольшой тумбочки

Я бы даже больше сказал, на хорошей системе любые колонки играют хорошо, они как бы выдают максимум на что способны ,поскольку являются по сути узким местом.

2>Vetal 19893 зачем вам этот денон? вашей системе не прибавится музыкальности, завтра лазер здохнет что тогда? - возьмите esi juli@ или EMU1212 или про. карточку подороже и вы существенно улучшите детальность! по крайней мере услышите много новых звуков от старой музыки.

Да незачем возится с этими ПРО карточками, взять Arcam Black Box и забыть, для карточек и обвязка нужна хорошая, а главное питальник, а такой от 200$ и выше, оно ему надо? В ПК значение питание действительно большое, малейшие пульсации или наводки убивают звук
Ну и чаще всего разместить ПК впритык к системе не получается, тут у меня опыта много, и выходит, что от ЗК идут провода 2-3м длиной минимум, опять таки, оно такое надо?

(30-06-2013 20:52)apr.kobra писал(а):  Если хотите поменять усилитель, на какой бюджет располагаете?
Рассмотрите такие варианты - Harman/Kardon PM665xvi....Luxman L-410

Бюджет до 400$,ці варіанти підсилювачів розглядаю.

---

Звукову карту брати щось не хочеться,розчарувався вних коли порювнював ЗК за 600 гривень та б/у CD-плеєр Sony за 400 гривень,звучання останього було в 3-4 рази краще

(01-07-2013 19:36)Vetal 19893 писал(а):  

(30-06-2013 20:52)apr.kobra писал(а):  Если хотите поменять усилитель, на какой бюджет располагаете?
Рассмотрите такие варианты - Harman/Kardon PM665xvi....Luxman L-410

Бюджет до 400$,ці варіанти підсилювачів розглядаю.

вот приличный усил http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-85704.html

(01-07-2013 19:46)RomT писал(а):  вот приличный усил http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-85704.html

Не знаю как звучит, но дизайн - бомбезный

Возьмите Sony TA-F700ES.я уже вам говорил,вы слушаете разную музыку этот усел лучше подойдёт вам

(01-07-2013 19:46)RomT писал(а):  вот приличный усил http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-85704.html

Сменить NAD на этот треш?
Да после сравнения звуковой карты за 600 грн с плеером за 400 грн можно однозначно забыть про звуковые карты и про ЦАП, автор ветки похоже так ничего и не понял, рекомендации тут бессмысленны. Жонглирование компонентами продолжается

(01-07-2013 22:20)hold_on_tight писал(а):  

(01-07-2013 19:46)RomT писал(а):  вот приличный усил http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-85704.html

Сменить NAD на этот треш?
Да после сравнения звуковой карты за 600 грн с плеером за 400 грн можно однозначно забыть про звуковые карты и про ЦАП, автор ветки похоже так ничего и не понял, рекомендации тут бессмысленны. Жонглирование компонентами продолжается

Та все я зрозумів але просто не має в мене 200-300$ на ЦАП,а про порівняння ЗК з CD я був здивований коли дешевий сидюк звучав набагато краще за дорожчу ЗК тому не бачу смислу купляти їх краще за 1000-1500 взяти вінтажний CD буде звучати значно краще.

(01-07-2013 23:13)Vetal 19893 писал(а):  я був здивований коли дешевий сидюк звучав набагато краще за дорожчу ЗК тому не бачу смислу купляти їх краще за 1000-1500 взяти вінтажний CD буде звучати значно краще.

Не будет. Нормальная звуковуха не напрягаясь порвёт в клочья бюджетные Сидюки.

(01-07-2013 22:20)hold_on_tight писал(а):  

(01-07-2013 19:46)RomT писал(а):  вот приличный усил http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-85704.html

Сменить NAD на этот треш?
Да после сравнения звуковой карты за 600 грн с плеером за 400 грн можно однозначно забыть про звуковые карты и про ЦАП, автор ветки похоже так ничего и не понял, рекомендации тут бессмысленны. Жонглирование компонентами продолжается

Да что Вы в NAD этот уцепились, в культ прямо возвели?! Если ТС задумал его менять, то значит не все устраивает его в звучании данного аппарата. Считаю, для начала нужно хотя бы попробовать устроить сравнение с альтернативным усилителем в имеющемся тракте.

А при покупке винтажных CD проигрывателей нужно понимать, что всегда может наступить завтра, в котором лазер сядет или ещё какие грабли с механикой, это не усилитель где нет движущихся частей. Ну дело Ваше, кому-то и болванки по душе писать, а хранить их целыми стойками так вообще кайф

---

(01-07-2013 23:21)VNV73 писал(а):  Не будет. Нормальная звуковуха не напрягаясь порвёт в клочья бюджетные Сидюки.

Ну, что Вы человека к извращению склоняете, пусть идет своей извилистой тропой начинающего аудиофила, видимо не доводилось выбрасывать 300-500 болванок которые уже нет сил хранить

---

(01-07-2013 23:25)RomT писал(а):  Да что Вы в NAD этот уцепились, в культ прямо возвели?! Если ТС задумал его менять, то значит не все устраивает его в звучании данного аппарата. Считаю, для начала нужно хотя бы попробовать устроить сравнение с альтернативным усилителем в имеющемся тракте.

Да ничего не вцепился, он стоит музыку мне тихонько играет, что мне в него цепляться
Никакого культа, за свои деньги отличные аппараты, истинный окультизм это идолопоклонничество всякого рода 47 labs и иже с ними
ТС просто странный человек, очень подвержен ВАУ эффектам и никогда в итоге не доволен своей системой, не могу его понять.

(01-07-2013 23:34)hold_on_tight писал(а):  Ну, что Вы человека к извращению склоняете, пусть идет своей извилистой тропой начинающего аудиофила, видимо не доводилось выбрасывать 300-500 болванок которые уже нет сил хранить

Та тут не только в болванки и в неуверенность в завтрашнем дне дело упирается.
Семнадцать лет назад, начитавшись глянцевых журналов, купил себе новенький Teac - 1080. Он чуть ли не лучшим был в обзоре по звуку (среди представителей бюджетного ряда, разумеецца). Хватило меня на месяц этого "совершенного" звука. К счастью, был продан по ритейлу. После того много разных бюджетных решений слышал... Они, по своей сути, все такие.... с пластмассово-грязным звуком.

Очень многим людям на форуме выгодно, что бы большинство считало, что "Винтаж" в те самые золотые времена аудио делали с эталонным звучанием и на века. В общем-то, что бы понять все нюансы нужно в этом поплавать, но это для желающих. У меня собственный опыт небольшой но есть, я решил от этого отойти, уже не интересно экспериментировать, хочется купить и слушать музыку.

Есть избранные хорошо звучащие аппараты, остальное просто секонд хенд из Европы, купленный там за копейки и продвигаемый тут как ЛЕГЕНДАРНЫЙ, каждая вторая продажная ветка с хламом пестрит этой фразой, уже даже не смешно
Но понять это нужно самостоятельно и принимать для себя решения

Возможно не в усилителе проблема(скорее всего).Возьмите на прослушку какой нибудь усилитель, если нет возможности взять, заплатите за такую услугу(усилитель на день на два),оплатите пересылку,попробуйте договорится. Лучше так заплатить, чем продать ваш nad, потом купить другой усилитель, потом послушав его и понять что дело было не в усилителе и "копать дальше."
Подход у вас немного странный . Вы даже акустику выбирали по ее внешним данным. То ямаха(вам ее никто не советовал) а вы купили, то Парадигм. И везде где вы пишите, один из параметров выбора ""гарно виглядає"".

Цитата:один из параметров выбора ""гарно виглядає"

Между прочим, важный параметр. На звук влияет и сильно

(03-07-2013 00:09)tomash писал(а):  

Цитата:один из параметров выбора ""гарно виглядає"

Между прочим, важный параметр. На звук влияет и сильно

Алексей, согласитесь, что внешний вид тоже должен радовать глаз.Хорошо, когда оба параметра и вид и звук совмещаются, тогда наступает чувство удовлетворенности. Для меня это важно.

(02-07-2013 00:30)hold_on_tight писал(а):  Есть избранные хорошо звучащие аппараты, остальное просто секонд хенд из Европы, купленный там за копейки и продвигаемый тут как ЛЕГЕНДАРНЫЙ, каждая вторая продажная ветка с хламом пестрит этой фразой, уже даже не смешно

Мне нравится - КУЛЬТОВЫЙ!

(03-07-2013 06:22)alex0665 писал(а):  

(03-07-2013 00:09)tomash писал(а):  

Цитата:один из параметров выбора ""гарно виглядає"

Между прочим, важный параметр. На звук влияет и сильно

Алексей, согласитесь, что внешний вид тоже должен радовать глаз.Хорошо, когда оба параметра и вид и звук совмещаются, тогда наступает чувство удовлетворенности. Для меня это важно.

Соглашусь. Именно об этом я и написал..

(03-07-2013 00:09)tomash писал(а):  

Цитата:один из параметров выбора ""гарно виглядає"

Между прочим, важный параметр. На звук влияет и сильно

Ну для чого Ви так зразу,просто для мене не на остальньому місці і дизайн та вигляд,якщо б це було не так яб купив собі Амфитон 35АС-018 і все проблему рішено;)