хоте сказать динамика + АО, я так понимаю? Она одна, но зато ее добротность выше чем у ящика с несколькими резонансами, верно? Все точки сферы параллельны друг другу, один конкретный резонанс.

При том же золотм соотношение сторон ящика - внутри рез-сы гармонично ложаться, ничего и давить практически не надо. Для меня сфера ценнее все таки внешними свойствами))) а не внутренними.

Речь идет только о ЗЯ с ЭМОС. Резонансы корпуса (точнее-оформления) должны быть далеко за диапазоном работы. Поэтому рассматривается только резонанс ДГ с учетом его повышения из-за подпорки диффузора упругостью внутреннего объема.

согласен. Но тогда тем более - какой толк от сферы для НЧ-ЗЯ-ЭМОС? Смысл?

Ну как же? А красота?

аааа... Семен-Семеныч..!

Здоров будь, Дмитрий Олегович!
Так что, эмос оказывается нормально работает только с закрытым оформлением?
А почему?

(26-10-2012 18:47)Saburov писал(а):  согласен. Но тогда тем более - какой толк от сферы для НЧ-ЗЯ-ЭМОС? Смысл?

Мне кажется, что сфера еще и хороша тем, что имеет высокий коэффициент механической прочности, а также распределению жесткости по всему своему телу. Не даром мосты дугой сделаны

(28-10-2012 22:58)Сергей из Харькова писал(а):  Здоров будь, Дмитрий Олегович!
Так что, эмос оказывается нормально работает только с закрытым оформлением?
А почему?

Здравствуй, Сергей!
ЭМОС работает в ЗЯ по определению!
Ведь контролируется диффузор. А что-то неконтролируемое (ПАС, фазик, пассивный радиатор...) добавлять низзя.

(29-10-2012 00:07)Марьяныч писал(а):  

(28-10-2012 22:58)Сергей из Харькова писал(а):  Здоров будь, Дмитрий Олегович!
Так что, эмос оказывается нормально работает только с закрытым оформлением?
А почему?

Здравствуй, Сергей!
ЭМОС работает в ЗЯ по определению!
Ведь контролируется диффузор. А что-то неконтролируемое (ПАС, фазик, пассивный радиатор...) добавлять низзя.

Марьяныч, а как на счет рупорной системы?

та не сдается он, ни на лабиринт-ємос ни на что иное. )

(29-10-2012 09:08)Вадимыч писал(а):  Марьяныч, а как на счет рупорной системы?

А смысл?
Лично я так понимаю что если технология позволяет получить желаемый результат при условии построения как можно простейшего условия, это более рационально нежели изворачиваться надо более сложными конструкциями ящика, которые вводят кучу нюансов и гемора в настройке.

Если конечно подразумевается уже существующий корпус переделать под ЭМОС, тогда зачем переделывать, то, что и так хорошо работает.
Все равно что из одной хорошей машины, делать другую хорошую машину. Проще продать, и купить то что хочешь в итоге.
Все это конечно мое мнение, и я могу заблуждаться, но из личного опыта, тюненг не всегда оправдывает усилия в сравнении с приобретением заранее предназначенного для нужных задачь готового решения

Если "на пальцах", ЭМОС заставляет диффузор двигаться так, что "правильное" излучение создается только одной его поверхностью. Любое вмешательство излучения второй стороны диффузора (ФИ, лабиринт и пр.) картину исказит. Насколько управление ускорением диффузора может быть корректно для излучения устьем рупора, зависит видимо от многих причин и едвали целесообразно.

Это так, моё личное мнение под свою систему.
С каждого оформления надо выжать все по максимуму.
Иногда идеи приходят слишком поздно, а иногда вовремя
Но если, кто то еще на пути к совершенству, то я бы задумался, на счет ЭМОС. Точно не прогадаешь

есть только одно существенное но. Для ЭМОС необходим соответствующий динамик с датчиком
можно снимать с резистора только это уже надо настраивать глубину ЭМОС.
Усилитель так же должен иметь эту обратную связь и желательно работать в корпусе акустики
иначе систему надо настраивать в зависимости от длины акустических проводов.
Система с ЭМОС требует настройки не каждый сможет это сделать ибо на слух такая система не настраивается. Потому она и не получила широкого промышленного внедрения.
В 80-х после армии я делал на 6ГД-2 и германиевых транзисторах. Памучился пока получилось изрядно. Пока не достал измерительный микрофон с усилителем да не подключил генератор с осциллографом система работала неважно. Когда настроил был в шоке от звука.
Чистота и собранность. совершенно отсутствует гудёж, если бочка гупнет так аж живот втягивался. Но... жизнь внесла свои коррективы. Всё было заброшено на долгие годы.

(29-10-2012 11:35)Simuran писал(а):  

(29-10-2012 09:08)Вадимыч писал(а):  Марьяныч, а как на счет рупорной системы?

А смысл?

Смысл простой - КПД.
Речь идет о прямом рупоре.

А смысл в рупоре с УМ класса А
И где смысл в КПД...

Послушал систему Марьяныча (2+2).
Что понравилось.
1. Бас с 25 см снимается не меньше, чем у меня с 30 (тоже ЗЯ).
2. Очень корректно отыгрывается.
3. В данном случае, была слеплена пуля из чудо-динамика. Как заиграет на хорошем динамике, страшно представить.
Что не понравилось.
1. Встроенный усилитель - слабое звено.

В целом, любимый мной ЗЯ с характерным басом большого динамика при меньшем размере. Но необходимы эксперименты и поиск идеального динамика, который позволит раскрыть потенциал полностью.

Дима, наилучших пожеланий!

смысл такого рупора еще в том, что к стоякам комнат менее чувствителен чем ЗЯ.

(03-11-2012 21:02)oleg2566 писал(а):  А смысл в рупоре с УМ класса А
И где смысл в КПД...

Да, в самом рупоре и смысл.

(04-11-2012 10:59)Вадимыч писал(а):  

(03-11-2012 21:02)oleg2566 писал(а):  А смысл в рупоре с УМ класса А
И где смысл в КПД...

Да, в самом рупоре и смысл.

Тут нужно понять, чего Вы ожидаете от применения ЭМОС в рупоре. Тогда можно обсуждать. Пока картина просматривается весьма экстремальная: раз ЭМОС - значит нижний бас, если фронтальный рупор - значит очень внушительные размеры..
А искажения в правильном рупоре и так очень невелики благодаря весьма умеренному ходу диффузора. Какие задачи здесь решать с помощью ЭМОС, неясно.