Если в бивнях барабан играет или бас-бочка ударила - это звучит очень четко и плотно А в проаке бас аморфен и размыт. А вот средние в проаке более правдивы.Таково мое скромное мнение.

(13-11-2012 17:36)pavel2173 писал(а):  Если в бивнях барабан играет или бас-бочка ударила - это звучит очень четко и плотно А в проаке бас аморфен и размыт. А вот средние в проаке более правдивы.Таково мое скромное мнение.

Вот вы сами и ответили на свой вопрос.

(13-11-2012 17:28)pavel2173 писал(а):  Один уважаемей форумчанин утверждал , что разница между Nait xs и Supernait только в наличии цапа в последнем. Как может такое быть ,если у них даже мощность разная ? 60 против 80-ти ватт .

Потому что SuperNAIT сделан в корпусе стандартном для серии Classic, высота которого позволила установить более мощный трансформатор. Не сомневаюсь, что звучит SuperNAIT, в результате, лучше чем 5 XS, но переплачивать почти вдвое за небольшой прирост в мощности и встроенный в усилитель ЦАП при имеющемся CDX2 не стал бы.

---

(13-11-2012 17:36)pavel2173 писал(а):  Если в бивнях барабан играет или бас-бочка ударила - это звучит очень четко и плотно...

У Вас никогда не возникает ощущения, что разница между барабаном и бас бочкой до занудства небольшая?
Для меня, в свое время, это было проблемой.

(13-11-2012 18:17)K.V.V. писал(а):  

(13-11-2012 17:28)pavel2173 писал(а):  Один уважаемей форумчанин утверждал , что разница между Nait xs и Supernait только в наличии цапа в последнем. Как может такое быть ,если у них даже мощность разная ? 60 против 80-ти ватт .

Потому что SuperNAIT сделан в корпусе стандартном для серии Classic, высота которого позволила установить более мощный трансформатор. Не сомневаюсь, что звучит SuperNAIT, в результате, лучше чем 5 XS, но переплачивать почти вдвое за небольшой прирост в мощности и встроенный в усилитель ЦАП при имеющемся CDX2 не стал бы.

---

Наверное логичнее и правильно сравнивать 5xs с nac152xs/nap155xs,а в свою очередь supernait с nac202/nap200/hicap...
ИМХО

(13-11-2012 20:14)amsterdaman писал(а):  Наверное логичнее и правильно сравнивать 5xs с nac152xs/nap155xs,а в свою очередь supernait с nac202/nap200/hicap...
ИМХО

На мой взгляд, логичнее НЕ покупать к CDX2 усилитель, который не сможет реализовать его возможности. И, мне кажется, что ни SuperNAIT, ни 152xs/155xs не в состоянии обеспечить уровень, предлагаемый CDX2...мое скромное мнение...

(13-11-2012 20:20)K.V.V. писал(а):  

(13-11-2012 20:14)amsterdaman писал(а):  Наверное логичнее и правильно сравнивать 5xs с nac152xs/nap155xs,а в свою очередь supernait с nac202/nap200/hicap...
ИМХО

На мой взгляд, логичнее НЕ покупать к CDX2 усилитель, который не сможет реализовать его возможности. И, мне кажется, что ни SuperNAIT, ни 152xs/155xs не в состоянии обеспечить уровень, предлагаемый CDX2...мое скромное мнение...

nac282/nap250/xps2 будет самое оно...это моё не скромное мнение...

(13-11-2012 20:14)amsterdaman писал(а):  Наверное логичнее и правильно сравнивать 5xs с nac152xs/nap155xs,а в свою очередь supernait с nac202/nap200/hicap...
ИМХО

Конечно, так ведь и сражу же видно, что XS серия, а соответственно 5XS, nac152XS и nap155XS, одна серия, а 202/200+хай кепка+napsc, но и тогда supernait+хай кепка - вот правильное сравнение, но это кому что по душе.

(13-11-2012 20:22)dancemann писал(а):  

(13-11-2012 20:14)amsterdaman писал(а):  Наверное логичнее и правильно сравнивать 5xs с nac152xs/nap155xs,а в свою очередь supernait с nac202/nap200/hicap...
ИМХО

Конечно, так ведь и сражу же видно, что XS серия, а соответственно 5XS, nac152XS и nap155XS, одна серия, а 202/200+хай кепка+napsc, но и тогда supernait+хай кепка - вот правильное сравнение, но это кому что по душе.

а точнее по карману...

Тут у меня товарищ один вроде на днях хотел брать XS , вот и устроим " лобовое столкновение с моим Krelloм. Душевный англичанин против брутального янки...

(13-11-2012 20:40)pavel2173 писал(а):  Тут у меня товарищ один вроде на днях хотел брать XS , вот и устроим " лобовое столкновение с моим Krelloм. Душевный англичанин против брутального янки...

У товарища источник cdx2 или cd5x?

(13-11-2012 20:36)amsterdaman писал(а):  

(13-11-2012 20:22)dancemann писал(а):  

(13-11-2012 20:14)amsterdaman писал(а):  Наверное логичнее и правильно сравнивать 5xs с nac152xs/nap155xs,а в свою очередь supernait с nac202/nap200/hicap...
ИМХО

Конечно, так ведь и сражу же видно, что XS серия, а соответственно 5XS, nac152XS и nap155XS, одна серия, а 202/200+хай кепка+napsc, но и тогда supernait+хай кепка - вот правильное сравнение, но это кому что по душе.

а точнее по карману...

И с этим не поспоришь - 100%

(13-11-2012 18:17)K.V.V. писал(а):  

(13-11-2012 17:28)pavel2173 писал(а):  Один уважаемей форумчанин утверждал , что разница между Nait xs и Supernait только в наличии цапа в последнем. Как может такое быть ,если у них даже мощность разная ? 60 против 80-ти ватт .

Потому что SuperNAIT сделан в корпусе стандартном для серии Classic, высота которого позволила установить более мощный трансформатор. Не сомневаюсь, что звучит SuperNAIT, в результате, лучше чем 5 XS, но переплачивать почти вдвое за небольшой прирост в мощности и встроенный в усилитель ЦАП при имеющемся CDX2 не стал бы.

---

(13-11-2012 17:36)pavel2173 писал(а):  Если в бивнях барабан играет или бас-бочка ударила - это звучит очень четко и плотно...

У Вас никогда не возникает ощущения, что разница между барабаном и бас бочкой до занудства небольшая?
Для меня, в свое время, это было проблемой.

Извините, а о каких барабанах идет речь?
Между малым барабаном и бас-бочкой нет разницы?

(13-11-2012 20:47)amsterdaman писал(а):  

(13-11-2012 20:40)pavel2173 писал(а):  Тут у меня товарищ один вроде на днях хотел брать XS , вот и устроим " лобовое столкновение с моим Krelloм. Душевный англичанин против брутального янки...

У товарища источник cdx2 или cd5x?

Cdx2 у меня , у товарища Denon 2000 ae.

(13-11-2012 21:53)pavel2173 писал(а):  

(13-11-2012 20:47)amsterdaman писал(а):  

(13-11-2012 20:40)pavel2173 писал(а):  Тут у меня товарищ один вроде на днях хотел брать XS , вот и устроим " лобовое столкновение с моим Krelloм. Душевный англичанин против брутального янки...

У товарища источник cdx2 или cd5x?

Cdx2 у меня , у товарища Denon 2000 ae.

Он покупает xs под денон?

(13-11-2012 20:40)pavel2173 писал(а):  Тут у меня товарищ один вроде на днях хотел брать XS , вот и устроим " лобовое столкновение с моим Krelloм. Душевный англичанин против брутального янки...

Отлично.такое редко бывает в провинциях. Лоб-в лоб в своей системе. Если срастется-ждемс результата.

Да парни! ТС по вашим постам легко" может выбрать" колонки для своего Нейма! А шо по сути нечего сказать? Так о чем пишем? Мож про сисьги попостим, разницы всеравно никакой.

(13-11-2012 21:46)tomash писал(а):  Извините, а о каких барабанах идет речь?
Между малым барабаном и бас-бочкой нет разницы?

Не совсем корректно выразился.
Когда слушал Nautilus 805 (у них был очень чистенький и быстрый бас) только после того, как послушаешь довольно долго, возникало ощущение, что бас этот хороший, только на разной музыке и разных записях уж больно одинаковый какой-то.....

Если начать разбирать бивни по косточкам -можно найти еще недостатки. Но главное их достоинство -цельность и универсальность.

Супер Найт серьеная машина. Самое первое и важное усь намного точнее тех которые пытаются здесь ставить в сравнение. Соответственно требует такой же точной акустики , шнуров ,конекторов, питания, правильной установки АС в КДП и хотя бы минимальной обработки этой КДП. ИМХО. Усь по динамике , точности ближе к Денсенам и Марк Левинсону нежели к Неймам. Правильно подобрать или изготовить акустику к Супернайту- посадит на пятую точку любого самого требовательного слушателя. НЕ продаю и не рекламирую.

(13-11-2012 22:20)heco писал(а):  Да парни! ТС по вашим постам легко" может выбрать" колонки для своего Нейма! А шо по сути нечего сказать? Так о чем пишем? Мож про сисьги попостим, разницы всеравно никакой.

А я всё слушаю и на ус мотаю ...
"По постам" колонки выбирать - дело гиблое. Прозвучало в теме пару названий, доберусь до Киева, попробую послушать в тамошних салонах.