СУМАШЕДШИЄ ідеї приходяти в голову
1 Використати два провода ЗАЗЕМЛЕННя , піключені в прямому і зворотньому напрямі .
2 Поставити дві сетеві вилки і використовувати два шнура , паралельно .
3 Долой сетеві шнури і сетеві кондиціонери , використовувати аккумуляторні батареї (не для лампи ) набагато єкономніший варіант , з огляду на ціну шнура .
4 Не заморочуватися і просто слухати музику , і не NON-STOP , а дозовано - кожне прослуховування - ПРАЗНИК

Я за четвёртый пункт

(29-01-2015 21:31)DVAR писал(а):  Понял, что качество заземляющего провода влияет на звук.

Проверил. Таки-да!
Использовал два разных провода и услышал разницу.
Оба не нравятся и буду искать на свой слух.
Для скептиков приготовил фотофакт:
   
Обратите внимание, чем подсоединен внешний терминал
"земельки" тонарма со схемой прибора. "Волосина" в кембрике!
А ведь можно было и шину прикрутить?
Так поступил Denis Morecroft (DNM Design)

Все ветки имеют тенденцию сползать к безграничной теме кабелей и
проводов. Причем, спорить на эту тему можно до бесконечности,
поскольку из-за отсутствия вменяемого физического объяснения, все
сводится к исключительно субьективному восприятию и личным
предпочтениям. Причем, разница действительно слышна, и от стоимости
кабеля зависит не особо...
Я предлагаю эксперимент, который, с одной стороны, имеет абсолютно
адекватное физическое объяснение, а с другой, без проблем
воспринимается на слух. Конкретно речь идет об увеличении массы диска
относительно недорогого пассикового (ролик тоже подходит)
проигрывателя. Все остальное- привод, мотор, тонарм, провода.
оставляем без изменений, и слушаем разницу.
Выкладывал статью сто лет назад вот здесь. Приятного чтения...
http://classicaudio.ru/static.php?type=a..._upgradett

Собственно, Вы не против, если кто-либо "поиграет земелькой"?
Я не стал читать все по Вашей ссылке.
Мне было достаточно увидеть фото №2 и коммент:
"Проигрыватель Transcriptors Sceleton : мой проект апгрейда базировался на этой конструкции."
У меня подобный диск, а средств на лучшие тонармы и головки нет.
"Земелька" дешевле и доступней.

(31-01-2015 00:51)Kaminskiy писал(а):  Ну, что?
Кто экспериментировал с сетевым проводом в виниловом проигрывателе?

Сегодня вечером буду. Результаты будут завтра.

Про кабеля в этой ветке не интересно , про схемотехнику корректоров скучно , вот нарыл хорошую пластиночку , а цена всего 600 € . дешовка

(31-01-2015 14:21)Cap Morgan писал(а):  Собственно, Вы не против, если кто-либо "поиграет земелькой"?
Я не стал читать все по Вашей ссылке.
Мне было достаточно увидеть фото №2 и коммент:
"Проигрыватель Transcriptors Sceleton : мой проект апгрейда базировался на этой конструкции."
У меня подобный диск, а средств на лучшие тонармы и головки нет.
"Земелька" дешевле и доступней.

Ну поскольку не дочитали, то и не недопоняли основной смысл статьи. Как ни странно. большинство виниломанов поступает аналогично. Порочность подхода бесконечных плясок с бубнами вокруг проводов, сетевых кабелей, замены головок и тонармов в большинстве случаев в том, что не с этого надо начинать. Начинать надо с того, что создает наиболее важное исходное условие для работы всех остальных компонентов проигрывателя - с достижения максимально возможной равномерности вращенияя диска. А достигается оная разными путями, из которых самый простой, дешевый и эффективный- это утяжеление диска. Утяжеление диска до 7-10 кг относительно недорогого, но добротного проигрывателя типа Пионер ПЛ-12, либо бесчисленного множества столов подобного класса ( ценой 200-300 дол.) обеспечивает достижение равномерности вращения диска, сравнимую с хай-энд столами за несколько $000. А вот после уже этого можно браться за армы и провода...
Впрочем, если у вас "подобный диск", то у вас главная проблема решена, и остается браться за все остальные...

(01-02-2015 13:15)Walterwalter писал(а):  Впрочем, если у вас "подобный диск", то у вас главная проблема решена, и остается браться за все остальные...

Спасибо. Да все уже взято на мой бюджет, а копошусь, т.с., просто по инерции.

Walterwalter, а считается ли весом диска и добавление веса клэмпа?
Если я испоьзую клэмп 700 г, стоит ли заменить его на полуторакилограммовый?

Ставил на свой Торенс клемп 650 гр, звук был был медленее что ли и не такой яркий.

Мой клэмп - родной. В вашем Торенце пружинная подвеска шасси?

Да. У меня их вообще 2. Тяжелый и легкий. Легкий прижился лучше

Оптимальным и в то же время максимальным весом клемпа для Торенса, считается - 380 гр. (если я не ошибаюсь на пару грамм)

(01-02-2015 14:24)Kaminskiy писал(а):  Оптимальным и в то же время максимальным весом клемпа для Торенса, считается - 380 гр. (если я не ошибаюсь на пару грамм)

Как тогда увеличить массу блина и стоит ли это делать вообще ? Двигатель то тоже на что то расчитывался.

Плавающая подвеска, которая в Вашем Торенсе, а если я не ошибаюсь, это TD160 (как и у меня), вряд ли подходит под апгрейд в виде увеличения веса диска.
В этом проигрывателе достаточно прелестей и преимуществ, и вряд ли эксперименты с диском принесут положительные результаты.

Да, для увеличения массы диска подходят проигрыватели без пружин.

(01-02-2015 14:40)Kaminskiy писал(а):  Плавающая подвеска, которая в Вашем Торенсе, а если я не ошибаюсь, это TD160 (как и у меня)

У меня 126

(01-02-2015 13:15)Walterwalter писал(а):  Ну поскольку не дочитали, то и не недопоняли основной смысл статьи. Как ни странно. большинство виниломанов поступает аналогично. Порочность подхода бесконечных плясок с бубнами вокруг проводов, сетевых кабелей, замены головок и тонармов в большинстве случаев в том, что не с этого надо начинать. Начинать надо с того, что создает наиболее важное исходное условие для работы всех остальных компонентов проигрывателя - с достижения максимально возможной равномерности вращенияя диска. А достигается оная разными путями, из которых самый простой, дешевый и эффективный- это утяжеление диска. Утяжеление диска до 7-10 кг относительно недорогого, но добротного проигрывателя типа Пионер ПЛ-12, либо бесчисленного множества столов подобного класса ( ценой 200-300 дол.) обеспечивает достижение равномерности вращения диска, сравнимую с хай-энд столами за несколько $000. А вот после уже этого можно браться за армы и провода...
Впрочем, если у вас "подобный диск", то у вас главная проблема решена, и остается браться за все остальные...

Какие будут рецепты,каким образом можно утяжелять родные штампованные диски,и главное в бытовых условиях.
п.с.У меня давно эта идея в голове но как то непонятно как сделать так чтоб с балансировкой,все как надо.Может кто возьмется за такую доработку?диск от Элака!

(01-02-2015 14:54)A-TITO-A писал(а):  У меня 126

Да. Точно. 126
Но кажись там тоже на пружинах. Да?