Возник вопрос по отдельной линии сети 220в.
Будет ли улучшение в звучании, если после счетчика в щитке кабель с двух отдельных фаз провести и подключить напрямую сразу в усилитель на одну линию, а ЦАП с источником на другую?
Моножильный кабель Одескабель 2х2,5 или 2х4 от щитка запаковать прямо в хорошие фирменные разъемы и подключить напрямую в компоненты системы, без фильтров по питанию, розеток, фирменных сетевых разводящих шнуров и прочего...
Я так полагаю что тут будет все зависеть насколько грязная сеть в плане наводок, перепадов напряжения и т.д.
Но это же будет все-равно лучше чем без выделенной линии сети 220в?

Да, это будет лучше.
Но если будет вот так - то не спасет аж ни разу
           

(27-10-2012 12:42)Дмитрий Медведев писал(а):  Да, это будет лучше.
Но если будет вот так - то не спасет аж ни разу

Мне вот самому интересно. Сколько такой прибор стоит?

(27-10-2012 12:44)norrest писал(а):  

(27-10-2012 12:42)Дмитрий Медведев писал(а):  Да, это будет лучше.
Но если будет вот так - то не спасет аж ни разу

Мне вот самому интересно. Сколько такой прибор стоит?

Это встроенная функция мониторинга в OnLine регенераторы Pin+
alpha-group.ru/alpha/single-phase-sources/pinnacle-plus

(27-10-2012 12:19)roteid писал(а):  Будет ли улучшение в звучании, если после счетчика в щитке кабель с двух отдельных фаз провести и подключить напрямую сразу в усилитель на одну линию, а ЦАП с источником на другую?

Не понял? Уточните - у Вас 3-х фазный ввод...

[/quote]
Не понял? Уточните - у Вас 3-х фазный ввод...
[/quote]
Нет, в стояке две фазы идут.
А на счетчик одна фаза заходит, делить после счетчика на ветки фазы пожалуй надо. Так безопаснее, чем брать со стояка разные фазы.

Не понял? Уточните - у Вас 3-х фазный ввод...
[/quote]
Нет, в стояке две фазы идут.
А на счетчик одна фаза заходит, делить после счетчика на ветки фазы пожалуй надо. Так безопаснее, чем брать со стояка разные фазы.
[/quote]

Понятно... , но если взять вторую фазу напрямую мимо счетчика - электрики, во время очередного рейда, штрафом приличным наградить могут ...
По теме... Конечно же, если после прибора учета, через отдельные автоматы, организовать две отдельные ветки - это будет грамотный подход... Разделить, таким образом, цифровую часть аппаратуры, имеющую ИБП, от аналоговой - трансформатор, было бы неплохо для уменьшения помех и взаимного влияния, но, как заметил выше уважаемый Д.М., проблемы самой сети этим способом не решить... к сожалению...

Всем здрям!!! Сам эксперементировал с выделенкой : первый вариант: одна линия сечение 2.5 многожильный кабель = хороший прирост во всём диапазоне-+ясность+динамика. Второй: две линии парралельные,вопрос спорный.во многом лучше.но где то КРИВО, а потому отпал сам собой(Одесса ,кабель не экранированный,а потому неизбежны наводки и искажения ), и третий ГЕМОРОЙНЫЙ: облечь заводской кабель в экран из фольги и закрепить термоусадкой, и желательно с равным шагом ,соорудить из этого "витую пару",поверьте на слово,результат оправдывает усилия! ))) P.S. рекомендую четвёртый: соотношение цена +качество: БОМБА, кидаете выделенку двумя линиями Супры Лорад 2.5 и забываете до созревания на покупку ПРАВИЛЬНОГО регенератора питания!! Супра выдаёт очень приятный НЕОКРАШЕННЫЙ звук с хорошим разрешением и динамикой.он экранирован ,посему не требует "танцев с бубнами" !!!! УДАЧИ В ЗВУКЕ!!!

(27-10-2012 20:01)petr.solo1223 писал(а):  P.S. рекомендую четвёртый: соотношение цена +качество: БОМБА, кидаете выделенку двумя линиями Супры Лорад 2.5 и забываете до созревания на покупку ПРАВИЛЬНОГО регенератора питания!! Супра выдаёт очень приятный НЕОКРАШЕННЫЙ звук с хорошим разрешением и динамикой.он экранирован ,посему не требует "танцев с бубнами" !!!! УДАЧИ В ЗВУКЕ!!!

К чему экран цеплять? В старых советских квартирах "земля" не предусматривалась...

А просто попробуйте!!! А потом отпишитесь!!! )))))

Да земли в доме нет.
Я как-то на форуме Клячина читал что неэкранированный кабель сетевой даже лучше чем в экране, вроде звук менее зажатый и динамики больше. Но это касается только кабеля который от щитка идет к системе.

Чем ближе к системе тем более качественный кабель хорошо бы. На всю выделенку таких кабелей или не делают или денег не хватит. Потому "последний метр" из хорошего сетевика, всё-же будет интереснее.

---

(27-10-2012 20:09)arcam писал(а):  К чему экран цеплять? В старых советских квартирах "земля" не предусматривалась...

Кому нравятся экраны, то всегда найдет куда его всунуть, даже проктолог не потребуется.

(28-10-2012 01:01)Yuri S писал(а):  Кому нравятся экраны, то всегда найдет куда его всунуть, даже проктолог не потребуется.

Не иначе как, на термально-ректальное исследование напрашиваетесь? ))))

(28-10-2012 01:01)Yuri S писал(а):  

(27-10-2012 20:09)arcam писал(а):  К чему экран цеплять? В старых советских квартирах "земля" не предусматривалась...

Кому нравятся экраны, то всегда найдет куда его всунуть, даже проктолог не потребуется.

Ха... В ответе чувствуется знание проблемы, так сказать, изнутри...
Я совсем не против витой пары в экране, но к чему прицепить экран, не имея правильной земли, до сих пор не додумался - фантазии не хватает... наверное...

(28-10-2012 07:47)arcam писал(а):  

(28-10-2012 01:01)Yuri S писал(а):  

(27-10-2012 20:09)arcam писал(а):  К чему экран цеплять? В старых советских квартирах "земля" не предусматривалась...

Кому нравятся экраны, то всегда найдет куда его всунуть, даже проктолог не потребуется.

Ха... В ответе чувствуется знание проблемы, так сказать, изнутри...
Я совсем не против витой пары в экране, но к чему прицепить экран, не имея правильной земли, до сих пор не додумался - фантазии не хватает... наверное...

На N
Получится аналог квазисимметричной распайки. Но это не панацея - может стать хуже. От индивидуального случая зависит

(28-10-2012 00:55)petr.solo1223 писал(а):  Естественно к "нулю",но только с ОДНОЙ стороны, со стороны щитка.

Это уже становится интересным... А почему "естественно к нулю" ? На нулевом проводе что меньше всякой сетевой "срани"? Про нерадивых электриков, с "перефазировкой", даже не упоминаю...

(28-10-2012 07:54)arcam писал(а):  

(28-10-2012 00:55)petr.solo1223 писал(а):  Естественно к "нулю",но только с ОДНОЙ стороны, со стороны щитка.

Это уже становится интересным... А почему "естественно к нулю" ? На нулевом проводе что меньше всякой сетевой "срани"? Про нерадивых электриков, с "перефазировкой", даже не упоминаю...

Да нет проблем! Давай на фазу экран поцепим
Щютка
А для срани есть фильтры.
А еще лучше регенераторы
А для финишной "полировки" есть такие чудные дивайсы
acoustic-revive.com/english/rgc24/rgc24_01.html
acoustic-revive.com/english/ras14/ras14_01.html
acoustic-revive.com/english/acpower/cs2q.html

(28-10-2012 08:13)Дмитрий Медведев писал(а):  А для срани есть фильтры.
А еще лучше регенераторы
А для финишной "полировки" есть такие чудные дивайсы
acoustic-revive.com/english/rgc24/rgc24_01.html
acoustic-revive.com/english/ras14/ras14_01.html
acoustic-revive.com/english/acpower/cs2q.html

Вот и я ж о том... Так, чтобы закрыть этот вопрос раз и навсегда и больше к нему не возвращаться, полумер явно недостаточно... "малой кровью" приемлемого результата не достичь... Увы...

Дима, а расскажи ка по подробнее о acoustic-revive.com/english/acpower/cs2q.html]этой штучке.
А то переводчик разговаривает не совсем понятно.
И что делает там наклеечка.