Каскадный режим | Линейный режим

Тибетский Ламер · 06-11-2012 12:13

(06-11-2012 12:11)borodulka1975 писал(а): По поводу усилка, я понял, что 375 на высоте. Но на его покупку пока не хватает мани. Сейчас появилась возможность взять 356. Есть ли смысл менять 326 на 356 или лучше подсобирать и целиться на 375.

Подкопите лучше на 375-й.

black label · 08-11-2012 14:33

Есть вопрос по S-серии. Речь пойдет о коммутации RCA, XLR. Логично ожидать, что подключение по XLR предпочтительнее, ведь принцип балансной передачи сигнала считается приоритетным по качеству. Тут сразу возникает вопрос - а дадут ли, эти аппараты реализовать этот принцип. Подозреваю, что нет.

Собственно интересует практический опыт владельцев S-серии. На каком типе соединения, остановили свой выбор и вкратце, чем для вас он оказался предпочтительнее, ведь как правило, балансные кабели относятся к более высокой ценовой категории и тут меняя RCA на XLR можем получить прирост в звуке связанный совсем не с применением балансного соединения, а просто потому, что применили более дорогой и более качественный кабель; не исключаю, что могло быть наоборот: переход с посредственького XLR на более дорогой и качественный, но RCA, тоже дал прирост в звуке, а также не исключаю и третий вариант, когда у кого-то в приоритете оказались просто особенности подачи того, или иного типа соединений. Поэтому, особенно ценными, наверное будут мнения тех, кто прослушал кабеля с обоими типами соединений в рамках одного бренда и одной линейки.

В итоге, для себя хочу выяснить - действительно ли именно для этой линейки NAD, предпочтительней XLR, или возможны варианты.

doom · 08-11-2012 14:51

У меня лично по балансу звук был лучше. Happy0158

dauz · 12-11-2012 12:14

(06-11-2012 12:13)Тибетский Ламер писал(а): Подкопите лучше на 375-й.

А еще лучше на силвер

. ИМХО, уровень этих НАДов прямо пропорционален цене, поэтому тут голосование идет своим кошельком.
355-й весьма и весьма лучше 325-го (за 326 не скажу - не слышал), 375 ощутимо лучше 355-го. Насчет 375 vs Silver - силвер лучше, но услышите ли Вы разницу со своим кабелем

.

Пивз · 12-11-2012 12:25

Сильвер лучче по балансу.особенно это касаемо источника-плеера ихнего

oreefer · 12-11-2012 12:59

вообще не по теме. но уж больно название говорящее- может кто-то точно знает-есть ли реальные отличия(схемотехника идентична) между NAD T585 и М55? Ну, хоть что-нибудь аудиофильское- кондёры, трансы, диоды хотя бы....

TOY4IK · 12-11-2012 14:31

(12-11-2012 12:14)dauz писал(а): услышите ли Вы разницу со своим кабелем .

возьмите простенький Квест - Кобру RCA vs XLR
и вы хотите сказать, что не будет разницы - не гоните беса, балансный звук, гораздо круче будет, звук приобретёт объём и музыкальная сцена станет шире.

зы для себя давно решил токмо XLR Happy0144

kvvk · 12-11-2012 14:34

Я вот не пойму, везде пишут, что после переноса производства в Китай звук у NADов стал хуже, что утеряна фирменная "теплота" звука у новоделов...
Что лучше выбрать - китайский NAD C350 или малайзийский NAD C340 ?
На какой NAD стоит обратить внимание в диапазоне 2000-3000 грн ?
(надеюсь, ТС не обидится, что вопрос задал в его теме

мне это показалось логичней, чем создавать отдельную тему)

dauz · 12-11-2012 14:34

(12-11-2012 14:31)TOY4IK писал(а): и вы хотите сказать, что не будет разницы - не гоните беса, балансный звук, гораздо круче будет, звук приобретёт объём и музыкальная сцена станет шире.

зы для себя давно решил токмо XLR

Я писал о другом - о сравнении усилов лоб в лоб при тех акустически кабелях, с которыми ТС эксплуатирует свой усь.

Силверы (по крайней мере друг с другом) по балансу дают ощутимо более приятный звук (особенно радует проработка сцены).

(12-11-2012 14:34)kvvk писал(а): Что лучше выбрать - китайский NAD C350 или малайзийский NAD C340 ?
На какой NAD стоит обратить внимание в диапазоне 2000-3000 грн ?

НАД еще с 90-х годов ставит в уси дешевую китайскую комплектуху. Сейчас даже с этим дела, ИМХО, получше будут. Помню, как я матюкался, перебирая 310-й 1994-го года выпуска... Но, например, если сравнивать силверы с мастерами, то последние откровенно сливают...

За 3000 гривен можете обратить внимание на вот этот экземпляр. За 2000 гривен на 320-й (ИМХО, он играет получше 325-го), если найдете его на вторичке.

Anatole · 12-11-2012 14:38

(08-11-2012 14:33)black label писал(а): Есть вопрос по S-серии. Речь пойдет о коммутации RCA, XLR. Логично ожидать, что подключение по XLR предпочтительнее, ведь принцип балансной передачи сигнала считается приоритетным по качеству. Тут сразу возникает вопрос - а дадут ли, эти аппараты реализовать этот принцип. Подозреваю, что нет.
Собственно интересует практический опыт владельцев S-серии. На каком типе соединения, остановили свой выбор и вкратце, чем для вас он оказался предпочтительнее, ведь как правило, балансные кабели относятся к более высокой ценовой категории и тут меняя RCA на XLR можем получить прирост в звуке связанный совсем не с применением балансного соединения, а просто потому, что применили более дорогой и более качественный кабель; не исключаю, что могло быть наоборот: переход с посредственького XLR на более дорогой и качественный, но RCA, тоже дал прирост в звуке, а также не исключаю и третий вариант, когда у кого-то в приоритете оказались просто особенности подачи того, или иного типа соединений. Поэтому, особенно ценными, наверное будут мнения тех, кто прослушал кабеля с обоими типами соединений в рамках одного бренда и одной линейки.
В итоге, для себя хочу выяснить - действительно ли именно для этой линейки NAD, предпочтительней XLR, или возможны варианты.

XLR Однозначно лучше. Глубже сцена, выше детальность, динамический диапазон лучше.

Да, еще... при прослушивании использовались два одинаковых межблочника. Ecosse Symphony XLR и такой же RCA.

Voice · 12-11-2012 14:52

(08-11-2012 14:33)black label писал(а): Есть вопрос по S-серии...

Учтите,что у преда S 100 нет балансного входа,только выход.А так и S 200 и S300 по балансу звучат одназначно лучше.

dauz · 12-11-2012 15:05

Извиняюсь за оффтоп. Камрады, а подкиньте, плз, сервисман на s500-й сидюк... Что-то живых ссылок не осталось совсем.

black label · 12-11-2012 15:43

Цитата:XLR Однозначно лучше. Глубже сцена, выше детальность, динамический диапазон лучше.
Да, еще... при прослушивании использовались два одинаковых межблочника. Ecosse Symphony XLR и такой же RCA

Anatole, благодарю за полезную информацию. Сам в качестве временного решения использую такой RCA. Пока в поиске, хочу замахнуться на что-то лучшее и теперь уже непременно XLR.

Anatole · 12-11-2012 15:53

(12-11-2012 15:43)black label писал(а):
Цитата:XLR Однозначно лучше. Глубже сцена, выше детальность, динамический диапазон лучше.
Да, еще... при прослушивании использовались два одинаковых межблочника. Ecosse Symphony XLR и такой же RCA
Anatole, благодарю за полезную информацию. Сам в качестве временного решения использую такой RCA. Пока в поиске, хочу замахнуться на что-то лучшее и теперь уже непременно XLR.

Обязательно послушайте несколько вариантов, потому как я сравнивал кабель который в 2 раза дороже моего и хотя звук был покрасивее как-бы, но динамика была хуже и баланс сместился вверх. Так, что как всегда решение принимать нужно отслушав кабель в своей системе.

oreefer · 12-11-2012 19:22

(12-11-2012 15:05)dauz писал(а): Извиняюсь за оффтоп. Камрады, а подкиньте, плз, сервисман на s500-й сидюк... Что-то живых ссылок не осталось совсем.

http://elektrotanya.com/nad_s-500i_sm.pdf/

dauz · 12-11-2012 19:29

Благодарю, но в этом сервисмане, как в и в том, что удалось найти, пропущены страницы с 6-ой по 19-ую.

liman alfa · 12-11-2012 19:40

(12-11-2012 19:29)dauz писал(а): Благодарю, но в этом сервисмане, как в и в том, что удалось найти, пропущены страницы с 6-ой по 19-ую.

С сылками действительно паника.Мануал есть скачаный.Как вам его сбросить?

dauz · 12-11-2012 19:46

Если не затруднит, залейте в тему (прикрепить файл и т.д.) - может, кому еще пригодится Wink

Заранее признателен.

liman alfa · 12-11-2012 19:56

(12-11-2012 19:46)dauz писал(а): Если не затруднит, залейте в тему (прикрепить файл и т.д.) - может, кому еще пригодится

Заранее признателен.

Так и хотел сделать.Не получается.Размер 10.6Мв

oreefer · 12-11-2012 19:59

(12-11-2012 19:56)liman alfa писал(а):
(12-11-2012 19:46)dauz писал(а): Если не затруднит, залейте в тему (прикрепить файл и т.д.) - может, кому еще пригодится

Заранее признателен.
Так и хотел сделать.Не получается.Размер 10.6Мв

Разбейте на два(или сколько нужно) рар архива