(02-11-2012 16:25)norrest писал(а):  На какую мощность тора стоит обратить внимание? 20-30 Ватт хватит, для плеера и HDD внутри?

Все просто. Берешь родной БП читаешь на нем выходные ток и напругу множишь получаешь мощность. К полученной мощности добавляешь 30% собственных нужд схемы стабилизации все это множишь на 1.3 учитывая характер нагрузки транса (активно-емкостная через выпрямитель) получаешь 170% потребляемой мощи медиа. Учитывая коэффициент запаса берешь 200%. Напругу вторички берешь равной номинальному значению напруги питания медиа. После выпрямления/сглаживания она будет приблизительно на 40% большей, что вполне достаточно для нормальной работы схемы стабилизации.

(08-11-2012 15:57)roziskulov писал(а):  

(02-11-2012 16:25)norrest писал(а):  На какую мощность тора стоит обратить внимание? 20-30 Ватт хватит, для плеера и HDD внутри?

Все просто. Берешь родной БП читаешь на нем выходные ток и напругу множишь получаешь мощность. К полученной мощности добавляешь 30% собственных нужд схемы стабилизации все это множишь на 1.3 учитывая характер нагрузки транса (активно-емкостная через выпрямитель) получаешь 170% потребляемой мощи медиа. Учитывая коэффициент запаса берешь 200%. Напругу вторички берешь равной номинальному значению напруги питания медиа. После выпрямления/сглаживания она будет приблизительно на 40% большей, что вполне достаточно для нормальной работы схемы стабилизации.

Буду делать, закажу у тебя диодный мост и прочие причиндалы

Разработал схемку параметрического стабилизатора напруги, только еще не до конца определился с элементной базой.

   
   

Могу и тебе платку за одно протравить мне будет надобно 3 блока.

И ни как не могу определиться соединять блоки параллельно или последовательно.

В первом случае полная гальваническая развязка и высокий КПД.
Во втором большая стабильность по 12 и 5 Вольтам.

В каком виде они у тебя будут? В отдельных корпусах?

(08-11-2012 22:17)norrest писал(а):  В каком виде они у тебя будут? В отдельных корпусах?

Если буду делать последовательно то логично, что в одном. Если параллельно то скорей всего тоже в одном.

(08-11-2012 20:50)roziskulov писал(а):  И ни как не могу определиться соединять блоки параллельно или последовательно.

токи потребления по каждому источнику известны?

(08-11-2012 20:50)roziskulov писал(а):  Разработал схемку параметрического стабилизатора напруги,

А ничего что он компенсационный, а не параметрический?

---

И хотелось бы знать, а чем он лучше штатного, какая идея улучшения заложена?

А если уж речь зашла об "аудиофильском" БП то это как минимум параллельный стаб, со всеми вытекающими.

Мне тоже параллельные больше по душе пришлись. Вот нагуглилось сразу, и интересно
http://cxem.net/pitanie/5-170.php

(08-11-2012 23:17)Евген Игорев писал(а):  

(08-11-2012 20:50)roziskulov писал(а):  И ни как не могу определиться соединять блоки параллельно или последовательно.

токи потребления по каждому источнику известны?

Сообщение 19.

---

(08-11-2012 23:30)Yuri S писал(а):  И хотелось бы знать, а чем он лучше штатного, какая идея улучшения заложена?

Штатные импульсники как для ноута так и для медиа и юсб концентратора. хочу их отправить в утиль.

(08-11-2012 20:50)roziskulov писал(а):  И ни как не могу определиться соединять блоки параллельно или последовательно.

Я бы делал каждый стаб на отдельном трансе. Если делать последовательно, то каждый последующий стаб будет дергать предыдущий, а 12В делать минимум на 7А...
Кроме того с точки зрения эзотерики правильно можно намотать только одну вторичку, но то уже такое...

(08-11-2012 23:30)Yuri S писал(а):  А ничего что он компенсационный, а не параметрический?

Согласен описался.

(09-11-2012 00:18)roziskulov писал(а):  

(08-11-2012 23:17)Евген Игорев писал(а):  

(08-11-2012 20:50)roziskulov писал(а):  И ни как не могу определиться соединять блоки параллельно или последовательно.

токи потребления по каждому источнику известны?

Сообщение 19.

сдохнет
1-й стаб - 15А
2 - 10А
где то так...

---

(09-11-2012 00:23)Yuri S писал(а):  Кроме того с точки зрения эзотерики правильно можно намотать только одну вторичку, но то уже такое...

с отводами

(09-11-2012 00:23)Yuri S писал(а):  Я бы делал каждый стаб на отдельном трансе. Если делать последовательно, то каждый последующий стаб будет дергать предыдущий, а 12В делать минимум на 7А...
Кроме того с точки зрения эзотерики правильно можно намотать только одну вторичку, но то уже такое...

Вы правы, это самый лучший вариант, но я по отношению к эзотерики атеист и все же намотаю на транс 3 обмотки для начала, а в будущем (на родине валяются четыре одинаковых военных тора с "Зубра") возможно и переделаю. И весьма хотелось бы послушать критику по схеме и рекомендации по элементной базе (желательно без эзотерики) пока все это ещё в планах, потом будет поздно.

С уважением.

---

(09-11-2012 00:27)Евген Игорев писал(а):  сдохнет
1-й стаб - 15А
2 - 10А
где то так...

Чаво? Транзюки по мощнее (на работе используем до 2 кА) или же увеличить их количество, а вот воздух действительно греть будет не плохо.

Цитата:Вы правы, это самый лучший вариант, но я по отношению к эзотерики атеист и все же намотаю на транс 3 обмотки для начала, а в будущем (на родине валяются четыре одинаковых военных тора с "Зубра") возможно и переделаю. И весьма хотелось бы послушать критику по схеме и рекомендации по элементной базе (желательно без эзотерики) пока все это ещё в планах, потом будет поздно.

Ты нифига не понял. Это же аудиофильский БП должен быть.
Никаких узких мест даже в помине не должно быть..

ЗЫ. А вообще еще мечтаю о БП для компютера на нормальном питалово!

(09-11-2012 09:15)norrest писал(а):  Ты нифига не понял. Это же аудиофильский БП должен быть.
Никаких узких мест даже в помине не должно быть..

Поясни. Вроде все предельно ясно советы дельные ни с кем не спорю.

С уважением.

Если вояцкие торы применять, то лучше будут обычные "ш" с тремя обмотками, но это уже эзотерика. Без эзотерики и штатные БП отлично работают.... годами.

(09-11-2012 11:18)Yuri S писал(а):  Если вояцкие торы применять, то лучше будут обычные "ш" с тремя обмотками, но это уже эзотерика. Без эзотерики и штатные БП отлично работают.... годами.

Не буду спорить не сравнивал, но по личному опыту и теоретически Ш-образная сталь дает больше наводок (имеется в виду электромагнитное излучение) нежели тороидальная.

С уважением.

Тут дело не в наводках. Торы в отличии от "Ш" намотаны не в том направлении (по направлению провода относительно железа), так технологически сложилось. Если его смотать, а потом через промежуточную бухту мотать, то тор наверное будет уже конкурировать, но не факт, надо слушать.

(09-11-2012 11:13)roziskulov писал(а):  

(09-11-2012 09:15)norrest писал(а):  Ты нифига не понял. Это же аудиофильский БП должен быть.
Никаких узких мест даже в помине не должно быть..

Поясни. Вроде все предельно ясно советы дельные ни с кем не спорю.

С уважением.

Я имел в виду замену кол-во вторичек трансформаторами. Зачем тулить всё в кучу, создавая тем же гемморой с удобством подключения и переносом устройств? Если ты захочешь пользоваться ноутбуком на кухне, а в это время кто-то захочет посмотреть фильм на медиаплеере? Правильно будет отдельно для ноутбука, отдельно для медиаплеера, и отдельно для питания USB.