Вот решил на будущее задаться таким вопросом.
Из чего изготовить такой блок питания, и какой запас по мощности лучше взять.
Плеер пока не выбрал, может Дюна, или Екстимер, или HDX

для начала надо раскурочить плеер на предмет развязки аналога от цифры.
цифру тоже можно разделить на несколько участков.
ну и посмотреть чаво там намудрили с питанием аналога.

Это я доверю в будущем Igor535, а вот блок питания, хотелось бы сделать самому.

---

На какую мощность тора стоит обратить внимание? 20-30 Ватт хватит, для плеера и HDD внутри?

опять таки, винты 2,5" кушают только +5 и мощности до 10 Ватт (типично ~5).
диски 3,5" требуют +5 и +12.
думаю по цифре Ватт 30 будет достаточно.

и еще, стабилизаторы лучше (читай правильно) устанавливать как можно ближе к потребителю.

norrest писал(а):На какую мощность тора стоит обратить внимание? 20-30 Ватт хватит, для плеера и HDD внутри?

Для ХДД, в идеале, отдельный БП, так как он основной источник грязи.
Для остального лучше с небольшим запасом. Пока что, без аппарата не стоит гадать

http://www.tor-trans.com.ua/price.html
Трансформатор тороидальный 50ВА думаю этого должно хватить.
Теперь посоветуйте остальные детали.

---

Стоп... сделать один корпус с двумя торами? Один для плеера, второй для веника?

(02-11-2012 16:37)norrest писал(а):  Стоп... сделать один корпус с двумя торами? Один для плеера, второй для веника?

правильной дорогой идёте, товарищ!
А в родном корпусе не поместятся?

с тремя: винт, цифра, аналог.

(02-11-2012 16:37)Fisher писал(а):  

norrest писал(а):На какую мощность тора стоит обратить внимание? 20-30 Ватт хватит, для плеера и HDD внутри?

Для ХДД, в идеале, отдельный БП, так как он основной источник грязи.
Для остального лучше с небольшим запасом. Пока что, без аппарата не стоит гадать

Кстати, у тебя на работе корпуса не завалялось?

---

http://www.hdx1080.ru/indexhdx.php вот плеер, но в руках пока еще не держал

У меня с подобным устройством (медиаплеер и цап под одной крышкой по И2С, с раздельным питанием) все попытки специально заставить HDD (ноутбучный тошиба) слышимо нагадить в тракт не увенчались успехом, а если плеер хитрый он вообще может загружать проигрываемый трект\альбом в память и затем гасить винт, по крайней мере так периодически делает popcorn C-300. Зато малейшие изменения в основном питании (именно самого цапа) - слышно мгновенно, достаточно просто заменить хороший сетевик на штатный как сверху проявится грязь, сцена сдуется и т.д. У самого MDX вроде внешнее питание 12В - тут по-моему вообще не должно быть сложностей...

Кстати прежде чем выбирать медиаплеер его бы следовало послушать по цифре с предполагаемым цапом по SPDif - он может просто не особо звучать (в первую очередь в силу самого програмного плеера и софтовых алгоритмов) так же как ПК с азными плеерами и никакие БП, И2С и т.д. его в этм случае не спасут.

Плеер взят не с головы, посоветовал один из форумчанинов. И2С конечно лучше, но для этого нужно дорабатывать ЦАП, а этого делать не особо хочу, так как возможно буду его менять. Есть еще идея с SSD, но дороговато. Слушал DUNE SMART D1 по оптике с этим цап-ом, звучало оч.хорошо.

Почему бы не использовать сеть? Где-то стоит главный компьютер который работает как сервер хранящий всю музыку (она всеравно первой попадает на него), а медиаплеер играет с его диска\директории по сети...
Я сам именно так делал, правда к сожалению у меня медиаплееры не прижились, а точнее не смогли переиграть ПК+HiFace2 потому вернулся к концепции на базе ПК, ведь по сути все медиаплееры это тоже обычный ПК...

Хочу сделать полностью "автономную" систему, а сеть будет нужна только тогда, когда нужно будет залить по сети файл.
А вот после

Цитата:не смогли переиграть ПК+HiFace2

задумался...
В медиаплеере нет кучи ненужных устройств, проводов, кулеров, кучи ненужных служб и программ... неужели так всё печально, что его свисток обыграл?

А в чем видятся проблемы сетевого хранения коллекции и проигрывания файлов прямо из сети же?

Поддерживаю идею об использовании сетевого хранилища коллекции.
Во-первых это удобство управления медиа-файлами: закачка, перекодировка, упорядочивание и т.д. и т.п., что можно делать удаленно и не обязательно находясь дома
Во-вторых, уходим от влияния HDD на медиаплеер. А это не только электромагнитное влияние, но и механическое (вибрация), что все таки не желательно.
У себя в системе использую NAS для хранения музыкальной коллекции. До недавнего времени от NAS до Дюны была проложена витая пара 4-й категории. После замены этой витой пары на 7-ую категорию (в двойном экране), как ни странно (а странно ли?.. ) получил четко определяемую на слух прибавку в звуке.

Юра norrest, ты уже тут
Хочу взять себе popcorn C-200
надоело с дисками возиться

(08-11-2012 10:10)vsedobre писал(а):  надоело с дисками возиться

Так пить надо меньше! NO Тогда они и перестанут падать и царапаться.

(08-11-2012 12:18)VladimirNB писал(а):  

(08-11-2012 10:10)vsedobre писал(а):  надоело с дисками возиться

Так пить надо меньше! NO Тогда они и перестанут падать и царапаться.

Да у меня их честно говоря даже нет
А возиться надоело в смысле писать на DVD-RW
А пить надо только больше
Я вот сок пью морквяно-яблочный. кайф

(02-11-2012 13:19)norrest писал(а):  Из чего изготовить такой блок питания, и какой запас по мощности

Я уже давненько об этом подумываю. Только хочу сделать блок питания +18 В 5А (для ноута), +12 В 2А (для медиа) и +5В 5А для юсб. Транс на роботе уже подобрал двухкилограммовый тор. Вторичку смотаю опосля чего наложу экран и намотаю вторичку.

Вопрос к форумчанам. По вашему мнению для питания стабилизаторов напруги намотать одну обмотку или три. И второй вопрос есть идея последовательного соединения стабилизаторов, то есть выход 18 В стабилизатора является входом 12В стабилизатора, а выход 12В стабилизатора является входом 5В. КПД такой схемы упадет ниже плинтуса, но меня это мало волнует, а вот вопрос стабильности и шумности стабилизатора волнует и весьма сильно.

С уважением.

(02-11-2012 19:52)norrest писал(а):  А вот после

Цитата:не смогли переиграть ПК+HiFace2

задумался...
В медиаплеере нет кучи ненужных устройств, проводов, кулеров, кучи ненужных служб и программ... неужели так всё печально, что его свисток обыграл?

Так медиаплееры по сути - это ПК со встроенной звуковухой (даже не со свистком) и неведомой операционкой (где неизвестно что и как выводится) с которого мы пытаемся снять цифру. Разве что кодек\цап стоят чуть лучше. Службы программы – у медиаплеера все это тоже есть и сидит в памяти – там как правило linux и запущена куча серверов\демонов для возможности смотреть интернет, информацию о треках подтягивать и т.д. Может и меньше, но у винды все что не нужно как правило выгружено или остановленно плюс можно почистить.
Транспорт на базе ПК –тот же медиаплеер только на windows, но зато мы знаем что в этом случае у нас есть ASIO для прямого вывода на железо, а через какие API\микшеры OS идет звук у через дебри линукса медиаплеера (который для музыки никто и не делал) – вопрос.
П.С. Но качественное питание ни тому ни этому не помешает