Здравствуйте. Как форумчанину может посоветуете. Не разбираюсь в современной видео продукции.

Знакомый хочет продать проекционный SONY KF-60SX300K 60" ему 2,5 года включался по вечерам.(брался за 25000 грн.) вроде за 10000 грн. хочет.
Я торгуюсь.
Но может правильнее так как картинка однозначно (по моим данным )лучше
купить SONY KDF-50E2000 (примерно 1050$)
так ,что б много не тратить,иметь 16:9 и большую диоганаль не менее 50" ?

Ведь за 2,5 года технология ушла вперед от решений примененных в F-60SX300K ?

Хотя мне симпатичен конечно и KDS-55A200 (но это примерно 2080$)

Использовать думаю для DVD фильмов по вечерам и кабельного цифрового телевидения,а также с ПК через инет качать фильмы в HD (выделенку имею).

С уважением,Дмитрий.

С проекционными экранами я бы не стал заморачиваться.
1. Тхнология в свое время не доведенная до ума.
2. Если что то выйдет из строя - будет не легко заменить его (т.к. товар редкий в наших краях - знаю не по наслышке)
3. Лампа..... ее ресурс не из лучших.....

ИМХО. Берите или ЛСД или Плазму.

Так вроде самой собой проситься проектор - и по размеру и по назначению да и по цене - если по сравнению со второй вашей Сонькой. Проекционники паскудненько показывают... зачем именно в эту сторону идти?

однозначно проектор!!!
с учетом кризисных цен - то,что доктор прописал!

проектор......
опять же. разместить, красиво оформить проводку (чтобі глаз радовала), повесить экран... Да и если комната освещенная - будет проектор блекло выглядеть.

Хотя.... все зависит от пожелания. Я вот точно с проектором морочаться не буду. Проще купить ЛСД 60".

(31-03-2009 15:55)vetal_g link писал(а):Хотя.... все зависит от пожелания. Я вот точно с проектором морочаться не буду. Проще купить ЛСД 60\".

Плазма Пионер 6090 - получше будет..

Проще чем проектор купить ЛСД или плазму 60" ?! Гы...
Для ТС - я так понял расчет приблизительно 1,5-2 куе? Вроде можно действительно глянуть неплохой проектор. Тем более нужен будет в основном по вечерам... Проекционники уж сильно вялые... Хотя - сори, если вопрос был конкретно по проекционникам, а не вообще, про поиск

(31-03-2009 16:32)VST14 link писал(а): Проще чем проектор купить ЛСД или плазму 60\" ?! Гы...
Для ТС - я так понял расчет приблизительно 1,5-2 куе? Вроде можно действительно глянуть неплохой проектор. Тем более нужен будет в основном по вечерам... Проекционники уж сильно вялые... Хотя - сори, если вопрос был конкретно по проекционникам, а не вообще, про поиск

А чем та же плазма тяжелее в установке чем проектор ?

Не брать проекционник ни в коем случае!!!
Через-полгода-год станете владельцем трупа,не подлежащего восстановлению,причем-очень большого трупа.
Правильно-небольшая недорогая плазма-для телепередач,проектор-для кино.
60" плазма или ЖК -это далеко не то же самое,что экран шириной 2,5-3 м,это просто"большой телевизор".

Благодарю всех отозвавшихся!


LCD просто не уважаю как технологию.

Плазма говорят выгорает на менюшке.

Проектор нравиться,но по нему сомнения.Днем иногда захочеш глянуть,а нетушки абсолютно затемняй помещение!

На форумах России и зарубежных хвалят проекционники не в пример плазме.

Вот и вопрос -что выбрать ?

А картинку кто то профессионально (по тестам) сравнивал с PIONEER KURO 50" и проекционниками выше обозначенными ?

Проекционные телевизоры умерли года три назад. В 2007 попал на распродажу проекционников "Grundig", в Польше, были диагонали 45" и 50" по цене до 600$. Понятно что не те Грундиги, а уже с начинкой Beko, как все они давно. Возились с настройкой, она довольно сложная, через меню, сведение, крестики, полный геморрой. Но так как положено, ни один телик так и не настроили, до качества средней плазмы, того года
Плюс во время этого прогорела в одном аппарате лампа, вернее миникинескоп первичного цвета, или как его там. Правда тут же пообещали с собой мешок дать.
Короче, прокционники - вещЪ, если скучно, нечего делать и хочется даром большую диагональ при качестве 21". И какие дебилы их хвалят, я не знаю.

Был у меня года два назад проекционник SONY KDF-E50A11E сейчас плазма Пионер LX508. Я бы не советовал брать проекционник. Года три назад это было неплохое решение за разумные деньги, но сейчас плазма выигрывает по всем пунктам.
Из недостатков проекционника: размеры, срок службы лампы (на мой у нас просили 400 долл, взял в штатах за 180), необходимость затемнения (если солнце попадает в комнату смотреть почти невозможно), недостаточный уровень контраста, яркости, сложная и не всегда точная настрока сведения, цветопередачи и т.п.
Многие хвалят проекционники за картинку как с проектора, близкую к киношной, это есть, но на плазме можно сделать такую-же, плюс еще еще несколько на свой вкус под разные входы, а на проекционнике диапазон регулировки параметров картинки достаточно мал.

Ну а по поводу выгорания плазмы, то у меня за два года таких проблем нет, ни логотипов, ни менюшек, ни полос. Если конечно постоянно играть или оставить статическую картинку на денек, тогда может и прогорит, а так вря-ли.

+1 за плазму, только 50". У меня плазма 42" и проектор из простых. Проектор покруче для кино, но больно уж возни с ним много .

(31-03-2009 21:02)andrey_lawyer link писал(а):+1 за плазму, только 50\". У меня плазма 42\" и проектор из простых. Проектор покруче для кино, но больно уж возни с ним много .

Возни? Интересно какой? Нажать кнопку вкл, а потом выкл?

Возни? Интересно какой? Нажать кнопку вкл, а потом выкл?
[/quote]
Вы много не договариваете.
1) у меня проектор не был установлен стационарно в одном месте. Так что возня: это или установить стационарно, или постоянно убирать-ставить. Если проектор без сдвига картинки - то он не всегда удобен посредине комнаты. В общем, если телевизор можно поставить где удобно, то проектор с экраном требует длительных размышлений по поводу размещения;
2) затемнение;
3) экран, для которого нужно свободное место. Признаю, что даже на куске белой стены или белой тряпки проектор очень хорош.
Вообще-то спор проектор vs. телевизор - "религиозного" характера, и я высказал свое мнение.
Прошу не описывать какой-нибудь простой))) вариант, типа крепеж на потолок - 100 баксов, моторизованный экран - 500 баксов, моторизованные шторы - еще дофига?. Не забывайте, что раз автор ветки хотел б/у проекционник за 10т гривен, значит у него куры деньги клюют, если им дают.

Жидкокристаллический диодный дисплей нужен на гибкой подложке. С диагональю метра три.
Несколько месяцев назад разработки закончили. Стоимость производства раз в 20 ниже, через пару лет в любом гастрономе продаваться будет.

Эт что такое? А можно точное название? А то тот же ОЛЕД уже года полтора как разрабатывают-разрабатывают - так и не пускают в массы...

Щас появились новые проекторы, 400-600 долл. ресурс лампы на года три.
Мой знакомый взял, доволен.

(02-04-2009 10:58)VST14 link писал(а):Эт что такое? А можно точное название? А то тот же ОЛЕД уже года полтора как разрабатывают-разрабатывают - так и не пускают в массы...

Названия нет, не уверен, что есть опытный образец.
Информация от разработчика технологии. США - Израиль.
Изначально пытались просто от стекла уйти. Чтоб станки удешевить...

Эх... хорошо бы конечно - но думаю еще не скоро что-то измениться... тут и эти телики с кризисом мало уже покупают... Выкидывать их что ли производителям? Задержут скорее всего. Я вон 1,5 года назад на выставке в США смотрел первые ОЛЕД от Сони - маленькой диагонали и тонюсенький такой. Потом еще реклама была что Тошиба такое же только побольше диагональю уже запустила... И де - нету... А говорили что год пройдет - и заменят лсд и плазмы...