Вы уточните, что и как надо снять. Само небо? Или объект в небе, типа самолета? На рассвете/закате или среди дня? Что и зачем увеличивать?

А вообще снять небо на закате или рассвете очень просто, как по мне. Берешь и снимаешь. Снять синее-синее небо сложнее, для этого нужен поляризационный светофильтр. Внизу примеры фоток, снятых тупо на телефон, без обработки.

(04-08-2017 19:44)etlik писал(а):  А я заметил. что когда небо прозрачное и глубоко просматривается в тех местах где его видно на километры и эта глубина очень красива. Пытался её запечалеть но увы мой фотик делает плоско и весь цимус теряется нет того эффекта

Вот и я про это Серёга.. глаза видят далеко не то что получается на фотке . нужен фотик видимо и объектив с хорошим оптическим зумом и стабилизацией. Но я ламер в такой технике пока. А вообще до 1000 у.е. реально что-то подобрать из Б\У?

Вообще есть очень интересные облака. и меж них много интересного. но телефон даже 21 мп. полный шлак в таком фотографировании.

---

Цитата:Вы уточните, что и как надо снять. Само небо? Или объект в небе, типа самолета? На рассвете/закате или среди дня? Что и зачем увеличивать?

Снимать нужно облачное небо, облака, Тучи, Грозы (молнии) . важно как фотки так и видео, так как есть интересная динамика.
Возможно даже видеокамера будет предпочтительней? . И чтобы можно было увеличить некий фрагмент неба Облаков. без потери качества.

---

(04-08-2017 19:30)Nikolaij писал(а):  Чем удобно тем и снимай.Чем больше матрица в фотоаппарате тем и лучше.Если интересует приближение то zoom в помощь или телеобъектив.

Возможно какие-то специальные аппараты это делают лучше чем другие? а какие-то хуже. Ведь я не разбираюсь в фото - видео технике. возможно есть нюансы? вот и прошу совета по конкретике. Вот то-то это делает лучше! .. а это - для другой съемки лучше.

Изучать эту область, и вникать, это огромный пласт времени

В таком случае я бы действительно рекомендовал попробовать снимать видеокамерой 4к. Будет и динамика, и фрагмент увеличить можно, и молнию увидеть.

(04-08-2017 19:44)etlik писал(а):  А я заметил. что когда небо прозрачное и глубоко просматривается в тех местах где его видно на километры и эта глубина очень красива. Пытался её запечалеть но увы мой фотик делает плоско и весь цимус теряется нет того эффекта

Для проработки неба примените поляризационный фильтр.

(04-08-2017 20:13)Don Cornelius писал(а):  В таком случае я бы действительно рекомендовал попробовать снимать видеокамерой 4к. Будет и динамика, и фрагмент увеличить можно, и молнию увидеть.

Есть какие-то конкретные варианты? чтоб не стыдно посмотреть на результат было?

то что я наснимал фотиком, даже и половины не передает того что было увидено . Вообще отстой. А попадаются интересные моменты.

(04-08-2017 20:00)Cox. писал(а):  Вообще есть очень интересные облака. и меж них много интересного. но телефон даже 21 мп. полный шлак в таком фотографировании.

---

21 мп это маркетинговый ход,снимайте хоть 31 мп качество будет никудышнее. В качестве исходного материала главную роль играет размер матрицы.

(04-08-2017 20:17)Cox. писал(а):  Есть какие-то конкретные варианты? чтоб не стыдно посмотреть на результат было?

то что я наснимал фотиком, даже и половины не передает того что было увидено . Вообще отстой. А попадаются интересные моменты.

Не возьмусь советовать что-то конкретное - слишком много дополнительных вопросов. Советую взять на пробу у знакомых, хотя бы и гоупрошку. Небо - оно слишком разнообразное, чтобы так советовать. А если фотик уже есть, то параллельно осваивать его.

То - то и дело что нету ни у кого достойных снималок на взять попробовать . Да и проката взять поганять в моём городке нет. . Так что проблема.


Неужели нет ничего классического в таком формате съемки?

(04-08-2017 20:14)Nikolaij писал(а):  Для проработки неба примените поляризационный фильтр.

не всегда это нужно ,но далеко не лишнее, для природы полярик очень хорошо ,особенно класно снимть воду https://www.google.com.ua/search?q=фото+...36&bih=753
и еще тут http://review.lospopadosos.com/polarizer

(04-08-2017 20:45)Cox. писал(а):  То - то и дело что нету ни у кого достойных снималок на взять попробовать . Да и проката взять поганять в моём городке нет. . Так что проблема.


Неужели нет ничего классического в таком формате съемки?

Купите Canon EOS 100D.Она и для фото ,и для видео.Google в помощь.

(04-08-2017 20:19)Nikolaij писал(а):  21 мп это маркетинговый ход,снимайте хоть 31 мп качество будет никудышнее. В качестве исходного материала главную роль играет размер матрицы.

на "кроп" тоже можно сделать отличные фото , не у всех же среденеформатные цифровые задники стоят

на фільму знімайте, у ч/б, з оранжевим, а краще червоним фільтром.
це щодо неба

(04-08-2017 20:00)Cox. писал(а):  Вот и я про это Серёга.. глаза видят далеко не то что получается на фотке . нужен фотик видимо и объектив с хорошим оптическим зумом и стабилизацией. Но я ламер в такой технике пока. А вообще до 1000 у.е. реально что-то подобрать из Б\У?

Снято на Nikon D200, по 150$ их сейчас можно ведро купить. Или не подходит такое?
[attachment=958278]

(04-08-2017 21:23)AABBCC писал(а):  Снято на Nikon D200, по 150$ их сейчас можно ведро купить. Или не подходит такое?

тут сильно движок ужимает не понять толком.

(04-08-2017 20:17)Cox. писал(а):  Есть какие-то конкретные варианты? чтоб не стыдно посмотреть на результат было?

то что я наснимал фотиком, даже и половины не передает того что было увидено . Вообще отстой. А попадаются интересные моменты.

Привет Сох.
Есть такая фирма Сигма называется и её уникальные фотоаппараты.
У меня уже лет 6-7 Sigma DP-1s. Уже есть Мерелл и т. Д.
Уникальность в том что матрица не в одном слое 3 пикселя ( как у всех 99%) а три слоя один за другим в толще кристалла матрицы.
Матрица размера зеркалки но в компактном корпусе карманного цифровика.
Вообщем почитай что это.
Фото в RAW снимаю а затем на компе в сигмовской проге проявляю :-).
Прям магия какая-то. Качество высочайшее , особенно природы и архитектуры.

Луна растущая и затмение от 7.08.17. Без штатива.

Сделал gif анимацию из фигурок своего будущего проекта (арт оригинальный, не утянут из интернета).

                                       

Ай, красотка!
И фотки хорошие.