В том-то и дело, что изначально неправильный подход делать тысячи снимков в надежде что случайно получится хороший. Фотоаппарат должен только зафиксировать увиденный кадр. Поэтому иногда можно проходить целый день с фотоаппаратом и не сделать ни одного. ИМХО лучше так, чем гигабайты мусора.

уважаемые господа-плёночники! конкретно уважаемый пан us7ign
я так понимаю, что прямые ручки только у вас, по вашему мнению
остальные все кругом лошары

всегда говорю: примеры ваших ПЛЕНОЧНЫХ работ, пожалуйста
давайте все оценим шедевральность ваших ручек все вместе!
в количестве больше двадцати, пожалуйста, тогда вы имеете право на авторитетное мнение
а иначе это нудёж, задротство и балабольство
и если вместо таковых предъявят цифру, то я первый начну кричать, что это получилось случайно ))))))))

не морочьте людям головы, самое главное в фото, это постоянный удачный результат, стабильный
если кто-то делает два-три снимка в год, то да, пусть снимает на плёнку
мне же, как и большинству фотографов на Земле этой фигнёй страдать некогда

плёнка сейчас перешла в раздел - хобби, которое интересует совсем больших любителей
очень узкий круг

было бы людям интересно, или все фотки на плёнку были бы качественней цифровых,
то на прилавках магазинов были бы плёночные фотики в количестве большем, чем цифра

один геморрой эта плёнка, не купить, храни в холодильнике, не обработай нормально, потом её цифруй..
исходники царапаются, перематывай их время от времени, даунах..

что же касается случайно получившегося хорошего кадра из тысячи,
так может сказать только человек, на очень любительском уровне
любой профи всегда делает пробную серию перед началом съемки
что в фото, что в видео
может фигня какая прилипла,а её не видно

Упс. В названии темы о фотоискусстве. А подавляющее большинство так называемых "профи" это в лучшем случае ремесленники, клепающие по шаблону и к искусству не имеющие никакого отношения. С фото происходит то же самое, что и с аудио и со многим другим. Люди тупеют и им все время все упрощают. Впрочем, скоро человечество окончательно опустится до уровня хрюкающего в теплом стада, примитивные потребности которого будет удовлетворять искусственный интеллект, проецируя прямо в сознание вау-импульсы.

перестаньте нудить, давайте красивые фото

(16-04-2019 14:48)Алекс69 писал(а):  купил Сигму СД2 - красивые фотки.
Мыльница- но с годной матрицей.

Имел когда-то дело с ней, просто шикардосная камера для пейзажной, задумчивой съемки.
Если честно, то ее цветопередача несравнима .......очень чистые цвета и обьем шикарный... но автофокус конечно и удобство управления - оставляют желать лучшего...

(01-04-2019 07:50)mamon писал(а):  Мыльнище SONY DSC HX-300
Красивое затерянное место

были и меня две предыдущие.
первая с цейсовской оптикой снимала, имхо, лучше)))

(20-04-2019 12:49)ariess1 писал(а):  были и меня две предыдущие.
первая с цейсовской оптикой снимала, имхо, лучше)))

Камеры, как и все суперзумы, совершенно отстойные. А от цейса там только "имя" куплено.

(20-04-2019 12:49)ariess1 писал(а):  были и меня две предыдущие.
первая с цейсовской оптикой снимала, имхо, лучше)))

Так HX-300 с Цейсовской. Естественно качество мыльницы. С зеркалкой не сравнить. Мне нужна была не дорогая дальнобойность.

"діскачь" Магніт

(20-04-2019 11:56)us7ign писал(а):  С фото происходит то же самое, что и с аудио и со многим другим. Люди тупеют и им все время все упрощают.

В первых цифровых зеркалках, фото прямо из камеры, было "съедобнее". Сейчас же: вот вам raw, купите компьютер и готовьте сами, вы-ж фотограф.)

(21-04-2019 16:58)AABBCC писал(а):  В первых цифровых зеркалках, фото прямо из камеры, было "съедобнее". Сейчас же: вот вам raw, купите компьютер и готовьте сами, вы-ж фотограф.)

Это в каких? Моя первая цифровая зеркалка была куплена в 2007 году. RAW вроде был доступен всегда. Сначала конечно canon dpp "из коробки" пользовался, но потом лайтрум наше все. чего ждать от внутрикамерного jpeg я даже не знаю...

впрочем, если по теме, искусство от фотошопа тоже имеет место быть...

(21-04-2019 18:34)us7ign писал(а):  Это в каких? Моя первая цифровая зеркалка была куплена в 2007 году. RAW вроде был доступен всегда. Сначала конечно canon dpp "из коробки" пользовался, но потом лайтрум наше все. чего ждать от внутрикамерного jpeg я даже не знаю...

впрочем, если по теме, искусство от фотошопа тоже имеет место быть...

Например, пятак первый. Второй 5к хуже, третий плохо.
А чего ждать от лайтрума и т.п., если свето-теневой рисунок и цвета, формирует человек вовсе не художник? Сколько % имеют такой дар, талант?
JPG из камеры просто обязан быть нормальным, в стандартном случае. Это же фотоаппарат. Инженеры переложили определенную часть своей работы, на личное время и деньги потребителя. Конвертеры и редакторы хорошие не бесплатны. К этому подвели плавно и барыжно-технично. Результат на лицо, потребитель уже уверен, что так должно и быть.

мне кажется во всем должна быть комплексность. если ты нашел денег и готов таскать зеркалку/без с нормальным стеклом, то купить/украсть и освоить редактор тоже нужно. иначе все равно, что слушать на многотысячной системе мр3 в 128кб/с или добавлять приправу из мивины в черепаховый суп. ну и совершенно очевидно, что из тех же канонов 2000 с правильными настройками и последующей конвертацией из РАВ даст лучший результат, чем пятак с зеленым квадратиком и внутрикамерным джипегом. поэтому в джипеге в нормальном аппарате просто нет необходимости.

Один і той же кадр, зроблений на Samsung Galaxy S7 edge, Galaxy S8, Galaxy S9+ і Galaxy S10+.
_http://vsviti.com.ua/news/96976

(21-04-2019 22:25)us7ign писал(а):  поэтому в джипеге в нормальном аппарате просто нет необходимости.

Искажено понимание. Аппаратов с нормальным джипегом просто нет, потому что это дорого и очень сложно сделать, и при этом удержаться на рынке, когда вкус потребителя уже давно привык к гмо и усилителям вкуса (ISO, и ДД космические).
Как думаете, пиксели (сам фотоэлемент) научились делать на много свето-чувствительнее, и пере-светоустойчивее, при значительном уменьшении их площади? Светофильтр каждому нужен по прежнему, и чем плотнее, тем лучше, для нормального цветоделения.
Подсказка, технологии позволяют каждому пкс. поставить экономичный усилитель по месту, они стали на много меньше, но зато их очень много, а в распоряжении есть мощный процессор, и умеренно потребляющий. Вопрос, как снять кассу каждый сезон и не в минус?)

Еще Фовеон -
   

пару кадров поставлю вам ,что бы разбавить многочисленные буквы...многочисленных теоретиков и диванных критиков.
В преддверии...

(20-04-2019 15:30)mamon писал(а):  Так HX-300 с Цейсовской. Естественно качество мыльницы. С зеркалкой не сравнить. Мне нужна была не дорогая дальнобойность.

тоже покупались для работы)))

---

           

БджОлы...? их есть у меня

Львів (три тижні тому), фільмове фото.