(18-11-2012 17:00)VladimirNB писал(а):  

(18-11-2012 15:36)pavel2173 писал(а):  Слишком много усилителей оказываются не на что не способны в результате подключения к "ереси". Это по меньшей мере подозрительно.

Все закономерно: кривая акустика ждет такого же усилителя.

Мы давно знаем , что вы от клипшей без ума !

---

(18-11-2012 17:00)VladimirNB писал(а):  

(18-11-2012 15:36)pavel2173 писал(а):  Слишком много усилителей оказываются не на что не способны в результате подключения к "ереси". Это по меньшей мере подозрительно.

Все закономерно: кривая акустика ждет такого же усилителя.

Мы давно знаем , что вы от клипшей без ума !

(18-11-2012 16:30)avatar писал(а):  Может у того самого Клипша просто такой звук? Хотя, я слушал какие-то винтажные Клипши (огромные такие, красивые полошники, в назвении присутствовало II) с однотактом (названия не припомню) и было очень хорошо, понравилось
По усилению рекомендую обратить внимание на изделия Groove - большой специалист.

Heresy наверное. Forte и уж тем более Chorus или Cornwall на полочники не похожи Больше с индексом 2 по-моему ничего нет.
http://www.klipsch.com/forte-ii-floorsta...ker#second

(18-11-2012 17:14)pawel писал(а):  

(18-11-2012 17:00)VladimirNB писал(а):  

(18-11-2012 15:36)pavel2173 писал(а):  Слишком много усилителей оказываются не на что не способны в результате подключения к "ереси". Это по меньшей мере подозрительно.

Все закономерно: кривая акустика ждет такого же усилителя.

Мы давно знаем , что вы от клипшей без ума !

---

(18-11-2012 17:00)VladimirNB писал(а):  

(18-11-2012 15:36)pavel2173 писал(а):  Слишком много усилителей оказываются не на что не способны в результате подключения к "ереси". Это по меньшей мере подозрительно.

Все закономерно: кривая акустика ждет такого же усилителя.

Мы давно знаем , что вы от клипшей без ума !

Не стоило себя утруждать повторять дважды.

(18-11-2012 17:00)VladimirNB писал(а):  

(18-11-2012 15:36)pavel2173 писал(а):  Слишком много усилителей оказываются не на что не способны в результате подключения к "ереси". Это по меньшей мере подозрительно.

Все закономерно: кривая акустика ждет такого же усилителя.

У меня Heresy I отлично играют с Sugden Stemfort 100. Кто скажет что это кривой усилитель? Другое дело что Heresy I не универсальны по жанрам музыки (баса, вынимающего кишки вы не получите), но джаз и женский вокал отыгрывают

(18-11-2012 18:02)sashakonev писал(а):  У меня Heresy I отлично играют с Sugden Stemfort 100. Кто скажет что это кривой усилитель?

Усилитель вполне приличный даже для сегодняшнего дня. Несколько уступает Аркаму Дельта 290, но все равно вполне нормальный. И звук с вашей акустикой тоже нормальный, именно такой на что способна эта акустика. И судя по вашему ответу вы и не ожидаете от нее нижнего баса и ... некоторых других вещей. А многие ведь ищут и ждут. Вот и начинается свистопляска с поиском усилителей.

Спасибо заглянувшим!
Не стоит хаять Клипши,я когда покупал,догадывлся,что акустика не универсальная,Рамштайн не ее конек.Но вот вокал,и не только женский ,джаз,легкие инструментальные -отигрывает очень хорошо.Широкая и объемная сцена,хорошо почувствовал размер инструментов,появилось нечто в масштабе,чего раньше в моем помещении не мог услышать-ощутить на другой акустике.Несмотря на немаленький динамик НЧ,басс не такой мощный,но...интересный.

Погуглился и нашел картинку, слушал вот такие...

Очень похожи на Heresy

(18-11-2012 19:22)VladimirNB писал(а):  

(18-11-2012 18:02)sashakonev писал(а):  У меня Heresy I отлично играют с Sugden Stemfort 100. Кто скажет что это кривой усилитель?

Усилитель вполне приличный даже для сегодняшнего дня. Несколько уступает Аркаму Дельта 290, но все равно вполне нормальный. И звук с вашей акустикой тоже нормальный, именно такой на что способна эта акустика. И судя по вашему ответу вы и не ожидаете от нее нижнего баса и ... некоторых других вещей. А многие ведь ищут и ждут. Вот и начинается свистопляска с поиском усилителей.

И чем, интересно, Sugden Stemfort 100 уступает Аркаму Дельта 290? По- моему, Аркам Дельта 290 распиареный на форуме обычный усилитель. Начитавшись форума, решил купить и послушать. Стало интересно, как это усилитель до 500 у.е. переигрывает своих более дорогих собратьев. Чудо не произошло(может быть неудачный экземпляр попался , хотя был в идеальном состоянии), через неделю перекочевал к новому хозяину. Даже мой друг, приехавший ко мне на выходные, послушал и сказал: " Да он вообще- никакой!"

(18-11-2012 20:12)sashakonev писал(а):  И чем, интересно, Sugden Stemfort 100 уступает Аркаму Дельта 290? По- моему, Аркам Дельта 290 распиареный на форуме обычный усилитель.

Я имел возможность в течении пары месяцев слушать обе связки: комплект Аркама Дельты 290 и 270, и комплект Сагден Стемфорт 100 и проигрыватель ... не помню точно его название. Проигрыватель звучал более утонченно по отношению к Дельте, особенно в ВЧ диапазоне, а вот усилитель уступал по динамике и точности в низкочастотном диапазоне. Серединка была практически идентична. Я долго слушал все их возможные связки, с разными кабелями и на разной акустике.
Я описываю свое личное мнение. Возможно что оно и не совпадает с вашим. Ведь мы все разные.
P.S. Проигрыватель Сагден тогда стоил около 1400-1500 баксов. И он звучал лучше чем Аркамовская Дельта. Модель забыл уже.

Цитата:И чем, интересно, Sugden Stemfort 100 уступает Аркаму Дельта 290? По- моему, Аркам Дельта 290 распиареный на форуме обычный усилитель. Начитавшись форума, решил купить и послушать. Стало интересно, как это усилитель до 500 у.е. переигрывает своих более дорогих собратьев. Чудо не произошло(может быть неудачный экземпляр попался , хотя был в идеальном состоянии), через неделю перекочевал к новому хозяину. Даже мой друг, приехавший ко мне на выходные, послушал и сказал: " Да он вообще- никакой!"

[/quote]
И я тоже ломал голову, чем он так хорошо.Тоже купил послушал и тут же его слил по соседству.Теперь купивший его дальше продает.До сагдена этому аркаму ой как далеко.

Я всегда настороженно относился к технике , игнорирующей простые жанры , а классику и джаз играющей "на ура" ведь ,казалось ,если такую сложную , с большим количеством инструментов иаранжировок музыку- могут ,что им стоит сыграть попсу и хард ? Сделать акустику жанрово универсальную ,оказывается,намного сложнее, чем научить ее воспроизводить сложные симфонические крещендо и все обертоны джазового вокала. А жаль.

(18-11-2012 20:58)alex0665 писал(а):  И я тоже ломал голову, чем он так хорошо.Тоже купил послушал и тут же его слил по соседству.Теперь купивший его дальше продает.До сагдена этому аркаму ой как далеко.

Я сравнивал и выслушивал эти усилители примерно в 1998 -1999 году. И описал вам звучание именно того времени.
А что там сегодня... ?

А сегодня вечером подключу Musical Fidelity A1.

Винтажные Клипши как раз и ценятся именно за то ,
что очень неплохо играют с лампой ( серийных АС для лампы, как кот наплакал ).
Поэтому совсем непонятно упорное стремление притулить к Клипшам транзистор .
Даже если Вы и найдете мало мальски звучащий каменный усь к ним,
то все равно , рано или поздно , задавит червяк и Вы перейдете на лампу.
Так зачем идти тем же путем , которым уже прошли многие.
Не лучше ли использовать их опыт ?

Ах да , мы не ищем легкий путей !

(18-11-2012 17:00)VladimirNB писал(а):  

(18-11-2012 15:36)pavel2173 писал(а):  Слишком много усилителей оказываются не на что не способны в результате подключения к "ереси". Это по меньшей мере подозрительно.

Все закономерно: кривая акустика ждет такого же усилителя.

Если кривизну Клипшей мерять при помощи Динаудио,то будет коеФФициент меньше единицы.
За что люблю коллег по Форуму-за тотальное обгаживание без аргументов.
Слушал разные Динаудио в разных комбинациях,моё мнение:после прослушки у Никитиса лаСкалы-никакие Динаудио не смогут так подать Музыку,как такой-себе Клипш. Их сравнивать НИЗЗЯ. Это-разные вещи.
У Сергея усиление-ламповый однотакт,ватт на 10ть-вполне хватает.
ЕресЬ слушал больше года назад. С транзисторником,типа Ямахи. Слабенько.
Мне думается,что хороший транзисторный усь,типа Алефа должен быть саме воно. Интересно послушать на германиевых транзистроах.

---

(18-11-2012 19:24)vadimd писал(а):  Спасибо заглянувшим!
Не стоит хаять Клипши,я когда покупал,догадывлся,что акустика не универсальная,Рамштайн не ее конек.

Бас можно подтянуть хорошим сабом с ЭМОС,как и слушали у Никитиса. Пусть Сергей сам расскажет. Мне понравилось.
Думаю и Рамштайн заиграет.
Кста,ВладимирНБ тоже слушает Динаудио с сабом. Сам рассказывал.
Правильный саб Системе не повредит. (с)

Конечно, в конце концов может можно и найти хорошо звучащий камень
к Клипшам, но цена его будет ....

А мысль попробовать хороший саб к Хереси очень хороша.

А мне кажется, наличие баса , в понимании одного слушателя не факт, что подтвердится другим, это очень индивидуальный вопрос. Да вообще что касается звука , это действительно можно только самому решить что нравится , что нет, лампа, камень, и акустика , кому клипш кому динаудио и тд. Так, что все относительно.

(19-11-2012 09:24)mihail писал(а):  Конечно, в конце концов может можно и найти хорошо звучащий камень
к Клипшам, но цена его будет ....

А мысль попробовать хороший саб к Хереси очень хороша.

Для наилучшего согласования - тоже Клипш. Ламповый !

Танцы с бубнами вокруг Клипш продолжаются. Ищется какой то волшебный усилитель способный из них выжать Музыку.
В чем же такая особенность этой самой акустики, что ну никак она не хочет звучать с подавляющим большинством усилителей? И мощность им большая не нужна, и ток они не жрут в больших количествах (не сравнить с сильно прожорливыми Динаудио, чтоб им ........ было!). Так какое же кто может дать объяснение?
Я свое уже дал, но многие не согласны.