Телефункены, почемуто разнятся по звуку(в частности ел34)....сименсы по звуку очень похожи на телефункены(на те образцы которые нормально звучат)

(20-02-2013 22:21)leon писал(а):  Кстати. ECC 83, фирмы JJ, подписанные Tim De Paravicini , стоят в EAR 834. Спрашивается, почему?

Поищите в инете,на эту тему есть информация.Я могу ошибиться,но он то ли приобрел производство,то ли заказал на этом производстве в Югославии большую партию ламп (вроде как по своим тех условиям) которые и устанавливает в свои изделия.

(20-02-2013 23:03)jolyd писал(а):  Поищите в инете,на эту тему есть информация.Я могу ошибиться,но он то ли приобрел производство,то ли заказал на этом производстве в Югославии большую партию ламп (вроде как по своим тех условиям) которые и устанавливает в свои изделия.

Вы ошиблись,в Словакии. По поводу года выпуска, RCA у меня 1960х годов, подобранная пара (made in USA) стоимость 180$ за пару. А Мацушита 12АХ7 1956 года (made in Japan)

Правильнее было-бы указывать оборудование, на котором были показаны результаты. На Алмарро А 205, выходные Мулларды показали самый прозрачный и выразительный звук на фоне Филипс, Валво, Болдуин, АрСиЭй, Телефункен и
прочих 6П14П. Входными же можно приготовить "блюдо" по вкусу.

еl84 много разных, очень нравятся французы и американца 50 годов. Из недорогих но хороших, могу посоветовать 50 годов TUNGSRAM.

---

Кстати силвания 6bq5 50 годов с ещё не овальным черным анодом - самая прозрачная и ровная из всех что слушал, за исключением первой версии Radio Techinque 54 года. Из 12ax7 могу посоветовать любые американцы до 53года и brimar cvx 4004 черный боксовый анод.

**Правильнее было-бы указывать оборудование, на котором были показаны результаты.** Верно, качество звучания ламп , даже самых эксклюзивных, проверяется на конкретных дивайсах. Товарищ поменял JJ ЕСС83 на MULLARD( 60гг) в усилителе JADIS ORCHESTRA . Выиграл в тембре, потерял в динамике, артикуляции , упругости и глубине баса.

Собрал 9 ламп MULLARD ECC 83. Для начала протестируем на замечательном ламповом тестере , производства СССР. А затем прослушаем на EAR 834 De Lux/. О результатах доложу.

Если карточки для тестера под ЕСС83 (12АХ7) есть ,то протестируете.Лучше сразу в ЕAR.

(20-02-2013 21:52)victorius писал(а):  Более говняного звука как с JJ вообще никогда не слышал....
2petr.solo1223
Вы сравниваете rft и rca и при этом хаете теслу которая на голову выше rft....
....появляется впечатления что вы их никогда не слышали

Какая Тесла и какая РФТ. "Все китайцы очень маленького роста".

Как на мой взгляд, тема хорошая и нескончаемая. И ответа на заданные воппросы нет. Тем более, что вопрос изначально задан неправильно.
У меня есть винтажная Сильвания и винтажные Мулларды.
Но важно не только то, какой фирмы лампочки, но и то, на каких заводах, в каких странах эти лампочки изготовлены.
Сильвания Сильвании рознь, как и Муллард Мулларду. И Сильвания Made In G.Britain скорее всего будет звучать лучше, чем Муллард Маде ин Германия или Голландия. Это так, к примеру. Я точно не знаю где и на каких заводах выпускались те и те. Я уже не говорю о Китае, который сейчас производит всё на свете - и Совтеки и Светланы и Амперексы ... Не удивлюсь, если в их рационе есть и Филипсы с Сильваниями и Муллардами.

Лично у меня Сильвания и Муллард звучат очень по-разному. Если сравнить картридж Shure M3D с тем же Ortofon MC30, то Аглицкий Муллард это будет мясистый, очень музыкальный, богатый разнотоновостью Шурик, а Сильвания - скорее Ортофон МС30. С очень точной, хорошей трёхмерной прорисовкой сцены. Тоже мелодична, но по-другому. Хороши и те и другие, каждая по-своему

Кстати, читал я где-то здесь сравнение звучания EAR 834 и фонокорректора предваря Counterpoint 7.1 от Золотова. Человек имел возможность производить длительную прослушку того и другого. Его предпрочтение было отдано фонокору Counterpoint с винтажными Муллардами. ЕАР тоже был с хорошими лампочками.
Собственно? приняв во внимание его опыт, я и преобрёл себе Counterpoint. И не жалею об этом.

Старый добрый рок я, наверное, слушал бы с аглицкими Муллардами, а рок, джал, классику 80-90 хх - с аглицкой Сильванией. Но для этого нужно иметя два дорогих фонокора.

Сейчас у меня в фонокоре всё время стоит Сильвания.

Объективно говоря, конечный результат зависит от многих факторов, в том числе и от марок и страны производства ламп. Но не менее важно и то, в какой системе стоит лампа. Иногда случается парадокс- дорогие лампы звучат хуже более простых. И тому - много фактов.

"Дорогие-синоним "хорошие"? А простые-это без наличия анода?

Гораздо проще. Mullard- Matsushita, RCA- JJ.

Вот здесь - http://www.lossy.ru/forums/showthread.php?t=101 - есть еще мнение по поводу семейства этих ламп.

Делалась Силвания на заводе в Америке, Если в Англии то муллард или бримар перемаркированный.

Силвания отличная лампа, если первых лет выпусков до 53 года. С длинным черным анодом.

Муллардов не с боксовым анодом - 10 видов конструкции.
С боксовым - 5 видов.

Надо не на надпись смотреть, а на конструкцию и кодировку.


Голландских попадалось 8 разных конструкций.

Потом даже 2 одинаковый по внешней конструкции могут звучать совершенно разно, так
как в одной могла изменится геометрия сетки со временем, провисла или на заводе смухлевали.

---

Кстати RCA - классные лампы, особенно с черным блестящим анодом.

А как Китайские Psvane,может кто и слушал как они ?

(20-04-2013 14:23)leonidkt88 писал(а):  А как Китайские Psvane,может кто и слушал как они ?

Да наверно на форуме еще нет мазохистов!

(20-04-2013 14:23)leonidkt88 писал(а):  А как Китайские Psvane,может кто и слушал как они ?

Лёня, а выговорить название сможешь?
Ой как-же они с виду на совковые похожи!

(20-04-2013 21:58)Yuri S писал(а):  

(20-04-2013 14:23)leonidkt88 писал(а):  А как Китайские Psvane,может кто и слушал как они ?

Лёня, а выговорить название сможешь?
Ой как-же они с виду на совковые похожи!

Юра мне вид не интересен и где они сделаны ,мне важен звук и кто их слушал.

(21-04-2013 06:03)leonidkt88 писал(а):  Юра мне вид не интересен и где они сделаны ,мне важен звук и кто их слушал.

Здесь есть небольшое описание: http://www.tube-sale.com/index.php/tubes...mment-3280

Это описание правда касается только тонального баланса и прозрачности. Другие важные моменты остались за кадром.

Возможно эта Псване и не плоха, но всегда будет только копией.
Хорошо, если китайцы разобрались и "правильную" конструкцию скопировали. А как быть с комплектующими для производства?
JJ красивые лампы делает, в смысле много блестящих деталек внутри баллончика, но вот для звука лучше б стояли неприглядные тёмненькие, которые лучше отводят тепло от центра лампы. Чёрные аноды среди новодела вообще не встречались, а ведь у винтажных это как правило лампы с лучшим звучанием.

Моё последнее приобретение - ЕСС83 Valvo NOS производства завода в Голландии. По звуку - настоящий Amperex bugle boy, но за полцены.