Цікаво яка різниця в подачі між ЛаСкалою І Корнавалом

Хотя я и придерживаюсь мнения, что акустика такого класса должна играть хорошо практически все, но всё же хочу разобраться в разнице.
Допустим помещение около 20-25 квадратов.
Кабеля будут QED-ы
Стили разные, иногда хочется и классику, и рок послушать и транс.

Так не бывает, по крайней мере, в этом бюджете. Расставьте приоритеты и вперед слушать, тем более что в Киеве есть все эти АС. Более жанрово универсальны Форте, это однозначно, они играют все, что-то хуже что-то лучше но все, рок не проблема, быстрая электронная музыка типа Prodigy вообще легко выстреливают, джаз на ура, вот вокал они пожалуй уступят Хереси.

(28-11-2012 22:49)Ank писал(а):  ... Более жанрово универсальны Форте, это однозначно, они играют все, что-то хуже что-то лучше но все, рок не проблема, быстрая электронная музыка типа Prodigy вообще легко выстреливают, джаз на ура, вот вокал они пожалуй уступят Хереси.

Со всем остальным согласен, а вот с тем, что уступят Хереси по вокалу не вполне. Возможно, что в этом "заслуга" какого-то другого компонента системы. С соответствующими компонентами системы Форте способны подать вокал достаточно изысканно и утончённо.

Что с кабелями? Какие нужны кабеля

(28-11-2012 22:18)norrest писал(а):  Лучшее враг хорошего. Всегда найдется тот, у кого техника лучше и звук богаче. Хочу на будущее определиться с Klipsch Forte II или Klipsch Heresy III для начала, но "Карнавалом" Вы просто убиваете мои мечты..

я наоборот вас поддерживаю. говорят обратное другие) я имел возможность совсем недавно сравнивать в своей сетапе Хереси и Корнволы. слушал вместе около двух месяцев. потом Хереси были проданы хорошему товарищу. свои выводы я описал выше. если у вас нет финансовой возможности купить Корнволы и нравиться звучание клипшей, смело берите Хереси. а как накопите денег, приедете ко мне с Хересями. сравните с Корнволами и решите адекватна ли субъективно для вас разница в звучании по отношению к цене.
кстати, даже на официальном форуме клипшей Корнволы обзывают старшим братом Хереси, т.е. они очень похожи)

(28-11-2012 23:08)ADV писал(а):  

(28-11-2012 22:18)norrest писал(а):  Лучшее враг хорошего. Всегда найдется тот, у кого техника лучше и звук богаче. Хочу на будущее определиться с Klipsch Forte II или Klipsch Heresy III для начала, но "Карнавалом" Вы просто убиваете мои мечты..

я наоборот вас поддерживаю. говорят обратное другие) я имел возможность совсем недавно сравнивать в своей сетапе Хереси и Корнволы. слушал вместе около двух месяцев. потом Хереси были проданы хорошему товарищу. свои выводы я описал выше. если у вас нет финансовой возможности купить Корнволы и нравиться звучание клипшей, смело берите Хереси. а как накопите денег, приедете ко мне с Хересями. сравните с Корнволами и решите адекватна ли субъективно для вас разница в звучании.
кстати, даже на официальном форуме клипшей Корнволы обзывают старшим братом Хереси, т.е. они очень похожи)

А у Вас какой Корнволл 1-2-3 ?
Я почему спрашиваю ?
Они тоже разные по звуку и материалам из которых сделаны.

(28-11-2012 23:15)Пионер писал(а):  ...

у меня третьи корнволы. слушал вторые - не понравились, как и хереси вторые, тоже похожая подача звукового материала.
а вот первые Хереси поразили своей серединкой и прозрачностью звучания. но более универсальными жанрово и приятными для моего уха оказались третьи.

---

(28-11-2012 23:05)norrest писал(а):  Что с кабелями? Какие нужны кабеля

в этом вопросе думаю никто вам не советчик. уж очень индивидуально от ваших пристрастий зависит и от комнаты для прослушивания. мой совет - воспринимайте кабеля как елемент для окончательной "шлифовки" звучания ситемы в самый последний момент. когда практически все устраивает )

(28-11-2012 23:05)norrest писал(а):  Что с кабелями? Какие нужны кабеля

Ну, тут вообще всё просто: хорошие и недорогие, конечно.

Кабеля слушать надо, и это печалит, т.к очень много переменных, связки одни играют другие нет, причем которые дороже. В общем эта отдельная большая и больная тема. Мне и Саше например больше нравится более дешевый Kimber 8VS чем вдвое дороже 8TC. У него с Квартетами он играет интересней, послушали с Форте, то же самое, буду наверное продавать, хорошо что оставил чутка проводов, послушаю некоторое время и сделаю правильный выбор.

а вот первые Хереси поразили своей серединкой и прозрачностью звучания. но более универсальными жанрово и приятными для моего уха оказались третьи.

---

[quote='norrest' pid='1408299' dateline='1354133119']
Что с кабелями? Какие нужны кабеля


По первым Хереси-абсолютно согласен. Не получается Форте2 и Квартетам так отыграть вокал, ну так это и логично- другие дудки, другие драйверы, другой объем и конструктив! Очень интересен опыт клипшеводов по кабельному хозяйству, кому какие межблочные, акустические и цифровые кабели понравились в своих системах?

(28-11-2012 22:41)FilaBatya писал(а):  Цікаво яка різниця в подачі між ЛаСкалою І Корнавалом

лА скала (слушал правда только вторую) будет более утонченная в середине и в верху. Корнволл- более основательный в низу. Но не такой "скорострельный" и разборчивый как ЛС.

https://www.youtube.com/watch?v=_Gvw3D6ck...er&list=UL

Акустические :Chord Signature.
Межблоки: Silent Wire NF-16.
Цыфровые:Chord Signature.
Силовые:Silent Wire АС-32.

Слушаю когда есть время.

А по поводу сравнения Klipsch Forte II vs Klipsch Heresy III, по -моему, это как сравнивать грузовую машину и легковую. На грузово можно перевезти всего и побольше, а на легковой- много не увезешь, но комфортнее!

Оказывается есть маньяки, которые слушают House на такой акустике.
Посмотрите на размеры, в комнату наверное страшно зайти, бо привалят

Про низкую скорострельность Карнавалов по сравнению с ла-Скалой не согласен я. Скорее всего дело в усилителе.
В лоб их мало кто сравнивал,"маленькие" обе АС.
Ла-Скала подаёт,как и все хорошие Клипши, очень открыто,при этом достаточно точно,но как на мой ух (особенно правый)-чуть суховато,собсно,как и Ересь.
Может потому,что у Карнавала (простите за такую интерпретацию :guru фазоинвертор и другие фильтры,он играет не так чётко,чуть "мажет" басами-и это придает больше "жиру" в звучании.
Ересь и ла-Скала,чуть суше. Мне так показалось.
Закрытый ящик даёт более сухой,хлёсткий бас-это правда. Сухость эта распространяется и дальше-во все частоты.
С учётом,что субниза у Клипшей маловатобудет (с),я бы их подпирал сабами с ЭМОС. Сабы эти "сухие" по своей сути и ЫзЧё больше подсушат подачу.
А вот "подсушенные" Корнуолы слушал с Марьянычем и мне они понравились.
С разрешения владельца могу выложить фотки.

(29-11-2012 09:03)quadrokot писал(а):  Про низкую скорострельность Карнавалов по сравнению с ла-Скалой не согласен я. Скорее всего дело в усилителе.
В лоб их мало кто сравнивал,"маленькие" обе АС.

рупор завсегда скорострельнее фазика. так что дело не в усилителе.
вообще ласкалы суперскорострельные колоночки. из современной акустики у них по этому параметру соперники если и есть, то уж в очень высоком ценовом диапазоне.

---

(29-11-2012 09:03)quadrokot писал(а):  С учётом,что субниза у Клипшей маловатобудет (с),я бы их подпирал сабами с ЭМОС. Сабы эти "сухие" по своей сути и ЫзЧё больше подсушат подачу.

есть вероятность, что сабы будут отставать от ласкал.

(29-11-2012 10:00)VictorV писал(а):  есть вероятность, что сабы будут отставать от ласкал.

Виктор,можно спросить у Никитиса-не отставали.
Ваще стараюсь говорить о своём опыте.
Про ла-Скалы скажу,что очень и очень. Может за пределами моего понимания,в хорошем смысле.

(29-11-2012 10:12)quadrokot писал(а):  Виктор,можно спросить у Никитиса-не отставали.
Ваще стараюсь говорить о своём опыте.

к Сергею я на ласкалы с сабом так и не попал.

Виктор,кста,а у Альтеков разве не 15 ка в фазике (намекаю на Корнуолы)? И претензий нет.
Да,бас может быть быстрым,хлёстким и турбореактивным,как в рупоре. А потом с ним долго не прожить.
Пусть будет помяХше.