Здорово, конечно - но в Ялте их не найти

(13-01-2013 16:38)VladimirNB писал(а):  

(13-01-2013 16:29)Юрий (sword) писал(а):  Гавно фокалы. Никогда они не стоили своих денег. Разве что 50% от стоимости.

Забыли только сказать что все, кроме Утопии.

Вы просто не умеете их готовить. Ну или вам это не дано.
Вот вы, Юрий, даже цену назначили за которую хотели бы их купить, за 50% стоимости. Но вот не задача, вам их никто за эту цену не предложил. А Володя, большой ценитель Динаудио, не стал говорить о ценах, но фразу "кроме Утопии" не забыл отметить, а значит тоже не прочь иметь такие колонки. Как ни называйте Фокал, он останется Фокалом, успешным брендом с многомиллионой аудиторией поклонников. Он выставляется отдельно от всех в Лас-Вегасе. Шушурин не гнушается показывать свои усилки в штатах на выставке с Фокалом и не с Утопией, а просто с Електрой Би, и усилки с ценой далеко за 100 куе.

(15-01-2013 01:03)prowizor писал(а):  Не все обращают внимание, но тот беленький блин на 12 дюймов - не вуфер, а мидвуфер!!! Он шпарит до 1,5кГц. В Альтеках Дуплексах аналогично огромный блин играет до ~1,5к.

кстати, именно это меня и удивило, когда я первый раз услышал 4311 - четко услышал тот же окрас на частоте раздела, который слышал на 604-х альтеках.

(15-01-2013 02:27)Mr.Michael писал(а):  Вы просто не умеете их готовить. А Володя, большой ценитель Динаудио, не стал говорить о ценах, но фразу "кроме Утопии" не забыл отметить, а значит тоже не прочь иметь такие колонки.

Так у нас вообще никто не читает что просит Т.С.
Он просит полочники до 1000, а ему пытаются "вежливо" объяснить что JBL 4311, самое что ни на есть лучшее. Другие сватают Фокал, ................... вообще без комментариев! Ибо Их полочники (кроме Микро Утопии с ценой в раз шесть больше чем есть у Т.С.) баса вообще никакого не дают. И даже напольники 1027 и 1037 тоже не обеспечивают в комнате 20кв. метров полноценного баса. И как их не готовь, а его там просто нет! У моих хороших знакомых они есть, у одного 1037 ВЕ, у второго 1027ВЕ. Хорошо знаю как они звучат. И усилителей туда привозилось уже не мало разно-всяких, и по комнате двигалось, и кабели не перестают им выслушиваться самые разнообразные, но баса при этом нижнего не появляется. Так что деньги за красоту и на ВЧ динамик. И все. Один из них правда почти сразу купил сабвуфер. И вроде как и ничего. Но за их общую стоимость можно было купить действительно хорошую акустику.
А Альто Утопия очень понравилась. Но нет под них комнаты, да и цена кусается.

(15-01-2013 11:14)VladimirNB писал(а):  Так у нас вообще никто не читает что просит Т.С.
Он просит полочники до 1000, а ему пытаются "вежливо" объяснить что JBL 4311, самое что ни на есть лучшее.

а каким образом 4311 не вписывается в требования ТС?
1. это полочники.
2. цена ниже 1000.

Каждый сам для себя должен решить в каком размере ему подходят колоночки. Если есть место 600х360х300, при этом на стол их не поставить, на пол тоже, нужны стойки, то в это место очень хорошо помещаются напольники. Современные, с хорошей ровной серединой, с прозрачным верхом, с глубоким басом, с возможностью построения трехмерной виртуальной сцены, на которой исполнители (ну естественно не сами, а их образы) хорошо помещаются и не создают "каши".

а что, другим полочникам стойки не нужны? твои доводы не поддаются логике. то пишешь, что ТС нужны полочники, то уже предлагаешь напольники - лишь бы быть против.
кстати, никакие современные напольники в бюджете ТС не смогут тягаться с полочными 4311. и вообще никакие современные в этом бюджете.

(15-01-2013 11:42)VladimirNB писал(а):  ....напольники. Современные, с хорошей ровной серединой, с прозрачным верхом, с глубоким басом, с возможностью построения трехмерной виртуальной сцены, на которой исполнители (ну естественно не сами, а их образы) хорошо помещаются и не создают "каши".

За десять Франклинов?!?!
Чудны и всевелики дела твои, Господи!!!
Позвольте и мне узреть сие чудо!

(15-01-2013 11:42)VladimirNB писал(а):  Современные, с хорошей ровной серединой, с прозрачным верхом, с глубоким басом, с возможностью построения трехмерной виртуальной сцены, на которой исполнители (ну естественно не сами, а их образы) хорошо помещаются и не создают "каши".

Я такого и на Динах за $2300 не слышал.

Особенно с " хорошей ровной серединой " ...

(15-01-2013 14:22)mihail писал(а):  Особенно с " хорошей ровной серединой " ...

А можно подумать что в той акустике которую насоветовали другие все это есть.
Оно то конечно с одной стороны есть, а с другой (если ровняться на акустику стоимостью 3-5 куе) конечно нет. Ибо все относительно.
Но 4311 уж точно не имеет ни одного из вышеперечисленных признаков.

(15-01-2013 16:08)VladimirNB писал(а):  Но 4311 уж точно не имеет ни одного из вышеперечисленных признаков.

теперь придумай очередной раз, "где и в какой системе ты их слушал, с какими проводами, источником и усилителем" (© VladimirNB). уверен, что ты их никогда не слышал (как и половину всего того, о чем ты тут пишешь), но мнение конечно же имеешь...
ты даже историю и изделия любимых динаудио не знаешь...
вообще умиляет, когда читаешь твои заявления типа того, что автор книжки (известный звукорежиссер, владелец студии, известный аудио критик) выжил из ума и маразматик, что "кто такой этот Клячин?", что акустика сама дорисовывает всплески, которых нет на записи и прочие перлы...

Некоторые так и продолжают жить вчерашним днем. И думают что все лучшее было позади и раньше. Это конечно дело личное. Авторитеты которые были когда то таковыми, сегодня со своими измышлениями уже явно не соответствуют такому званию. Клячин. А чем он по твоему запомнится людям? С чем войдет в историю? Можешь привести его реальные заслуги?
По поводу акустики: считай что я родился всего лишь несколько лет назад, ничего в жизни не видел и не слышал, из дому не выхожу, никуда не езжу, и вообще имею очень узкий кругозор.
А еще лучше поставь в игнор, и просто иди мимо. Чтобы не нарываться на "лестные" эпитеты в свой адрес.
По поводу Валеры. действительно, у него был только межблок. Я не заглядывал сам, возможно он ответил а я не понял. Только это сути не меняет. Есть очень много других людей, которые сами много чего привозят или им присылают друзья, Всегда можно в городе найти массу интересных и редких вещей для прослушивания. Было бы желание.

Ребята, давайте жить дружно. (с)

Клячин - один из первых крупных отечественных специалистов в хи-энде, его статьями в журналах зачитывались тысячи любителей звука. он делает весьма неплохую среди современного ширпотреба акустику. будучи обычным самодельщиком, наладил серийный выпуск, за что ему честь и хвала. имеет массу поклонников.
а вот кто ты такой, чтобы так отзываться о нем и других маститых в аудио людях?
далее. случай с Валерой - это один небольшой эпизод из твоего постоянного потока лжи. ты и сейчас пишешь неправду. перечитай свое сообщение в той ветке - там написано, что ты с проводами Валеры ходил еще по другим системам. более того, ты писал, что Валера их свил, а теперь пишешь, что даже не видел их... и это постоянная хрень... удивительно, что тебе вообще еще кто-то верит...
и да, не стесняйся - хами. когда аргументов нет, то это как бы даже похоже на выход из ситуации.

---

(15-01-2013 17:37)VNV73 писал(а):  Ребята, давайте жить дружно. (с)

сорри. согласен, что эти перепалки - достаточно неприглядное зрелище. больше не участвую.
еще раз сорри.

Перепалки не нужны, но не нужно ставить крест на обсуждении акустики.
Я, честно говоря, просто "затаился" и жду свой однотакт
Пока будут делаться корпуса для 2А-9 и дудок, послушаю его с S-30B и возможно Бео 45-2 (вдруг их лампа вылечит?).

---

ЗЫ Подозреваю, что под напольниками за килобакс скрываются Пластмассодигмы младшей линейки...

(15-01-2013 18:04)[robot rock] писал(а):  Я, честно говоря, просто "затаился" и жду свой однотакт
Пока будут делаться корпуса для 2А-9 и дудок, послушаю его с S-30B и возможно Бео 45-2 (вдруг их лампа вылечит?).

подозреваю, что бео звучит нормально со своим родным усилителем. я слушал такую связку на даче у Снарка. играла фортепианная музыка, малые скрипичные составы, еще были певички под гитару и в сопровождении джазового трио. все это звучало довольно таки органично. учитывая затраченные на ту систему очень скромные деньги и музыку, которая на ней слушалась, а так же место использования - вполне удачный вариант.

Нет, не нормально - крикливо и криво. Мнение их владельца - "некомфортно на многих записях".
Именно с беомастером +- той эпохи.
Дины А42 играют с ним лучше, и просто комфортно.

если учесть, что 42 дины стоят дороже, чем весь вомплект, который я слушал...
и опять же, я писал только про те жанры, что мы слушали. может рок или еще что-то на них звучит отвратительно - не знаю. то, что там слушает хозяин - было вполне хорошо без всякой резкости.
кстати, еще может быть проблема в подвесах.

Подвесы на НЧ там резиновые (? корректно ли так сказать), не полиуретан, к счастью. Хозяин менял конденсаторы на недорогую современную пленку - стало поспокойнее, но все равно, верхней середины больше нормы, нижней - меньше, голоса изменены, некоторые инструменты сильно акцентированы и "выдвинуты". Кое-что звучит живо, не спорю, но естественным такое воспроизведение назвать не могу. Своеобразные АС.