Посмотрите в сторону Онкио, у них достойные ресиверы для кино и музыки. А хороший сч диапазон любой рес имеет, даже на примитивной микросхеме от филипса.

(17-09-2013 14:59)afh писал(а):  Посмотрите в сторону Онкио, у них достойные ресиверы для кино и музыки. А хороший сч диапазон любой рес имеет, даже на примитивной микросхеме от филипса.

Дякую за відповідь,але Onkyo принципово не хочу тому що був в мене 608-й,не знаю за що він визнаний найкращим рес. 2008 року,але ні музикальності ні хорошої детальності я в ньому не відчув,хоча пробував слухати на ньому акустику декількох брендів.На мій слух Онкио звучить грязно та металічно,а я такий звук не люблю,тому сам більше схиляюся до Ямахи,Sony,Denon,Pioneer але ці ресівери мені не доводилося слухати,лише слухав Pioneer з Jamo не погано так звучав

(17-09-2013 13:05)Avatar9 писал(а):  Вчера смотрел каталоги АС, из категории $500+ все только пассивные, стало быть усилитель/ресивер нужен.

Если вы такой любитель активных АС, то рекомендую заглянуть в спектр про-акустики. Там огромный выбор активных колонок на любую цену и любой вкус. TEAC, Yamaha, Genelec, и много разных других! Alesis, очень неплохие и недорогие!

To Avatar9: - желание иметь в многоканальной системе две пары напольников, должно быть обязательно подкреплено возможностью иметь помещение где можно правильно расставить все колонки. Если нет возможности на нужном расстоянии от дивана, углов и задней стенки расставить большие тыловые колонки, то нафига это надо. Тогда надо брать либо разный калибр на фронт и на тыл либо ставить везьде одинаковые и качественные полочники типа тех же 602-х БэВэшек...
Но, в любом случае это должен быть комплект колонок одной линейки . Это аксиома! Как и то что нет помещения,- нет многоканалки!
Толковая реализация, да так чтоб еще и музыка звучала больмень будет стоить гораздо более "десятки"... Делать компромисно, смысла нет вообще ни какого, это будет просто полный попандос и разочарование.

Кино с хорошим Стерео будет гораздо эфектнее чем кино на многоканалке с компромисами

(17-09-2013 16:58)PAlex писал(а):  Кино с хорошим Стерео будет гораздо эфектнее чем кино на многоканалке с компромисами

Поддержу!

(17-09-2013 16:58)PAlex писал(а):  Кино с хорошим Стерео будет гораздо эфектнее чем кино на многоканалке с компромисами

В точку!

Неоднократно замечено, как хорошее стерео обеспечивает перемещения фронт=> тыл и наоборот, а также трехмерную локализацию. Особенно хорошему стерео удается передача атмосферных эффектов, например городской шум с тыла или звук дождя.

Мало того, что в стерео варианте вы не услышите и 50% от задуманного авторами звуковой дорожки, так еще и то что услышите - получите в искаженном варианте. А именно - без соответствующей локализации, с нарушенными уровнями громкости конкретных сигналов, скомканно, также при этом существенно ухудшается разборчивость речи.

Спокойные, сугубо диалоговые фильмы, в стерео еще смотреть можно, но экшены или военные драмы - извольте. Когда из двух колонок доносится одновременно рев двигателя, стрельба из крупнокалиберного пулемета, стрельба из АК-47, звуки рации и голоса героев - это что-то. Один звук перекрывает другой, разобрать в этой какофонии что-либо просто невозможно. Как и локализовать какой звук к чему относится. Но стоит переключиться в DD EX, как все расставляется по ранжиру, сразу становится ясно кто в кого и из чего стреляет, а центральный спикер, разгруженный от пулеметного лязга, отчетливо справляется с диалогами. («Black Hawk Down»).

Так что многоканальным дорожкам - многоканальное же воспроизведение. Попытки свести в стерео обычно звучат также паршивенько (по сравнению с оригиналом) как и матричное раскладывание музыкального стерео на многоканалье. Слушать и смотреть надо так, как было задумано изначально, это и есть самый правильный и лучший вариант. Давайте реалистично смотреть на вещи.

Абсолютно підтримую Дмитра,перевіряв власноруч на стереопідсилювачі Nad C352 та рес. Onkyo tx-sr608, такого самого ефекту отримати в стерео не можливо як в многокальному режимі,хто б про що мені не казав і це факт!.Музика звісно звучить краще на підсилювачі тут заперечувати не буду,але для кіно однозначно ресівер!.

(18-09-2013 01:02)Dmitry V.G. писал(а):  Так что многоканальным дорожкам - многоканальное же воспроизведение. Попытки свести в стерео обычно звучат также паршивенько (по сравнению с оригиналом) как и матричное раскладывание музыкального стерео на многоканалье. Слушать и смотреть надо так, как было задумано изначально, это и есть самый правильный и лучший вариант. Давайте реалистично смотреть на вещи.

Из двух зол выбирают менее злое
Я, как человек, который большее удовольствие получает от музыки, выбрал для себя стерео и заодно смотрю фильмы в стерео.
Хотя, еще года 3 назад пользовался 5.1
Так что - каждому своё

Меня вот что начало смущать в последнее время - смотрю фильмы, а там порой речь куда-то вдаль уходит (раза в три-четыре тише становится) и это происходит именно на определенных фрагментах фильма (авторская задумка что ли?). Очень неприятно, когда смотришь кино ночью и такие фрагменты присутствуют. Нифига не понимаешь, приходится перематывать, звук добавлять, а потом еще и смена сцены, да как УХНЕТ, как БАХНЕТ

Друзі прочитав що рес. Sony STR-DA1200ES не підтримує звук по HDMI,це правда?.

Почитайте паспорт

(18-09-2013 11:19)afh писал(а):  Почитайте паспорт

ОК.Дякую

До этого был ресивер Yamaha 430, звук нравился для фильмов супер, музыка так себе не о чем, поменял акустику со свенов на кентоны, поменял ресивер, взял Yamaha 2600, в стерео режиме с функцией pure direct, звук вроде поменялся, стал намного лучше.

Дали послушать усилитель SONY TA-F555ES музыка заиграла, гитары начали звучать , и все в таком же духе)

Неделю рылся, по форумам по разным сайтам, остановился на ONKYO INTEGRA A-8870 двойное моно и все такое, сказка усилитель, и тут попал на сайт на котором писали что этот усилитель не умеет играть музыку, только коробка хорошая и все. Я вообще запутался...

Помогите подобрать, посоветуйте усилитель?
Комната 25 м2, акустика Саnton LE 190
Нужен усилитель для музыки, недорогой, до 3 к грн.
Источник DVD Marantz DV 4600. PС через HDMI,
От класики, инструментала до блек метала.
Заранее большое спасибо.

Честно говоря не очень понятно при чем тут PC c hdmi - у усилителя будут только аналоговые входы, hdmi в него подключать некуда. Да и бюджетный dvd-плеер на базе китайского MTK тоже в качестве аналогового источника не фонтан.

Если же вы планируете подключать усилитель к выходам pre-out вашего ресивера (вот как раз и hdmi пригодится, и dvd-плеер превратится в транспорт), то вам требуется усилитель с возможностью входа на мощную часть (в обход преда) и этот Onkyo вам при этом никаким боком не подходит. У него такого входа (main in) нет. Да и предугадать как будет тот или иной интегральный усилитель играть будучи подключенным как мощник - довольно сложно. К тому же на итоговый характер будет скорее влиять ресивер как ЦАП/пред, нежели интегральник.

Так что вы уж проясните, как именно планируете его (усилитель) использовать и к чему подключать, а за нами не заржавеет - подскажем.

Я лично, еще ниодного "играющего" ресивера не встречал. Может не повезло, согласен. Хотя "играющий", тоже понятие относительное.

Цитата:От класики, инструментала до блек метала.

Так не бывает. Или-Или.
Свой звук нужно найти, так же как и друга и жену.

И жену друга
Можно мелочами пренебречь и наслаждаться звуком в целом
Если источник ДВД, то в идеале нужен ЦАП, либо сменить источник

Спасибо Dmitry V.G.
Да именно так планировал подключить усилитель к выходу pre-out с ресивера, для кино.

В планах хочу прикупить нормальный СД, МД(настальгия, сейчас как раз занимаюсь этим вопросом.)

Для музыки думаю подключить на прямую к усилителю, можно ли так делать не знаю., ДВД, и после покупки, СД и МД. Просто с усилителем не сильно взлетает, если с МД все понятно, тем более на форуме есть неплохой обзор, с СД тоже вроде полегче, то с усилителями запутался.

На счет усилителя Сони, мне показалось что 15-20кГц сильно завышены. Хоть я люблю высокие чистоты, но не до такой степени.
На новый усилитель с таким бюджетом я не претендую, я это знаю. Подскажите пж. на что обратить внимание с Б/У?
спс.

(18-09-2013 09:26)afh писал(а):  Очень неприятно, когда смотришь кино ночью и такие фрагменты присутствуют. Нифига не понимаешь, приходится перематывать, звук добавлять, а потом еще и смена сцены, да как УХНЕТ, как БАХНЕТ

А для этих целей в ресиверах есть динамический контроль громкости "dyn vol" или что то типа этого

(27-08-2013 19:36)Андрей Стельмах писал(а):  

(25-08-2013 08:15)lepic2008 писал(а):  здравствуйте!
прошу помочь рассчитать выходной трансформатор для SE на двух триодах 6н5с или 6с19с.
хочу собрать вот этот усилок - http://forum.datagor...?showtopic=8669
там указанны параметры вых.транса, для сердечника осм-0.1 - 1400 витков первичка и 90- вторичка.
можно ли применить это количество витков для другого железа? имею в наличии железо от трансформаторов компьютерных ИБП (UPS)- тут I-Ш-образные пластины Ш38 - это размер среднего керна, толщина пакета 60мм для каждого транса. есть еще Ш35 - толщина пакетов 50-55мм. и есть еще меньше трансы - пока не разобраны - там толщина пакета 44мм , ширина язычка около 30-32мм.
можно ли не рассчитывая ничего, просто эти 1400 витков намотать на данное железо? с подбором естесно максимальной толщины провода, который сможет влезть в нужное окно. или нужно рассчитывать все заново? обмоточные провода планирую купить на рынке- у нас все есть в продаже.
опыта намотки нет. но я твердо решил шо буду мотать. железо удобное - со шпильками, текстолит для каркасов катушек уже куплен. о прокладке знаю.
был бы благодарен за полезный совет.
на данный момент на моем счету полностью законченных только два усилителя - на 6ф3п и на 6п43п (все с фиксированным смещением и на твз-1-9). сейчас заканчиваю клеить шпон на корпус усилителя 6п6с (сюда трансы купил уже намотанные) и приступаю к сборке 6н5с. надеюсь что справлюсь с ними. а пока собираю информацию для данного усилка.
спасибо!
с ув.Алексей
lepic2008@mail.ru

Алексей, приветствую. Я не рекомендую Вам использовать железо от компьютерного импульсного блока питания. Импульсные преобразователи , работают на частотах выше 20 кГц , и КПД железа на этом участке должно быть максимальным. Для таких сердечников - абсолютно неважно, какое у них КПД на низких частотах. (Оно может быть и ниже 50 % на граничной нижней частоте)

Кроме этого, по звуковым свойствам - это будет кошмар, а не трансформатор.

Андрей, видимо вы меня не поняли. трансформатор не импульсный, а сетевой, 50-герцевый... обычный набор ш-образных пластин. вес железа для 1 транса - 4 кг. аббревиатура "ИБП" - это не импульсный блок питания - это "источник бесперебойного питания".
да, пластины толщиной 0,5мм. но я и не претендую на супер хи-фи. хочется баса и частотки до 20 килогерц.
осм купить я всегда смогу. просто хочется использовать то что есть - жалко выкидывать железо сечением больше 20 квадратов. я вроде 22,5 см.кв насчитал на 1 сердечник. разве нельзя из этого намотать транс?

(20-09-2013 11:24)lepic2008 писал(а):  Андрей, видимо вы меня не поняли

Андрей всё понял, только выразился по-своему
в данном контексте речь идёт о сетевом автотрансформаторе
но железо там непонятно какого состава и с неизвестными свойствами
китайцы давно научились экономить, и вряд ли для подобных устройств будут применять "звуковое", или подобное
если руки чешутся - мотайте на нём, но не исключено разочарование при включении готового изделия
расскажете нам потом о результатах...
П.С. как то моему знакомому сделали ушной усь, применив вых. транс от полевой радиостанции, типа качество, военка и т.д.
так вот этот усь уверенно играл только речевой диапазон (300 - 4500 Гц), на приём/передачу которого и была рассчитана та радиостанция, а за пределами оного был огромный завал