Все понял)) значит не стоит.

---

А "копейки" относительно Advance 480 евро.

(16-05-2015 19:27)OL58 писал(а):  Ни хрена себе копейки

Это действительно шара!

---

(16-05-2015 19:28)mariupol80 писал(а):  Все понял)) значит не стоит.

Не правильно поняли, стоит однозначно!

(16-05-2015 18:58)mariupol80 писал(а):  И еще вариант за копейки можно забрать Nakamichi IA1, или не морочиться с винтажем?

Если не смущает применение особого контура: Harmonic Time Alignment circuitry. В своё время так и не смог это разобрать (не успел), может Вам удастся... Или (см на выделенное).

(16-05-2015 21:39)nikko писал(а):  Если не смущает применение особого контура: Harmonic Time Alignment circuitry. В своё время так и не смог это разобрать (не успел), может Вам удастся... Или (см на выделенное).

А если не сложно, в двух словах...

(16-05-2015 21:52)mariupol80 писал(а):  А если не сложно, в двух словах...

Там используется особый контур по "вычищению сигнала" от паразитных гармоник, и работает он (на сколько я помню) в зоне высоких частот. Не всем, кто слушал, это по вкусу, другие - индифферентны, третьим - нравится. Сам не слышал это. В любом случае, стоит слушать по-внимательнее.

Спасибо, надеюсь не ужаснусь, ибо слушать нет возможности( Вам спасибо за пояснение!

Появилось желание попробовать би-вайринговое подключение. Я использую аудиокабель Kimber 8TC (старый чёрно-синий), подключено моновайрингом, с перемычкой из конца этого же Кимбера.

Видел разделанные под бивайринг Kimber 8TC, там чёрная и синие жилы на концах где акустика расплетаются каждая на две отдельных.

Слышал мнение, что так делать не надо и лучше докупить ещё одну пару 8TC такой же длины и подключить их с моими, соединив на усилителе. С другой стороны слышал мнение, что так делать (докупить 8TC) нельзя из-за того что поменяется сопротивление из-за двойной длины провода.

Так как в этом новичок, выслушаю советы умудрённых опытом

(18-05-2015 15:40)harp00n писал(а):  Появилось желание попробовать би-вайринговое подключение....

Не вижу проблем. Этот провод достаточно толстый (6.63 мм кв), поэтому, при средне-статистическом расстоянии до АС 2~4 м, можно смело его "биварить".

(18-05-2015 17:18)nikko писал(а):  Не вижу проблем. Этот провод достаточно толстый (6.63 мм кв), поэтому, при средне-статистическом расстоянии до АС 2~4 м, можно смело его "биварить".

У меня длина кабеля до колонки 2.5 метра.

Вы имеете ввиду, можно расплести его на стороне акустики? Вообще, я склонялся к тому, чтобы докупить еще такую же пару 2.5м и подключить с ней, соединив концы на клеммах усилителя, мне кажется так будет лучше эффект?

(18-05-2015 18:17)harp00n писал(а):  У меня длина кабеля до колонки 2.5 метра.
Вы имеете ввиду, можно расплести его на стороне акустики?
Вообще, я склонялся к тому, чтобы докупить еще такую же пару 2.5м и подключить с ней, соединив концы на клеммах усилителя, мне кажется так будет лучше эффект?

Да, именно это имею в виду. Я бы попробовал сначала "простой" вариант. Если (не дай божЕ) "просядет" энергичность и динамика (в целом), тогда добавить можно. Но учтите, что двойной кабель может зазвучать грубо, назойливо. Удачных экспериментов!

(18-05-2015 18:27)nikko писал(а):  Но учтите, что двойной кабель может зазвучать грубо, назойливо. Удачных экспериментов!

Впервые слышу о таком...Поделитесь, пож-ста, какие кабели и в каком окружении Вы подключали таким образом и они ухудшали звучание системы.

(19-05-2015 03:33)Boostaddict писал(а):  Впервые слышу о таком...Поделитесь, пож-ста, какие кабели и в каком окружении Вы подключали таким образом и они ухудшали звучание системы.

Ваш скепсис для меня...привычен. Жаль, что Вы не в курсе. Оставляю за собой право не отвечать на Ваш вопрос; я не на допросе...
С уважением.

(19-05-2015 17:23)nikko писал(а):  Оставляю за собой право не отвечать на Ваш вопрос; я не на допросе...
С уважением.

типично.
"наших кабелей там нет!"(цы)

(19-05-2015 19:41)norman писал(а):  типично.
"наших кабелей там нет!"(цы)

Зато ваши кабели сами добри!
теж...типично...

(19-05-2015 17:23)nikko писал(а):  Ваш скепсис для меня...привычен. Жаль, что Вы не в курсе. Оставляю за собой право не отвечать на Ваш вопрос; я не на допросе...
С уважением.

Вопрос может выглядеть обидным, такие они недостатки "электронного общения", но он очень банальный.
Я бы сказал, что большое сечение оно не для тонко чувствующих систем.

(05-05-2015 21:36)QwertyBoy писал(а):  Интереснее. На счет последних - читал восторженные отзывы на торнадоакустикс. Людям нравятся.

Приветствую еще раз!

Решил всё же попробовать вариант с D802 и в комплект взять малинку с звуковухой в комплекте

Правда не могу понять. На малинке выходы тюльпаны цифровые, а на входе D802 coaxial. Или эти тюльпаны аудио/видео... Запутался чуток

Есть в природе такие кабеля без примочек?

(19-05-2015 22:28)Yuri S писал(а):  Вопрос может выглядеть обидным, такие они недостатки "электронного общения", но он очень банальный.
Я бы сказал, что большое сечение оно не для тонко чувствующих систем.

А, простите, для каких? Для тупых? Так там наоборот чем тоньше, тем лучше - меньше гудения.
Если посмотреть на дорогие и хорошие кабели, то тонкостью проводников они не отличаются.

(29-05-2015 02:12)Boostaddict писал(а):  А, простите, для каких? Для тупых? Так там наоборот чем тоньше, тем лучше - меньше гудения.
Если посмотреть на дорогие и хорошие кабели, то тонкостью проводников они не отличаются.

Да, именно для "тупых", где количеством нужно компенсировать качество.
Гудят нерабоие системы, это уже поломка, а не работа системы, эту поломку могли заложить ещё на стадии проектирования, а потом её ещё и расхвалить как что-то хорошее. типа - "во сколько баса!, вы ранише стока не видали ":D

(29-05-2015 09:52)Yuri S писал(а):  Да, именно для "тупых", где количеством нужно компенсировать качество.
Гудят нерабоие системы, это уже поломка, а не работа системы, эту поломку могли заложить ещё на стадии проектирования, а потом её ещё и расхвалить как что-то хорошее. типа - "во сколько баса!, вы ранише стока не видали ":D

Да не то чтобы "поломка"; просто "почерк" такой. Как-то слушал систему Классе с потолочными Бивнями, соединённые кабелями толщиной с анаконду. Любой тип воспроизводимой музыки съезжал в сторону "военного марша"... Ну, может я просто не догнал услышанное ( ), но заметку для сэбэ поставил.

(29-05-2015 09:52)Yuri S писал(а):  Да, именно для "тупых", где количеством нужно компенсировать качество.
Гудят нерабоие системы, это уже поломка, а не работа системы, эту поломку могли заложить ещё на стадии проектирования, а потом её ещё и расхвалить как что-то хорошее. типа - "во сколько баса!, вы ранише стока не видали ":D

Если бубнёж столбом стоит, то какой тут бас? даже новичку будет дискомфортно... а вот если поставить тоненькие проводочки, то всё сразу улучшается...за счёт того, что тонкие проводники просто обгрызают НЧ составляющую сигнала. И становится ровненько и симпатично.. Всё, беру... заверните в бумажку !