Ну скажем 500. Вообще все зависит от ситуации. Тут важно не заболеть )

может\ yamaha a1000\ или \harman kardon 665vhi\?
еще\ kenwood ka9x\

Насчет Parrot
10 кОм подкидывал и 5 и 20 эффекта никакого, к сожалению родной батареи нет а колонок десять штук было и все ведут себя одинаково, может попробовать переменник подкинуть и поискать нужное сопротивление?

Приветствую,

Имеется усилитель - Cambridge Audio 640A , АС - Mourdant Short MS914. На данный момент, в качестве временного решения, "источником" является Chromecast audio, покдюченного по mini jack-2xRCA. Музыка хранится на ноуте во флаке, слушаю через upnp, иногда стриминговые сервисы, в дальнейшем в связке добавится NAS для хранения и доступа к музыке, всместо ноута. Слушаю в основном альтернативный, классический рок (progressive/psychedelic), иногда электроннику - idm/ambient

Сейчас подыскиваю варианты на замену/апгрейд источника, бюджет до 450$, есть такие варианты:
Взять сетевой плеер
1. Cambridge Audio Sonata NP30
2. Denon DNP-720 AE

Или ипользовать связку DAC+NAS
2. Cambridge Audio DacMagic Plus на вторичке
3. Arcam IrDac на вторичке
4. Cambridge Audio DacMagic 100

Вопрос собственно в том, какая из связок наиболее приемлема для моих MS+CA, "потянут" ли они данные устройства, может какие то варианты еще стоит рассмотреть?
Спасибо

А что kenwood ka-9x действительно настолько крут? 82 год? Прогресс остановился?

Ребят всем привет, не могу разобраться как создать тему. Вот такой конфуз. Прошу помогите расшифровать подаренный мне муз. Центр Denon. Артикулы следующие
Udcm-m7
Drr-m7

Заранее благодарен

(16-06-2016 00:37)Mrfox1986 писал(а):  Прошу помогите расшифровать подаренный мне муз. Центр Denon. Артикулы следующие
Udcm-m7
Drr-m7

А что гугл отключили за неуплату ? СД чейнджер на три диска и кассетная дека, и то и другое хлам полнейший.

(16-06-2016 01:32)petr.solo1223 писал(а):  ... и то и другое хлам полнейший.

Сам то с чего начинал; не с "хлама" ли... Поскромнее бы Петр

(15-06-2016 16:36)aphex писал(а):  Вопрос собственно в том, какая из связок наиболее приемлема для моих MS+CA, "потянут" ли они данные устройства, может какие то варианты еще стоит рассмотреть?
Спасибо

К этой акустике не принципиально, были у меня такие, особой разницы в звучании различных усилителей, звуковых карт и ЦАП я не слышал. Пока не перешел на более серьезную акустику, как-то так.

(16-06-2016 20:14)nikko писал(а):  Сам то с чего начинал; не с "хлама" ли... Поскромнее бы Петр

Я начинал с нормальной кассетной деки и нормального СД проигрывателя, хлам это не то,что недорого,это то что - конструктивный мусор,в котором звука нет по определению.

Поправте меня. Токовый усилитель будет играть лучше чем обычный если график импеданса АС не очень ровный. Т.е. есть имеются провалы и горбы. А если импеданс Ас более менее ровный то рпзницы и не будет. Ведь так?

(17-06-2016 10:24)nkokarev писал(а):  Поправте меня. Токовый усилитель будет играть лучше чем обычный если график импеданса АС не очень ровный. Т.е. есть имеются провалы и горбы. А если импеданс Ас более менее ровный то рпзницы и не будет. Ведь так?

не думаю. возможно наоборот он выжмет всю кривую по полной из АЧХ АС )) не может усилитель или АС друг друга поправить по ачх.

Я про импеданс говорил

(17-06-2016 10:43)nkokarev писал(а):  Я про импеданс говорил

Ну так импенданс напрямую и связан с АЧХ...
Есть пасивноый имп...омическое статическое сопротивление. и есть активное сопротивление во время подачи информации на разной мощности по всему диапазону. это попросту взаимосвязано.
вы уточните вопрос так как в двух предложениях у вас то кривые то ровные АС. ))
с ув...

---

тепер догнал. вы задали два вопроса с противоположными значениями и я запутался )
ачх усилителя накладывается на ачх АС. ровными прям в идеале они не могут быть в любом случае. чем ровнее у обоих тем лучше. но токовым усилком кривые ас вы не выпрямите.

В двух указанных вариантах токовый усилитель будет предпочтительнее и звучание более динамичным.

(17-06-2016 12:30)Roulss писал(а):  В двух указанных вариантах токовый усилитель будет предпочтительнее и звучание более динамичным.

та это и ежу понятно. человек хочет усилком исправить горбатую АС...
Токовый токовым но не это главное в звуке. сочетание и талант...а когда есть и то и другое уже токовость только в плюс...и ценник ту да же )

(17-06-2016 12:48)Soundprofi писал(а):  та это и ежу понятно. человек хочет усилком исправить горбатую АС...
Токовый токовым но не это главное в звуке. сочетание и талант...а когда есть и то и другое уже токовость только в плюс...и ценник ту да же )

Своим сообщением я отвечал задавшему вопрос,а не вам.
Если усь сам проваливается/имеет недостаточную энергию/,то ждать хорошего звука там бесполезно.

(17-06-2016 14:20)Roulss писал(а):  Своим сообщением я отвечал задавшему вопрос,а не вам.
Если усь сам проваливается/имеет недостаточную энергию/,то ждать хорошего звука там бесполезно.

а хамить зачем ? чтоб ответить именно задающему есть кнопочка ...
а вы кроме токовсти еще какието параметры услышали от задающего ? или все проблемы в мире аудиофилов только от нехватки токовости ?

Уважаемый,- укажите, конкретно, где,когда и кому я нахамил ?

(17-06-2016 10:24)nkokarev писал(а):  Поправте меня. Токовый усилитель будет играть лучше чем обычный если график импеданса АС не очень ровный. Т.е. есть имеются провалы и горбы. А если импеданс Ас более менее ровный то рпзницы и не будет. Ведь так?

Не всё так просто. УНЧ с большими токовыми возможностями; например те, что удваивают свою мощность при падении импеданса АС вдвое - это одно, и - это хорошо. А есть "чисто токовые" УНЧ, которые звучат очень "динамично", выдавая в итоговой АЧХ "коромысло" (отрабатывая током повышение сопротивления и индуктивности ВЧ-динамика). Но и тут есть варианты; если делать токовый УНЧ под конкректные АС, можно добиться интересных результатов.
Всё не просто так в Аудио...