(22-12-2012 22:47)[robot rock] писал(а):  Мне запомнились очень прозрачным звуком и удивительно четкой сценой MartinLogan Clarity. Знаю, что многим они не нравятся по разным причинам, но насколько могу судить по короткому прослушиванию, Clarity - классные. Вот только в панельных 18м2 им явно не место...

Небось в Энигме на речке?Тоже там получил впечатление от безшовной и ровной СЧ.ВЧ.

Svjatoslav, baheba я так понимаю, что к "точечной" концепции излучателя ближе ширики или коаксиалы типа Танной, КЕФ, Техникс СБ 50/70... но коаксиалы, в отличие от ширика и статика - это всё равно многополосная концепция. Длее... сшивка с НЧ диапазоном - а смысл всё городить в одной полосе, если в виду физиологических особенностей человека локализации поддаётся только ВЧ и СЧ диапазон?

(22-12-2012 23:10)baheba писал(а):  

(22-12-2012 22:47)[robot rock] писал(а):  Мне запомнились очень прозрачным звуком и удивительно четкой сценой MartinLogan Clarity. Знаю, что многим они не нравятся по разным причинам, но насколько могу судить по короткому прослушиванию, Clarity - классные. Вот только в панельных 18м2 им явно не место...

Небось в Энигме на речке?Тоже там получил впечатление от безшовной и ровной СЧ.ВЧ.

Кстати, нет. Там тоже слышал, но другие. Статики Аион вроде и модель попроще, с ленточниками. Кларити услышал в Харькове, вроде бы в "Приамиде", и там-то мне объяснили, почему звучит без противного ссыканья: за статиком у МЛ того поколения ставили доп. пищалку, которую они конечно же выключили, а на речке, видимо, нет. Пищалка давала гаденькую подзвучку, эффект близок к звуку дешевых пьезотвитеров, которые так популярну у таксистов.

(22-12-2012 22:53)ivan ivanov писал(а):  Более чем странный пост...ну Вы напишите что-то....

А я писАл... Если в ветке "Новодел или Винтаж", я например в VictorV относился как к серьёзному оппоненту, много знающему, то после его заявления, что Амфитоны играют лучше Одиссеев, всё стало на свои места и я понял, что спорю с человеком, чей слух существенно отличается от моего, что в принципе бесполезно...
То же самое касается заявлений Шереха и Сабурова.. Динаудио - признанный в мире тренд, которому они противопоставляют кривые, как турецкая сабля маяковские динамики на полном серьёзе...

---

(22-12-2012 23:03)janikol писал(а):  по всей видимости имеются ввиду динамики от Шереха на основе 10гдш, даже не сомневоюсь что голосовой диапазон у модернизированных 10гдш лучше чем у Динаудио в линейке до 10к$

Где Шерех и где Диаудио?
Я не верю, что из чуда можно слепить пулю...

(22-12-2012 23:14)VNV73 писал(а):  Амфитоны играют лучше Одиссеев

Не хватало еще в сортах одиссеев разбираться

---

(22-12-2012 23:14)VNV73 писал(а):  Я не верю, что из чуда можно слепить пулю...

Так г-но живое, а пропиленовая пуля - мертвая

Мне все это надоело, будут 40-см лопухи и дудки. Какбэ ночной кошмар убежденного диновода.
Но я честно признаЮсь, что это все от нехватки бабла на системку из Dynaudio C1 и хотя бы дохленького NAD S300 с соотв. источником. Зачем себя обманывать?

(22-12-2012 22:53)ivan ivanov писал(а):  Более чем странный пост...ну Вы напишите что-то....

ЗЫ Кстати и Вы про резонансы динамика написали какую-то фигню. Что-б диффузор имел минимум резонансных призвуков он должен быть не резиновым, а напротив - жестким. Причем равножестким по всей площади, что трудно достижимо. Потому и идут на демпфирование, армирование диффузоров, принося чуйку в жертву линейности....

(22-12-2012 23:14)VNV73 писал(а):  Где Шерех и где Диаудио?
Я не верю, что из чуда можно слепить пулю...

"о сколько нам открытий чудных ...."

(22-12-2012 23:32)VNV73 писал(а):  

(22-12-2012 22:53)ivan ivanov писал(а):  Более чем странный пост...ну Вы напишите что-то....

ЗЫ Кстати и Вы про резонансы динамика написали какую-то фигню. Что-б диффузор имел минимум резонансных призвуков он должен быть не резиновым, а напротив - жестким. Причем равножестким по всей площади, что трудно достижимо. Потому и идут на демпфирование, армирование диффузоров, принося чуйку в жертву линейности....

Так Вам постом выше написали, что г-но живое...мягкое, то есть... а в мягком какие резонансы?

(22-12-2012 23:36)janikol писал(а):  "о сколько нам открытий чудных ...."

Только не нужно про "гения в отечестве" песнь заводить?
Зачем вообще что-то пытаться ваять на шлаке? Есть же множество более потребных аналогов. Религия не позволяет или желание сэкономить?
Так же не понимаю Марьяныча... Зачем ваять сабы на откровенном хламе? Есть же куча более ровных вуферов...

VNV, я лишь написал что наблюдал чудную картину: полочники на базе маяковских, стояли на динаудио как на подставках

При чем не у меня дома, и я не фанат маяка. Но динам - туда и дорога.

---

(22-12-2012 23:44)VNV73 писал(а):  

(22-12-2012 23:36)janikol писал(а):  "о сколько нам открытий чудных ...."

Так же не понимаю Марьяныча... Зачем ваять сабы на откровенном хламе? Есть же куча более ровных вуферов...

Это нормально, когда понятия не имеешь как оно работает.

(22-12-2012 23:41)Тибетский Ламер писал(а):  Так Вам постом выше написали, что г-но живое...мягкое, то есть... а в мягком какие резонансы?

Гы-гы.. В каком месте смеяться?

[quote='[robot rock]' pid='1449727' dateline='1356207503']

Мне все это надоело, будут 40-см лопухи и дудки. Какбэ ночной кошмар убежденного диновода.

[/quote Похожие шедевры,пока обдумывалась концепция офформления,я слушал в двух бунгало в течении года,кот.сооружал,потом разбирал после каждой прослушки.Причём в ход шли куртки, куски фанеры,одеяла,подушки,вообщем процес по которому сейчас здорово ностальгирую,а это было года три назад,когда открыл для себя проф.звук.И сейчас считаю его лучшим для некоторых жанров.

(22-12-2012 23:45)Saburov писал(а):  Это нормально, когда понятия не имеешь как оно работает.

Как раз наоборот- понятие имею. ЭМОС призвана улучшать линейность динамика и увеличивать максимальный неискаженный ход.
Вопрос: почему для этих целей не применять динамики с изначально лучшей линейностью и изначально бОльшим Xmax? Отвечайте...

VNV73 писал(а):Гы-гы.. В каком месте смеяться?

VNV73, так Вы уже, так сказать.
И что за изобличительная вожжа под хвост попала?

(22-12-2012 23:44)VNV73 писал(а):  Только не нужно про "гения в отечестве" песнь заводить?
Зачем вообще что-то пытаться ваять на шлаке? Есть же множество более потребных аналогов. Религия не позволяет или желание сэкономить?

Вы вообще не в теме
сэкономить можете на ширпотребе от Динаудио
к примеру погуглите самодельщика Уракова, ...узнайте цены и станьте в очередь

ВНВ73, например Фостексы 15дюймов, стоимостью в Украине около 700 дол. штука, подойдет?

(22-12-2012 23:10)[robot rock] писал(а):  

(22-12-2012 23:03)janikol писал(а):  по всей видимости имеются ввиду динамики от Шереха на основе 10гдш, даже не сомневоюсь что голосовой диапазон у модернизированных 10гдш лучше чем у Динаудио в линейке до 10к$

Когда они официально переиграют Confidence C1, будет о чем говорить.

Я не понимаю,что такое "официально" ,но неофициально они их уделывают как ....два файла отослать.Это разумеется ,только мое скромное мнение ,на которое можете наплевать и забыть
Слушались неодновременно и в разных системах.Однако никакие динаудио я бы слушать не стал даже если бы мне за это платили.
А шереховские стал бы .."да кто ж ему даст"
Не принимайте близко к сердцу

---

(22-12-2012 23:03)janikol писал(а):  немного напутано
по всей видимости имеются ввиду динамики от Шереха на основе 10гдш, даже не сомневоюсь что голосовой диапазон у модернизированных 10гдш лучше чем у Динаудио в линейке до 10к$

Где о них есть информация, чтобы ознакомится?

(22-12-2012 23:52)Saburov писал(а):  ВНВ73, например Фостексы 15дюймов, стоимостью в Украине около 700 дол. штука, подойдет?

Да - это лучше, чем 10ГД-36К.. я так думаю..

а феррари лучше жигулей. Только бюджет у всех разный, на эти "лучше", шо ж теперь жигули е брать коль на лучше не хватает))? Это я со стороны заказчика Маръяныча типа пишу.