VeschiiOleg
Конечно Вы правы, но сейчас стоит 810, и все настройки под нее. А так большое спасибо, если найду кэнон то воспользуюсь Вашим советом.
Я все сделал как написано на бумажке к 810 голове. воспроизводит вроде хорошо. Звук стал нравится, но вот при записи если выставить сигнал на индикаторе в 0 Дб, то при воспроизведении он падает до -5 Дб, это по индикатору орели. Но так каналы пишут в ровень.

(05-03-2013 23:26)Djfirst писал(а):  

(05-03-2013 22:51)Konica писал(а):  

(05-03-2013 22:46)AlexR2 писал(а):  

(05-03-2013 20:37)valeriy67 писал(а):  ЛПМ как в Техниксе уже к сожелению продал под заказ

Хорошо-но так или иначе-все равно должны были какие-то фотки\рисунки и т.п. остаться,нет? Т.к. конструкция достаточно свежая-не очень верится, что копия Текниса-1500-го была создана одним махом в давние времена-то видимо и документалистика процесса какая-то есть.

Ждём фото, иначе это просто трёп

еще бы , интересует какой двигатель в качестве ведущего был применен ибо в техниксе он больших размеров , аналогов я невидел

Двигателя я поставил от студийного венгерского магнитофона.Эти двигателя немецкие по размерам как в Э-004,но двух скоростные.У меня таких ещё штук 8-10.Есть у меня и ведущие и боковые и одно скоростные.

(06-03-2013 10:19)valeriy67 писал(а):  ведущие

Очень хорошо. Как реализован закрытый тракт? Как-и каким образом-получен диаметр тонвала как в 1500-м? Как выполнен обводной ролик? Фото или рисунки или чертежи дайте-почему надо вытягивать клещами?

(06-03-2013 09:39)Choice писал(а):  VeschiiOleg
Конечно Вы правы, но сейчас стоит 810, и все настройки под нее. А так большое спасибо, если найду кэнон то воспользуюсь Вашим советом.
Я все сделал как написано на бумажке к 810 голове. воспроизводит вроде хорошо. Звук стал нравится, но вот при записи если выставить сигнал на индикаторе в 0 Дб, то при воспроизведении он падает до -5 Дб, это по индикатору орели. Но так каналы пишут в ровень.

Вам тогда осталось настроить тракт записи и не будет тогда этой разницы.

valeriy67
Это переменными резисторами на платах? Проверят вольтметром? Не подскажите а как снять частотные показатели, записи и воспроизведения. Генератора нет, посредством ПК возможно.

(06-03-2013 10:24)AlexR2 писал(а):  

(06-03-2013 10:19)valeriy67 писал(а):  ведущие

Очень хорошо. Как реализован закрытый тракт? Как-и каким образом-получен диаметр тонвала как в 1500-м? Как выполнен обводной ролик? Фото или рисунки или чертежи дайте-почему надо вытягивать клещами?

Во первых я уже говорил,что таким умным людям как вы я ничего расписывать не буду!Во вторых,почему я должен гадить в чужой теме,тем более тема про кассетник Орель?В третьих, я же по русски написал на неделе сделаю его фото и создам тему под него.И потом чертежами и информацией делится не буду, у кого есть в голове мозги и руки тому в телефонном режиме что-то расскажу,а хамам и грубиянам прошу проходить мимо!Захотел, чтоб ему чертежи дали,фотографии,может вам его ещё доработать и просто подарить?Вы вообще мне кто такой,чтоб я вам что-то объяснял и чертежи давал?У вас есть друг теоретик Коника,пусть вам пишет теории и диссертации! На все ваши глупые вопросы!Я тут учителем для дурачков не нанимался!Извиняюсь за флуд в вашей теме!

Ну, собственно, я так и думал. Таких делателей-вагон. Я тоже вот сделал космический корабель-но вам всем не покажу-т.к вы все-...короче, читай выше- а я вот такой загадочный. И двигателя поставил на него от пылесоса-у меня их еще штук 500.
А по теме-правильно сказано-это все треп-тут таких героев-масса. И, пожалуй, действительно-не надо ничем делиться, никакой сакральной мудростью, тем более-чертежами и информацией-пусть марсиане и дальше индивидуально нашептывают секреты. И дарить нам, хамам и грубиянам-тоже ничего не стоит. Для того, чтобы понять, что такое Текникс-15хх-достаточно набрать запрос. И сделано(т.е. понято и осмотрено даже вживую)-давно. А кое-что-повторено в металле. Поэтому достаточно примитивные выплески из серии "не покажу вам всем", изложенные откровенно безграмотным языком-нафиг не интересны. А по поводу учителей-дядя, да не льстите себе. Также как и по доработкам-откровения очередного форумного трепла-стоят меньше усилий, потраченных на набор дрожащими пальцами на клаве истеричного поста.

(06-03-2013 10:35)Choice писал(а):  valeriy67
Это переменными резисторами на платах? Проверят вольтметром? Не подскажите а как снять частотные показатели, записи и воспроизведения. Генератора нет, посредством ПК возможно.

Вам нужно поднять уровни записи(можно даже с начала током подмагничивания)!Должен быть там подстроющий конденсатор или резистор вращайте его или в увеличение или понижение и найдите оптимальный вариант,при котором уровень записываемого сигнала будет максимальным при воспроизведении.Частотные показатели без генератора вы не снимите ни как!На слух тоже не пойдёт!В идеале вам нужен генератор!Если нет генератора,то лучше делать как я вам сказал,а не на слух!

(06-03-2013 09:39)Choice писал(а):  вот при записи если выставить сигнал на индикаторе в 0 Дб, то при воспроизведении он падает до -5 Дб, это по индикатору орели. Но так каналы пишут в ровень.

Если в двух словах - то надо добавить ток записи на одну и ту же величину в обоих каналах. R1 и R2 платы оконечного УЗ (22кОм) по первой схеме.

(06-03-2013 10:48)AlexR2 писал(а):  Ну, собственно, я так и думал. Таких делателей-вагон. Я тоже вот сделал космический корабель-но вам всем не покажу-т.к вы все-...короче, читай выше- а я вот такой загадочный. И двигателя поставил на него от пылесоса-у меня их еще штук 500.
А по теме-правильно сказано-это все треп-тут таких героев-масса. И, пожалуй, действительно-не надо ничем делиться, никакой сакральной мудростью, тем более-чертежами и информацией-пусть марсиане и дальше индивидуально нашептывают секреты. И дарить нам, хамам и грубиянам-тоже ничего не стоит. Для того, чтобы понять, что такое Текникс-15хх-достаточно набрать запрос. И сделано(т.е. понято и осмотрено даже вживую)-давно. А кое-что-повторено в металле. Поэтому достаточно примитивные выплески из серии "не покажу вам всем", изложенные откровенно безграмотным языком-нафиг не интересны. А по поводу учителей-дядя, да не льстите себе. Также как и по доработкам-откровения очередного форумного трепла-стоят меньше усилий, потраченных на набор дрожащими пальцами на клаве истеричного поста.

Я вас понимаю,но зачем хамить и писать что из вас клещами вытягивать?Зачем мне писать все эти сообщения в чужой теме,создам на неделе свою и будем там писать и будете там задавать свои вопросы!Вы кстати задаёте вопросы,по аппарату которого даже на фотографии ещё не видели!Прошу вас всех воздержатся и подождать когда я создам эту тему!Там будем общаться и резвить!

(06-03-2013 10:52)VeschiiOleg писал(а):  

(06-03-2013 09:39)Choice писал(а):  вот при записи если выставить сигнал на индикаторе в 0 Дб, то при воспроизведении он падает до -5 Дб, это по индикатору орели. Но так каналы пишут в ровень.

Если в двух словах - то надо добавить ток записи на одну и ту же величину в обоих каналах. R1 и R2 платы оконечного УЗ (22кОм) по первой схеме.

Понял спасибо, а ток подмагничивания смотреть амперметром, и в какой точке? Подскажите а с помощь ПК реально подать сигнал с программы генератора на выход головы и программой осцилоскопа снять показания, с выхода. Или это все ерунда.

(06-03-2013 10:52)VeschiiOleg писал(а):  по первой схеме.

И по второй тоже, УЗ там одинаковые.

(06-03-2013 10:52)VeschiiOleg писал(а):  

(06-03-2013 09:39)Choice писал(а):  вот при записи если выставить сигнал на индикаторе в 0 Дб, то при воспроизведении он падает до -5 Дб, это по индикатору орели. Но так каналы пишут в ровень.

Если в двух словах - то надо добавить ток записи на одну и ту же величину в обоих каналах. R1 и R2 платы оконечного УЗ (22кОм) по первой схеме.

Вот Олег,написал без моих теорем просто, ясно, и доступно.Надо вам с ним по поводу настройки и общаться.Не хамит и правильно говорит!

(06-03-2013 10:58)valeriy67 писал(а):  

(06-03-2013 10:48)AlexR2 писал(а):  Ну, собственно, я так и думал....

Я вас понимаю,но зачем хамить и писать что из вас клещами вытягивать?Зачем мне писать все эти сообщения в чужой теме,создам на неделе свою и будем там писать и будете там задавать свои вопросы!Вы кстати задаёте вопросы,по аппарату которого даже на фотографии ещё не видели!Прошу вас всех воздержатся и подождать когда я создам эту тему!Там будем общаться и резвить!

Чем не Авторская работа для соответствующего раздела форума?
http://hi-fidelity-forum.com/forum/forum-10.html

(06-03-2013 11:01)Choice писал(а):  

(06-03-2013 10:52)VeschiiOleg писал(а):  

(06-03-2013 09:39)Choice писал(а):  вот при записи если выставить сигнал на индикаторе в 0 Дб, то при воспроизведении он падает до -5 Дб, это по индикатору орели. Но так каналы пишут в ровень.

Если в двух словах - то надо добавить ток записи на одну и ту же величину в обоих каналах. R1 и R2 платы оконечного УЗ (22кОм) по первой схеме.

Понял спасибо, а ток подмагничивания смотреть амперметром, и в какой точке? Подскажите а с помощь ПК реально подать сигнал с программы генератора на выход головы и программой осцилоскопа снять показания, с выхода. Или это все ерунда.

Вам нужно просто подать сигнал с ПК 400-1000Гц и выставить резюками токи подмагничивания по максимуму воспроизводимого сигнала.Снимать показания программой осцилоскопа не нужно.

valeriy67
Да он в основном и помагает, и еще несколько действительно грамотных специалистов, не смотря порой, на мои глупые вопросы кто что знает тем и делятся.
И заметьте никто не просит благодарности.
Всем Вам ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!

А по поводу ПК это реально снять частотную характеристику на выходе?

(06-03-2013 10:58)valeriy67 писал(а):  Вы кстати задаёте вопросы,по аппарату которого даже на фотографии ещё не видели!

Я поясню кратко-для особо...одаренных. Что такое Текникс-15хх-я представляю достаточно неплохо. Поэтому и возник интерес к конструктиву по мотивам. Ну что же-посмотрим на соотв. тему.

(06-03-2013 11:01)Choice писал(а):  Понял спасибо, а ток подмагничивания смотреть амперметром, и в какой точке? Подскажите а с помощь ПК реально подать сигнал с программы генератора на выход головы и программой осцилоскопа снять показания, с выхода. Или это все ерунда.

Ток подмагничивания смотрится не амперметром, а косвенно по равенству отдачи на СЧ и ВЧ при записи. Т.е подается 400Гц с уровнем -20дБ (50мВ), пишется и сравнивается с тем, что было до записи (на лин выходе в режиме Пауза), потом дается 10кГц с таким же уровнем опять записывается и сравнивается с тем, что было до записи (на лин выходе в режиме Пауза). Резисторами тока подмагничивания добиваются равенства отдачи на 400 и 10кГц, за несколько итераций. Разумеется, придется сто раз перематывать назад, потому что сквозного канала у Орели нет...
Но перед этим надо убедиться что УВ по тест-ленте дает ровную АЧХ. Без этого дальше двигаться некорректно...

Описание полной методики настройки займет очень много страниц на форуме... Если у Вас есть сервис-мануал на Маяк 231-233, попробуйте начать с него, там очень подробно описана методика настройки канала записи и воспроизведения. Сразу скажу, что по сложности - это не установка скорости и потребует раз в сто большего времени.. А может и больше, т.к ещё на проработку сервис мануала время будет нужно... Но по аналогии с этим сервис-мануалом всё можно сделать, благо мы выяснили, что все уровни у Маяка и Орели совпадают.
Ну, а если совсем плохо будет, - поможем.

(06-03-2013 11:05)Нейтрон писал(а):  

(06-03-2013 10:58)valeriy67 писал(а):  

(06-03-2013 10:48)AlexR2 писал(а):  Ну, собственно, я так и думал....

Я вас понимаю,но зачем хамить и писать что из вас клещами вытягивать?Зачем мне писать все эти сообщения в чужой теме,создам на неделе свою и будем там писать и будете там задавать свои вопросы!Вы кстати задаёте вопросы,по аппарату которого даже на фотографии ещё не видели!Прошу вас всех воздержатся и подождать когда я создам эту тему!Там будем общаться и резвить!

Чем не Авторская работа для соответствующего раздела форума?
http://hi-fidelity-forum.com/forum/forum-10.html

Спасибо,вам Нейтрон сюда и кину свою тему

(06-03-2013 11:14)VeschiiOleg писал(а):  Сразу скажу, что по сложности - это не установка скорости и потребует раз в сто большего времени.. А может и больше, т.к ещё на проработку сервис мануала время будет нужно...

Ещё добавьте,что полученный таким образом результат будет оптимальным только для той ленты(марка и год выпуска),на которой проводилась настройка. Ещё некоторое количества кассет(лент) попадёт в некий диапазон приемлемых значений,другие же и вовсе не попадут этот диапазон. К выбору ленты для настройки нужно отнестись серьёзно.