(20-04-2013 20:36)XV писал(а):  Лично я в сообщении alss никакого снобизма не увидел, довольно толерантно выраженное мнение, а обсуждают тут больше старый танной почему-то

Я написал это к тому, что при правильно сделанных кроссоверах они будут очень даже не плохи. Вот к примеру мои Profile 636 (2х6,5")и Profile 632 (1х6,5"), из которых (поставив 632 на 636 и переставив динамики) я сделал единую систему. Запросто переигрывают мои же TD-12 (1х12"), которые как Вы понимаете, совсем другой ценовой и весовой категории.Не было ещё человека, который предпочёл бы звук TD-12 (с заводским кроссовером).
Причём все убеждены, глядя на внешний вид (сидя в паре метров, на диване, трудно локализовать, какая именно АС звучит), что более объёмный, открытый и естественный звук, исходит именно от TD-12. Трудности с пониманием начинаются тогда, когда просишь их подойти по-ближе. Лица вытягиваются. Далее следует, практически стандартный вопрос: - как-же так...
Так что, именно поэтому, я и написал про снобизм.

Похоже, что я несколько переборщил со своим отношением к тому, что моложе полувека, приношу свои извинения.
Однако, поработавши немного со старыми Танноями, я представляю себе тот труд и те знания, которые нужны для "правильно сделанных кроссоверов" в 600-ые серии.
И совсем не хочется в это влезать...

(21-04-2013 23:47)alss писал(а):  И совсем не хочется в это влезать...

Жизнь такая штука, что и не в то влезешь. Свои Profile 636, я покупал аж в 1994 году. Поверьте, в своей ценовой категории, они тогда были лучшими. Но потом (довольно скоро) они перестали меня устраивать своим звуком. Вот я и начал экспериментировать с кроссовером, динамиками, корпусом и со всем чем возможно. В конце концов, поняв, что даже с очень правильной настройкой всего, из этих весьма скромных АС (2х6,5" в 20-ти литрах з.я.) , я большого масштаба никак не получу, пошёл и купил появившиеся уже к тому времени Profile 632 Plus (1х6,5" в 11 литрах).
Коаксиальный динамик поставил в них, их динамик вместо дополнительного басовика 636-х (в самый низ), а тот в свою очередь, на бывшее место коаксиала, предварительно удалив из него центральный колпак заглушку, заменив её на фозовыравниватель. После чего, заново настроил кроссовер под законченную уже систему. Результат - более чем. Вот с тех пор Танноями и занимаюсь. Tannoy TD-12 покупал пару лет назад, хоть и новыми, но с уверенностью, что кроссовер буду менять, потому что оригинал слушать, лично у меня не хватает сил. Хочется кого-то убить ...желательно их разработчика.

(22-04-2013 00:37)Griroriy писал(а):  Свои Profile 636, я покупал аж в 1994 году. Поверьте, в своей ценовой категории, они тогда были лучшими.

Нет,не поверю....приблизительно в эти же годы у меня были 2-пары колонок- Профайл 636 и Саксесс 609. Саксесс были значительно лучше,при том что стоили дешевле.

Есть вопрос, по подвесам. Знает кто-нибудь почему встречаются на головах К3808 разные подвесы, это переклееные или разных годов выпуска?    

На втором фото перекленные.

(22-04-2013 13:57)matador писал(а):  На втором фото перекленные.

Или обработанные

(22-04-2013 16:07)leonidkt88 писал(а):  

(22-04-2013 13:57)matador писал(а):  На втором фото перекленные.

Или обработанные

Интересно чем можно обработать подвес, чтобы стало три ребра вместо двух?

---

одно со вспышкой фото делалось, может поэтому такой эффект?..

(22-04-2013 08:58)Distortion писал(а):  

(22-04-2013 00:37)Griroriy писал(а):  Свои Profile 636, я покупал аж в 1994 году. Поверьте, в своей ценовой категории, они тогда были лучшими.

Нет,не поверю....приблизительно в эти же годы у меня были 2-пары колонок- Профайл 636 и Саксесс 609. Саксесс были значительно лучше,при том что стоили дешевле.

Добрый день.Так я же и написал: "В своей ценовой категории". Полочники я не рассматривал. Да и не попались мне тогда на глаза S-609 ( 1 DC-8"/16л./ ф.и.). Но думаю, что для рока, Р- 636 (1 DC-6,5" + 1 6,5"LF/ 20л. з.я.) всё-же лучше будут. Хотя если честно, оригинальный вариан ни того, ни другого, меня никак не устроит. Сейчас эти АС, по звуку ничего общего с оригиналом не имеют.

Причём Андрей тут описывает, звук только коаксиала DC -1678 в корпусе P-632, со сделанным ( на скорую руку) для данного конкретного случая кроссовером. А не полной системы Р-632+Р636, кроссовер для которой я делал спокойно и обстоятельно.

(22-04-2013 16:58)XV писал(а):  

(22-04-2013 16:07)leonidkt88 писал(а):  

(22-04-2013 13:57)matador писал(а):  На втором фото перекленные.

Или обработанные

Интересно чем можно обработать подвес, чтобы стало три ребра вместо двух?

---

одно со вспышкой фото делалось, может поэтому такой эффект?..

Я за блеск на подвесе

(22-04-2013 12:20)XV писал(а):  Есть вопрос, по подвесам. Знает кто-нибудь почему встречаются на головах К3808 разные подвесы, это переклееные или разных годов выпуска?

Подвес К-3808 S - образный, так что первый вариант правильный.

Да, очень похоже, но ещё большая вероятность того, что плохое фото, желобок, в той самой букве S мог от вспышки дать такой блик, перерыл кучу фото в сети, под разными углами разное впечатление и зависит от применения вспышки.

(22-04-2013 20:37)XV писал(а):  Да, очень похоже, но ещё большая вероятность того, что плохое фото, желобок, в той самой букве S мог от вспышки дать такой блик, перерыл кучу фото в сети, под разными углами разное впечатление и зависит от применения вспышки.

Все правильно, подвесы одинаковые, второй вероятно пропитан чем-то и снят со вспышкой так, что углубление кажется вершиной волны.

Griroriy на #264 - титаническая работа!
Действительно, создается впечатление, что создав хорошую головку, над остальным не очень-то и старались - динамик все вытянет, дескать. Ан нет, 45-40 лет назад вытягивал, а сейчас уже не совсем - качество окружения изменилось.

(22-04-2013 12:20)XV писал(а):  Есть вопрос, по подвесам. Знает кто-нибудь почему встречаются на головах К3808 разные подвесы, это переклееные или разных годов выпуска?

Во втором случае подвес заменён на другую конфигурацию, и кстати, в этом случае динамик звучит намного предпочтительней.
Заменил у себя такие же на 12", бас стал глубже, подача музыкальнее и намного комфортнее.

(22-04-2013 22:09)alss писал(а):  Griroriy на #264 - титаническая работа.

Вы даже не представляете, насколько Ваша реплика в точку.
У одних титаническая работа, а у других титаническое...
http://www.hi-fi.ru/forum/messages/forum...age1739708

Я не особый любитель Танноев,но мне всегда больше нравились те,которые с диффузорами из полиметилпентина.Профайлы-при правильно подобранном усилителе-были очень хороши!
Думаю,это связано с меньшей отдачей у таких диффузоров в СЧ диапазоне,в зоне совместного действия головок..
Григорий,а в чем изменения в фильтрах?
В частности-как изменяли ЧР СЧ-ВЧ?

По ссылке понравилось:
Станислав Лем незадолго до смерти, в одном из интервью сказал:
"Буквально во всем мире наблюдается очень странная картина. Чем сложнее встают задачи перед человечеством и государствами, тем все более бездарные лидеры приходят к власти."

(23-04-2013 11:23)ivan ivanov писал(а):  Григорий,а в чем изменения в фильтрах?
В частности-как изменяли ЧР СЧ-ВЧ?

Ну как сказать. Менять приходится всё. Я не переделываю оригинальные кроссоверы, а просто ставлю свои.
Извините, позволю себе небольшое уточнение. Диффузоры там полипропиленовые, на мягком подвесе "таннопласт" (нитриловая резина).
Насчёт меньшей отдачи не скажу, но скорее всего у них меньше выражен "брэк-ап", или просто дольше сохраняется поршневой режим. Особенно если размер коаксиала меньше.

У них просто меньше резонансов и более гладкий спад за пределами рабочего диапазона.Про полиметил пентин -запомнил из какого то Танноевского проспекта.Может ,это частный случай полипропилена?На ощупь у профайлов диффузоры более твердые,чем,например,КЕФ овские полипропиленовые.
А вообще полипропилен хорошо сочетается с алюминиевыми пищалками,да и с титановыми тоже.Независимо от марки.
Собственно,чем меньше отличаются диаметры диффузоров-тем лучше сшивка.
Честно говоря.не понимаю,как можно 15" напрямую стыковать с драйвером и как может 15" играть до 1,5 кГц...т.е она конечно,может....как может
Хотел в общем-то узнать,как меняли частоту раздела-снижали или повышали?