(13-01-2013 00:20)АндрейКа писал(а):  Не хотел писАть, но не сдержался.
Вдруг понял, что мне эта дискуссия напоминает: срач вокруг айфонов!
Как айфонщика не убеждай, что оно дороже, связь хуже, функциональность искуственно ограничена - нет, всё равно дундит что это небесная крутизна, а кто не покупает, тот нищеброд, быдло и ничего не понимает

Все так и есть, конкурента айфону еще не придумали

(13-01-2013 01:07):tyz писал(а):  Хотел брать Synology DS-112j, для целей:
1. хранилище фильмов и прочая свалка
2. загрузка и раздача торентов
3. просмотра фулки по сети
Возможно даже просмотра с двух телевизоров с одного источника и при этом должна идти раздача и загрузка.
Прочитал тему и понял, что не потянет бедняга а если брать дороже то за такие деньги можно и собрать мини компьютер с встроенной видяхой, процом. Будет интересней, быстрее и даже наверняка чуть дешевле.
Подключать буду так:
Роутер - мини комп
- тв 1
- тв 2
- дюна бэйс 3
По вайфаю ноут, планшет и мобильные.
Вопрос!
Какой роутер выбрать, чтоб не резал битрейт по сети ну и хорошо держал вайфай?
Сейчас у меня старый D-link DI-824VUP+, он устал уже

Задачи, которые вы перечислили, NAS нормальный потянет спокойно. Если конечно не устраивать на нем закачку-раздачу одновременным количеством более 20 под полку 100 мбитного канала.
Я надеюсь, вы телевизоры с дюной и хранилище будете по проводам к роутеру подключать?
Выбор роутера - отдельная шаманская тема. Кто фанат фирменных глюков Zyxel, кто любит вручную допиливать Asus сторонними прошивками, кто стенкой за Linksys (ога, это ж типа Cisco, но для дома. Правда циска его уже продает ), кто вписывается за NetGear..
Вам определится нужно
1. Wi-FI какие диапазоны. Если планируете кроме 2,4 еще на 5 ГГц залазить, тогда искать 2-х диапазонные устройства. Но они ощутимо дороже.
2. Порты в коммутаторе. Либо 100 Мбит, либо 1 Гбит. Опять же, гигабитные порты дороже, со стороны техники встречаются либо на ПК-ноутах, либо на NAS, либо на медиплеерах.
3. Сторонние плюшки - использование как принт-сервер, возможность подключения 3G модема (удобно как резерв использовать)

Я выбрал в свое время Zyxel Kiinetic и при ремонте квартиры сделал домашнюю сетку на 6 медных портов. Порты на роутере у меня 100 мбит, после покупки NAS я докуплю 8-ми портовый гигабитный свитч и весь локальный траффик буду гонять через него.

---

(13-01-2013 02:44)Alex_kag писал(а):  

(13-01-2013 00:20)АндрейКа писал(а):  Не хотел писАть, но не сдержался.
Вдруг понял, что мне эта дискуссия напоминает: срач вокруг айфонов!
Как айфонщика не убеждай, что оно дороже, связь хуже, функциональность искуственно ограничена - нет, всё равно дундит что это небесная крутизна, а кто не покупает, тот нищеброд, быдло и ничего не понимает

Все так и есть, конкурента айфону еще не придумали

Годный вброс

(13-01-2013 01:07):tyz писал(а):  Хотел брать Synology DS-112j, для целей:
1. хранилище фильмов и прочая свалка
2. загрузка и раздача торентов
3. просмотра фулки по сети
Возможно даже просмотра с двух телевизоров с одного источника и при этом должна идти раздача и загрузка.
Прочитал тему и понял, что не потянет бедняга а если брать дороже то за такие деньги можно и собрать мини компьютер с встроенной видяхой, процом. Будет интересней, быстрее и даже наверняка чуть дешевле.
Подключать буду так:
Роутер - мини комп
- тв 1
- тв 2
- дюна бэйс 3
По вайфаю ноут, планшет и мобильные.
Вопрос!
Какой роутер выбрать, чтоб не резал битрейт по сети ну и хорошо держал вайфай?
Сейчас у меня старый D-link DI-824VUP+, он устал уже

Если планшеты и прочее от Эппл, то рекомендую роутер Apple Airport Extreme - самый беспроблемный из всех что я пользовал.
Также мне понравился Lynksys EA6500 - очень удобно управлять с любой точки мира.
Оба они с гигабитными портами и двумя частотами, что только радует

(13-01-2013 01:07):tyz писал(а):  Хотел брать Synology DS-112j, для целей:
1. хранилище фильмов и прочая свалка
2. загрузка и раздача торентов
3. просмотра фулки по сети
Возможно даже просмотра с двух телевизоров с одного источника и при этом должна идти раздача и загрузка.
Прочитал тему и понял, что не потянет бедняга а если брать дороже то за такие деньги можно и собрать мини компьютер с встроенной видяхой, процом. Будет интересней, быстрее и даже наверняка чуть дешевле.
Подключать буду так:
Роутер - мини комп
- тв 1
- тв 2
- дюна бэйс 3
По вайфаю ноут, планшет и мобильные.
Вопрос!
Какой роутер выбрать, чтоб не резал битрейт по сети ну и хорошо держал вайфай?
Сейчас у меня старый D-link DI-824VUP+, он устал уже

Для начала вопрос. Хватит ли умения и знаний собрать комп под NAS с одновременной организацией на нём роутера путём установки второй сетевой карты. Ну и за одно обеспечить доступ устройств по Wi-Fi в сеть и интернет путём установки соответствующей карты. То есть он же как комп, он же NAS, и он же роутер. Остаётся только для остальных проводных устройств в сети добавить недорогой свич.
Конфигурация материнки и процессора зависит от выбора функционала и нагрузки. То есть будет ли это комп, как пользуемый или чисто роутер-NAS. Ну и какое количество HDD планируется отвести под хранилище. Ну и требования по шуму. Собрать реально совершенно тихую машину нет на сегодня ни каких проблем. Шум будет только от механики HDD. При использовании тихих винчестеров реально даже возле кровати нормально собранного устройства не будет слышно.
Идея не нова. Я сей час у себя дома так и организовал.

(13-01-2013 11:15)said_kram писал(а):  Задачи, которые вы перечислили, NAS нормальный потянет спокойно. Если конечно не устраивать на нем закачку-раздачу одновременным количеством более 20 под полку 100 мбитного канала.
Я надеюсь, вы телевизоры с дюной и хранилище будете по проводам к роутеру подключать?
Выбор роутера - отдельная шаманская тема. Кто фанат фирменных глюков Zyxel, кто любит вручную допиливать Asus сторонними прошивками, кто стенкой за Linksys (ога, это ж типа Cisco, но для дома. Правда циска его уже продает ), кто вписывается за NetGear..
Вам определится нужно
1. Wi-FI какие диапазоны. Если планируете кроме 2,4 еще на 5 ГГц залазить, тогда искать 2-х диапазонные устройства. Но они ощутимо дороже.
2. Порты в коммутаторе. Либо 100 Мбит, либо 1 Гбит. Опять же, гигабитные порты дороже, со стороны техники встречаются либо на ПК-ноутах, либо на NAS, либо на медиплеерах.
3. Сторонние плюшки - использование как принт-сервер, возможность подключения 3G модема (удобно как резерв использовать)

Я выбрал в свое время Zyxel Kiinetic и при ремонте квартиры сделал домашнюю сетку на 6 медных портов. Порты на роутере у меня 100 мбит, после покупки NAS я докуплю 8-ми портовый гигабитный свитч и весь локальный траффик буду гонять через него.

---

Домашний канал 100 мбит.
Как практика показала, более 10 торентов не держу в рвздаче или закачке, я прекрасно понимаю что канал "рвать" не стоит ))
Подключать естественно буду по проводу ибо вафле будет вафля ))
По поводу диапазона вайфая, считаю что сейчас такое время что нужно предусмотреть многое, ибо теперь в доме устройства с разными частотами.. общем два диапазона - самое оно.
Поскольку канал входящий 100 мбит + сетевая в Дуне тоже 100, нет смысла тратиться на роутер с 1000 мбит. Хотя есть модели, которые довольно таки в разумные деньги и с + 1000 на борту. Общем, скорее "нет" чем "да"!
В сторонних плюшках не нуждаюсь. Единственное, в будущем обновлю свой принтер на уже принтер с вайфаем, чтоб поставил дето и печатаешь без проводов.

(13-01-2013 11:56)Alex_kag писал(а):  Если планшеты и прочее от Эппл, то рекомендую роутер Apple Airport Extreme - самый беспроблемный из всех что я пользовал.
Также мне понравился Lynksys EA6500 - очень удобно управлять с любой точки мира.
Оба они с гигабитными портами и двумя частотами, что только радует

Спасибо. Полностью с Вами согласен. Штуки крутые но дорогие очень! Я могу их купить, но нехочу, потому что в моих потребностях в данном случае - простые задачи!

(13-01-2013 12:21)toyo писал(а):  Для начала вопрос. Хватит ли умения и знаний собрать комп под NAS с одновременной организацией на нём роутера путём установки второй сетевой карты. Ну и за одно обеспечить доступ устройств по Wi-Fi в сеть и интернет путём установки соответствующей карты. То есть он же как комп, он же NAS, и он же роутер. Остаётся только для остальных проводных устройств в сети добавить недорогой свич.
Конфигурация материнки и процессора зависит от выбора функционала и нагрузки. То есть будет ли это комп, как пользуемый или чисто роутер-NAS. Ну и какое количество HDD планируется отвести под хранилище. Ну и требования по шуму. Собрать реально совершенно тихую машину нет на сегодня ни каких проблем. Шум будет только от механики HDD. При использовании тихих винчестеров реально даже возле кровати нормально собранного устройства не будет слышно.
Идея не нова. Я сей час у себя дома так и организовал.

У меня, знаний хватит!
Вчера обсудил вопрос сборки с другом. Вариант, поставить вторую сетевую + купить сетевую вайфай в комп, был первым!
После поиска подходящей мамки под нужды (хранение данных, загрузка/раздача торентов, и просмотр фильмов по сети), понял что, если делать, скажем так "роутер в компе", нужна более дорогая мамка, больше в размерах, корпусе, мощнее в проце и т.д. ...
Отказался от этой идеи.
Если отключить комп, ни интернета ни файфая в доме не будет, а это неудобно! Роутер будет, но какой - еще незнаю.
Комп будет только - NAS!
Вчера подобрал железо:
мамка - Gigabyte GA-H61M-S1 = 357 грн
проц - Intel Celeron Dual-Core G540 2.5GHz/2MB/5GT/s (BX80623G540) s1155 Box = 344 грн
оператива - Hynix DDR3-1333 4096MB PC3-10600 = 180 грн
винт - Seagate Barracuda 7200.14 2TB 7200rpm 64MB ST2000DM001 3.5 SATAIII = 820 грн
корпус - Frontier Celebrity (CE16M(BK/BK)-400) = 312 грн
Конфигурация пока не совсем окончательная. Обсужу еще с товарищем, так сказать - свежий взгляд админа на проверку
Корпус поищу слимовый а то высокий такой некчему (или это так на картинке кажется?!) Общем задача - чтоб блок питания работал тихо.
Итого: 2013 (как год)) ) и притом что, параметры получше наса в готовой коробке!

Чисто под NAS хватит материнки на Атоме. Там H67 и Целерон не нужны аж ни как. Да и тот же атом 2700 или 2800 легко тянет и NAS функции и роутинг с гигабитным интернетом и гигабитной внутренней сетью. Что то вы с другом о более дорогой и более мощной конфигурацией перемудрили. Очень перемудрили.

(13-01-2013 14:03)toyo писал(а):  Чисто под NAS хватит материнки на Атоме. Там H67 и Целерон не нужны аж ни как. Да и тот же атом 2700 или 2800 легко тянет и NAS функции и роутинг с гигабитным интернетом и гигабитной внутренней сетью. Что то вы с другом о более дорогой и более мощной конфигурацией перемудрили. Очень перемудрили.

Норм! Это только прицел был.
Конфигурация не крутяк и не слабая. Готовая коробка наса и то дороже будет и слабее
Пусть будет с запасом.
Ваше мнение учту при окончательном подборе. Ваш пост с вашей машинкой помню.

Спорить по теме не буду, раскажу только о своем опыте.

NAS сервер домой покупать не стал. Не смог убедить себя в его целесообразности. (На работу купил D-link)

В качестве NAS сервера трудится стационарный компьютер с тремя винтами на борту. Включен постоянно. Качает - раздает круглосуточно. Проблему с шумом решил просто: поставил компьютер на балконе. У меня на балконе типа свой кабинет.

Топология сети выглядит следующим образом:

   

Со скоростными характеристиками не замарачивался. Медиапроигрыватели воспроизводят без тормозов. Ролики с youtube на планшете смотреть можно. В планах что-либо менять нет.

(13-01-2013 14:23):tyz писал(а):  Ваше мнение учту при окончательном подборе. Ваш пост с вашей машинкой помню.

Сей час немного изменилась конфигурация. Вместо контролера PCIe-SATA установлена вторая PCIe интеловая гигабитная сетевая карта для подключения к интернету. На основной карте внутренняя сеть. Для Wi-Fi воткнут свисток TL-WN727. Вернее его двойник из комплекта к плееру Орро BDP-103.
Один HDD на 2Tb подключен на материнку как основной для торентов. Два по 2Tb перекочевали в карманы со своим питанием с USB3.0(остались пустыми когда то по необходимости. Что дало некоторую мобильность в пользовании. На материнке есть два USB порта с какой то там технологией высокой скорости от Интел. Скорость копирования с внешних винтов, подключенных на этот NAS-роутер в пределах 50-60Мб/с. Чего более чем за глаза. Коробочные NASы на подобное в более менее разумных деньгах не способны.
HDD с высокими оборотами 7200 не советую. Шумноватые и греются. Практика показа, что на 5400/5900 оборотов за глаза для этих целей.

Уважаемые форумчане!Посоветуйте NAS для муз сервера.

А что за устройства будут в сети в качестве сетевого плеера?

(13-01-2013 15:39)toyo писал(а):  А что за устройства будут в сети в качестве сетевого плеера?

Olive,

(13-01-2013 15:03)sergey69 писал(а):  Уважаемые форумчане!Посоветуйте NAS для муз сервера.

Для музыки самое бюджетное самое ОНО!!! Там запросы совсем маааленькие. Просто вначале музыка... потом кино пойдет... потом рэйд.... так, что лучшк целиться подороже. И чтоб как минимум на 2 винта... чтоб про запас. Тут в чем разница то!? Можно и ЮСБ винт воткнуть.. я считаю, что основная функция НАСА ... не потерять накопленное годами цифровое добро!!! Фотографии, музыку, видео. Поэтому рэйд нужен!

Не вижу смысла поп неё пользовать NAS в связи с ограничением поддерживаемых форматов. Такое же ограничение имеют и UpNP DLNA-серверы NASов. То есть как минимум никто из них не увидит элементарные cue листы. тут либо пользоваться тем, что имеем. А именно внутренним диском Olive. Либо использовать компьютерные варианты с foobar2000 и запущенным на нём UpNP сервере, что даст возможность кроме всего ещё и проигрывать стерео дороги с iso образов SACD и DVD-Audio.

К NAS отношения пока не имел.но почитав эту ветку.понял что надо этим заниматься!Знаю.что многие Nas делают давно на базе SONY PS3.Увеличивают память до 2-х Тбайт,а потом добавляют внешний жесткий диск,даже покупают к ней отдельную клаву. Но все эти люди либо продвинутые игровые пользователи,либо только по фильмам.
Интересно,может кто нибудь по звуку пробовал использовать в роли NASa?

Вы что то сильно спутали. NAS (англ. Network Attached Storage) — сетевая система хранения данных, сетевое хранилище.
То есть это устройство в сети, задача которого хранить и обеспечить доступ к тому, что хранит. Ну плюс сервисные функции типа торент качалки. Всё.
PS3 к этому ни каким боком. В прочем как и NAS к звуку.

Ну да,хранит данные,обеспечивает доступ к этим данным и плюс сервисные функции типа торент качалки!!!

Евгений, коробочные НАСы это все делают на раз-два, и их цену я считаю разумной.

(13-01-2013 19:11)Egorr писал(а):  Ну да,хранит данные,обеспечивает доступ к этим данным и плюс сервисные функции типа торент качалки!!!

На PS3 это баловство. Держать включенной круглосуточно эту прожорливую пыле сосущую и шумящую машину очень нецелесообразно. Плюс туда винт больше чем 1Тв не поставишь. Там 2,5" формат. А внешние очень и очень медленно работают. Скорость копирования по сети на или с PS3 очень медленная в итоге получается. На уровне Дюны. В общем не то это устройство.

Ветка называется "NAS сервер для мультимедии" , ясно конечно что будут применяться устройства различного рода для дома?которые будут выполнять или похожи по своим функциям к NAS.

---

А об каких скоростях идет реч,что не баловство и сколько стоит свич на такую скорость?