---ветка по теме пошла,убрал---

(07-01-2013 22:40)Dимитрий писал(а):  Лучше помогите сделать правильный выбор между контурами. 1.8 или 2.5 ?

1.8 знаю хорошо. 2.8 тоже. 3 и 3.3 .
А вот 2.5 никогда не доводилось слушать. Ничего сказать не могу. Но в любом случае будут лучше чем серия Аудиенс. Особенно по точности построения сцены и локализации инструментов. А также по информативности нижней середины.
Берите, не прогадаете. Но есть ведь сейчас очень интересное (в плане цены) предложение по 1.8. Может их?

Охарактеризуйте пожалуйста звучание динов на слабом усилителе, что из звука останется чего не будет.

У меня аудиенсы 80, 120, 5... Их легко качают аркамы. Нады тож ничего из верхних... онки чот не понравилось... Ямаха... не хочу оюидеть любителей оных... но в глубокой они... для динов.... Денон... не понравилось... Маран... прикольно прибавилось в верхах... Короче из больших тяжб себе оставил Аркам Ксета1. Что услышу намного круче в этой ценовой категории... куплю!!! Слипы которые кноты... просто душевно срывают баню на низах!... живот заворачивается!

---

(07-01-2013 22:51)VladimirNB писал(а):  

(07-01-2013 22:40)Dимитрий писал(а):  Лучше помогите сделать правильный выбор между контурами. 1.8 или 2.5 ?

1.8 знаю хорошо. 2.8 тоже. 3 и 3.3 .
А вот 2.5 никогда не доводилось слушать. Ничего сказать не могу. Но в любом случае будут лучше чем серия Аудиенс. Особенно по точности построения сцены и локализации инструментов. А также по информативности нижней середины.
Берите, не прогадаете. Но есть ведь сейчас очень интересное (в плане цены) предложение по 1.8. Может их?

Контуры 3.3 копия аудиенцев 80.... Я согласен! 1.8 халява! Но не факт, что что-то изменится в тестах по сравнению с 70 серией!!!

(08-01-2013 23:34)paradoxin писал(а):  Контуры 3.3 копия аудиенцев 80.... Я согласен! 1.8 халява! Но не факт, что что-то изменится в тестах по сравнению с 70 серией!!!

Не торопитесь с выводами. Сначала послушайте. В серии Контур, попарная точность колонок на порядок выше. Поэтому они и рисуют практически осязаемые образы. Во вторых фильтр ВЧ в них с фазовращающим мостом, чем они идеально согласуют фазу на частоте раздела и дальше по диапазону. В серии Аудиенс этого нет. Я очень хорошо знаю о чем пишу.

(08-01-2013 22:26)deonikus писал(а):  Охарактеризуйте пожалуйста звучание динов на слабом усилителе, что из звука останется чего не будет.

Ничего! Особенно на слабом ламповике. Потенциал этих колонок огромен. Но требовательны к усилку. Нюансы есть.... пищики на 80..открытые совсем!!! у меня ребенок потрогал!!!... Потом назад не вернуть... всеравно на шелке выямка есть. Зато на 5-терках... железная сетка. Кашак любит скатина лазить по ткани.... в тихоря! Очень хороши в джазе!... Рок для них самое оно!..к 80-кам саб не нужен! Хотя у динов сабы просто башнесрывающие. Когда был молодым и слушал слипов... жил в пятиэтажке. С жителями договорились, что фильмы смотреть и слушать музыку я могу только с 13 до 16.... потому, как всем подьездом слушали вместе со мной. Я жил на 3-м... ну на 1-м стены дрожали как от перфоратора. Представляю... каким я был раньше уродом... и как меня ненавидели и моих друзей. Теперь эти же колоночки играют исключительно винил! 120 только для фильмов... А 5-тые стоят в другой комнате с полной советской стойкой аппаратуры... для настольгии.