а еще из нее хорошая будка может получиться (двухкомнатная)

(29-12-2016 08:34)den_2011 писал(а):  а еще из нее хорошая будка может получиться (двухкомнатная)

Ты считаешь, что это очень смешно?

(29-12-2016 03:58)adsh писал(а):  Хороший полипропилен такой ёмкости дорого обойдётся.

Хороший полипропилен стоит совсем недорого.
CBB81, 60, 61, 21 и т.д. и т.п.
Согласен с тем, что ничего переделывать не нужно, если не предполагается делать активную трёхполоску.

Посмотрим, может и до 3х полоски доживу. Во всяком случае, после прочитанного, мне бы было интересно попробовать и данный вариант. А на счет переделывать-не переделывать, ну как так можно утверждать на 100%? Я бы понял, что бы кто-то опробовал и обмерял все варианты, а их уйма и сказал - всё г.... Оригинал лучший.

(29-12-2016 11:05)Viktorm писал(а):  Посмотрим, может и до 3х полоски доживу. Во всяком случае, после прочитанного, мне бы было интересно попробовать и данный вариант. А на счет переделывать-не переделывать, ну как так можно утверждать на 100%? Я бы понял, что бы кто-то опробовал и обмерял все варианты, а их уйма и сказал - всё г.... Оригинал лучший.

Что там обмерять Не видели ачх колонок? Их полно в интернете.
С активными фильтрами настраивать проще, искажений (интермодуляционных) на порядок меньше, неравномерность ачх тоже меньше. Звук более ровный, т.к. ачх более ровное.

Возможно. Но ведь и столько хвалебных отзывов с пассивными фильтрами, да и с динамиками родными, если, конечно, они живые. Вот если взять те же 3Гд1 и 1ГД3 родные, как понять, пришел ли им уже конец? Что с годами-десятилетиями с ними происходит? Они вроде бы и работают, но такое ощущение, что завал на много ДБ по СЧ-ВЧ.

(29-12-2016 12:53)Viktorm писал(а):  Что с годами-десятилетиями с ними происходит? Они вроде бы и работают, но такое ощущение, что завал на много ДБ по СЧ-ВЧ.

становятся чуть жесче подвесы, немного садятся магниты.

впринципе они изначально работали до 12...15 кГц, так что не сильно оно и удивительно.

на странице 30 в самом низу, есть схема фильтров - всё второго порядка, с ними должно быть гараздо гараздей.

Видел я ваш пост. 4ГД4 не найду. Есть 2ГД-Мз. 93.5 УХЧ, правда 4Ом тоже.

есть еще вариант на 8 Ом - 5гдш-3 (3ГД-42).

но это овальник и совсем не того размера,
хотя при некотором желании

Почему так страшно ставить 4Ома динамик?

ну если есть желание сшивать динамики разного сопротивления и чувствительности - милости просим на дауна восемь

подавляющим большиством любителей такая задача не решается...
да и вообще - задача фильтров выше первого порядка - недостижимый космас

Я ставил в такую акустику 3 ГД-2 (новое название 6 ГДВ-1). Довольно не плохо звучат.

ВГД1 с 2ГДМ-з не нужно сводить. Это комплект из радиолы Беларусь-57. Нужно свести 6ГД2 с этими двумя динами. Был и такой совет: 6гд2 оставить в родном корпусе, а для этих двух СЧ-ВЧ сделать отдельные боксы.
6ГДВ? Он же вроде бы 16 Ом. Расскажите подробнее. Измерения может какие нибудь остались?

Там разница всего в 4 Ома. Конденсатор подбирал на слух, составлял из трех штук в параллель. Суммарную емкость не помню... Прошло уже лет пять.

Ладно. Все равно у меня друге дины. Они все 3 похожи по УХЧ. у 6ГД2 - 93.5 дБ. у 2ГДМ-З = 93.5 дБ, у вгд1 - 92дб. На сколько я понимаю, мне нужно согласовать их по сопротивлению на частоте среза. Т.е их номинальные сопротивления меня в принципе не интересуют?

ну как сказать

если динамик находится где-то в "нормальном" рабочем диапазоне, где паразитная индуктивность еще не играет большой роли,
то в упрощенном виде считается Z= 1.2 * Rном.

но можно конечно и по измерять для пущей точности.

но можно измерить Rном и индуктивность, и подставить сразу в модель.

А можно чуть конкретнее? Прочитал статью Карасева про согласование динамиков по сопротивлению и давлению, но там слишком все расплывчато. Хочется еще и причинно-следственных связей.

по большому с чету, с нормальным ОООС-ым усилителем, нет необходимости согласовывать динамики по сопротивлению.
только по давлению, и по -6 дб в точках сшивов фильтров.

а именно фильтры строятся от сопротивления нагрузки на конкретной частоте.

к сожалению менее "расплывчато" получится "на пол учебника".


постоянство импенданса АС нужно только для без ОООС-ых триодных ламповых усилителей, чтобы не гуляла кривая нагрузки, и соответсвенно не менялась выходная мощность на разной частоте.

Ясно, интересно. У меня именно такой усь. Это ж сколько у меня ещё всего интересного впереди.. )))

Слышал, что у 6гд2 слабый магнит. Интересно, почему так считают. Ведь у него очень лёгкий дифузор и мягкий подвес. Неужели силы магнитного поля не хватает, что бы достаточно быстро и легко выталкивать катушку с дифузором?