Любой цифрокросс - механизм со множеством степеней свободы, тронул в одном месте - расползлось в куче других, выравниваешь межполосную фазировку - здравствуй, нежданчик на АЧХ в ТП. В любом случае это долгая ходьба по кругу методом последовательных приближений

(27-02-2017 14:03)VeschiiOleg писал(а):  А так триампинг - самая лучшая концепция. Полвека в этом прав. И его 9 аргументов за (несколькими страницами раньше)абсолютно верны.

Неужели? !!!! Ставлю вам плюсик, большой и жирный!!!

Я не в теме про цифровые кроссы, но вот тут
_http://www.amb.org/audio/kappadcx/
очень серьезно перепахали аналоговую часть для Behringer DCX2496 "Ultradrive Pro"//DCX2496LE "Ultradrive"

* полностью дифференциальные каскады на OPA1612 и OPA1632
* ни одного разделительного конденсатора
* модернизация питания

Может кому пригодится...

(27-02-2017 15:10)tern005 писал(а):  От AD можно уйти, запустить сигнал по цифре. Но выходные DA останутся на пути.

Ну вот поэтому и пришлось идти по пути чистого софтверного цифрокросса и многоканального цапа на приличных чипах

Так с аналогом будет то же самое - только надо будет не просто тронуть кнопочки-валкодеры или параметры на мониторе компа, а посчитать и перепаять детальки.

(27-02-2017 14:21)vd-two писал(а):  На самом деле - нет. Все то же самое, только вместо пассивных фильтров нужно будет рулить активными. Выяснять вид аппроксимации (Бессель, Баттерворт итд.), крутизну спада, частоты раздела и уровни по полосам. Считать, мерять и слушать. Много раз. Если кроссовер цифровой, то паять и считать не надо будет, но это слабое утешение - учитывая стоимость хорошего цифрового кроссовера (Dynacord dsp244 неплох, но для трех полос их нужно два).

Много буков. Линквиц-Райли. Без всяких Бесселей. 24 дБ/октаву. Частоты раздела - легко, снимаем АЧХ отдельных динов и выбираем прямые участки у НЧ, СЧ и ВЧ. по три октавы примерно. Всё. Например 500 и 5000 Гц.

(27-02-2017 15:16)Black_Jack писал(а):  Я не в теме про цифровые кроссы, но вот тут
_http://www.amb.org/audio/kappadcx/
очень серьезно перепахали аналоговую часть
для Behringer DCX2496 "Ultradrive Pro"//DCX2496LE "Ultradrive"

Тут бы просто хороший ЦАП получилось сделать, обычный, стерео. А нужен АЦП и шесть ЦАПов

(27-02-2017 14:34)tern005 писал(а):  По каждому приведенному аргументу в пользу актива можно ответить контраргуметом в пользу пассива,

Далее подобных заявлений обычно у защищающих пассивные фильтры они заканчиваются. То-есть общие фразы, типа на каждый аргумент - контраргумент и на этом всё. Потому, что раньше можно было сказать, что затраты на актив выше, а теперь можно сказать, что затраты на МС ниже, чем купить пару кг. медного провода для фильтров.

(27-02-2017 15:17)onv писал(а):  Ну вот поэтому и пришлось идти по пути чистого софтверного цифрокросса и многоканального цапа на приличных чипах

А регулировка громкости как решена (сорри если писали, несистемно посещаю форум последнее время)?

(27-02-2017 15:19)Polevka писал(а):  легко

Многие почему-то думают, что слова легко и просто - синонимы.
Даже для танцулек нужно зачем-то много слов. А вам Линквитц-Райли и легко.

(27-02-2017 14:50)onv писал(а):  Нельзя такое совать в разрыв приличного тракта. Ни Ксилики, ни Динакорды, ни минидсп, ни тем более Беринжеры. Двойное AD/DA преобразование на копеечных чипах типа цирруслоджиков не оставляет камня на камне от микродинамики. Выброшенные деньги, если, конечно, задача не построение дискотечного тракта для гоп-танцулек.

Осталось понять, что же это такое "МИКРОДИНАМИКА"? ...
Как я устал от сказочников...

---

(27-02-2017 15:16)Black_Jack писал(а):  Я не в теме про цифровые кроссы, но вот тут
_http://www.amb.org/audio/kappadcx/
очень серьезно перепахали аналоговую часть для Behringer DCX2496 "Ultradrive Pro"//DCX2496LE "Ultradrive"

* полностью дифференциальные каскады на OPA1612 и OPA1632
* ни одного разделительного конденсатора
* модернизация питания

Может кому пригодится...

Есть интересные видео на "трубе" одного французского инженера с замерами после "перепахали", так там четко показаны все недостатки этих перепахальщиков и улучшаторов. Особенно вредно избавляться от разделительных конденсаторов...

(27-02-2017 15:24)Polevka писал(а):  Как я устал от сказочников...

Осталось только определиться, кто тут сказочник.
Актив не получается дешево, свести трехполоску в активе так же сложно, как и в пассиве. Хотя дело хорошее, если реализовано как следует, тут да.

(27-02-2017 15:23)tern005 писал(а):  А регулировка громкости как решена (сорри если писали, несистемно посещаю форум последнее время)?

АУ! Браточки, тут вроде как варианты улучшения АС от Симфонии.
С ДАКами, ЦАПами давайте в другом месте, ОК?

(27-02-2017 15:23)tern005 писал(а):  А регулировка громкости как решена (сорри если писали, несистемно посещаю форум последнее время)?

Один гальваноотвязанный контроллер управляет двумя 4-канальными Никитинскими РГ, стоящими на входе 4-полосных моноблоков. Согласен, к Симфонии это слабо вяжется, пора сворачиваться. Но Беринжеры людям таки не надо советовать, потом не поймут-с

(27-02-2017 15:33)Polevka писал(а):  С ДАКами, ЦАПами давайте в другом месте, ОК?

И в другое время. Году так в 2017-м

АУ! Браточек, а ты слышал о том, что то, что было хорошо в сисисипи, уже несколько устарело?

(27-02-2017 15:33)Polevka писал(а):  АУ! Браточки, тут вроде как варианты улучшения АС от Симфонии.
С ДАКами, ЦАПами давайте в другом месте, ОК?

Не, без проблем, конечно, правда чет не сильно похожи последние много страниц на улучшение АС от Симфонии, ну да ладно.

(27-02-2017 15:32)vd-two писал(а):  Осталось только определиться, кто тут сказочник.
Актив не получается дешево, свести трехполоску в активе так же сложно, как и в пассиве. Хотя дело хорошее, если реализовано как следует, тут да.

Будем считать затраты на регулировку пассивных фильтров и на их изготовление (бескомпромиссных, с катушками без сердечников , дабы не плодить искажения) ? Затраты на удифильский ламповый для АС с пассивом будем добавлять? Ведь трёхполоска активная идёт вместе с унч...
Сводится трёхполоска в активе за пару минут вращением 3 подстроечников в каждом канале, даже не трёх, а всего двух, т.к. смотрим на розовом шуме, какой диапазон в минимальном уровне и превышающие его два других уравниваем с ним. Всё. А вы говорите, кто тут сказочники. Понятно и так кто.

(27-02-2017 15:38)Polevka писал(а):  Сводится трёхполоска в активе за пару минут вращением 3 подстроечников в каждом канале, даже не трёх, а всего двух, т.к. смотрим на розовом шуме, какой диапазон в минимальном уровне и превышающие его два других уравниваем с ним. Всё. А вы говорите, кто тут сказочники. Понятно и так кто.

Безусловно, если сведение трехполоски заключается только в выравнивании на глазок отдачи по звуковому давлению между полосами, то да, два РГ и 30 сек. Тем более, если смотреть на розовом шуме, т.е. октавником (обычно третьоктавником), там к точности вопросы такие, риторические

(27-02-2017 14:03)VeschiiOleg писал(а):  Мои Дали-Концепт-2 и Симфония-003 на фото, просто обещал выложить:

Вы уверены, что у вас АС от 003, а не от 002?
Размеры пробовали измерить и сравнить?

---

(27-02-2017 16:03)onv писал(а):  Безусловно, если сведение трехполоски заключается только в выравнивании на глазок отдачи по звуковому давлению между полосами, то да, два РГ и 30 сек. Тем более, если смотреть на розовом шуме, т.е. октавником (обычно третьоктавником), там к точности вопросы такие, риторические

А другого при таком схемном решении и не дано.

(27-02-2017 15:24)Polevka писал(а):  Есть интересные видео на "трубе" одного французского инженера с замерами после "перепахали", так там четко показаны все недостатки этих перепахальщиков и улучшаторов. Особенно вредно избавляться от разделительных конденсаторов...

Пруф-ссылку дайте про этого "одного французского инженера".
Ибо написать можно все что угодно.

Вы бы посмотрели для начала, что и как сделано у AMB.
Про конденсаторы конечно зачОт. Нафига они в нормально-спроектированной полностью дифференциальной схемотехнике?