Рок ,один самых сложных жанров для качественного воспроизведения. Требуется система способная с хорошей динамикой масштабом ,но одновременно и с хорошим разрешением. Боюсь любое "целое" решение на такое не способно технически.(даже и бюджете несколько тысяч у.е). Разумный путь: транспорт( на базе филипса СД2 про или соньки 151) и внешний цап(тут предлагали неплохих "америкосов") и далее ТОКОВЫЙ усилитель и "быстрая" акустика.Иначе Вам счастья не видать.

(22-01-2013 21:33)petr.solo1223 писал(а):  . Разумный путь: транспорт( на базе филипса СД2 про или соньки 151) и внешний цап(тут предлагали неплохих "америкосов") и далее ТОКОВЫЙ усилитель и "быстрая" акустика.Иначе Вам счастья не видать.

Странно, что-то я такого филипса с таким транспортом не знаю.
Может имелся в виду СДМ2 ?
Тогда лучше в качестве транспорта испрользовать СДМ0 - СДМ1

(22-01-2013 22:58)Audio Fanat писал(а):  

(22-01-2013 21:33)petr.solo1223 писал(а):  . Разумный путь: транспорт( на базе филипса СД2 про или соньки 151) и внешний цап(тут предлагали неплохих "америкосов") и далее ТОКОВЫЙ усилитель и "быстрая" акустика.Иначе Вам счастья не видать.

Странно, что-то я такого филипса с таким транспортом не знаю.
Может имелся в виду СДМ2 ?
Тогда лучше в качестве транспорта испрользовать СДМ0 - СДМ1

так на вскидку,чтоб долго не думать. А насчёт лучше ли 0 или 1 в сравнении с CD Pro 2 вопрос бессмысленный по причине отсутствия таковых на рынке( винтаж не в счёт, ему или цены не сложат или "трупы"), а эти транспорты можно купить новые по нормальной цене.

(17-01-2013 15:41)oxygen2001 писал(а):  Рекомендую PHILIPS 303 это винтаж его можно купить доларов за 300-400 у.е
Скажу так что все плееры новые которые продаются сегодня на рынке до 2000 у.е. будут играть хуже. Например стоял у меня дома топовый CREEC desteny за 2000 у.е. так по сравнению с Филипсом играл проще слушать не хотелось. Продал крик и перекрестился. Уже года 3 с плеером живу и мыслей менять не возникает. Прихожу слушаю в салоне плеера за кучу килобаксов и понимаю что мне повезло ) Хотя знаю чувачков которым не нравится 303 модель но эти чувачки и слушают винил только.

Тож рекомендую philips cd-303! Сам имею такой аппарат, одно наслаждение его слушать!

(22-01-2013 23:49)petr.solo1223 писал(а):  так на вскидку,чтоб долго не думать. А насчёт лучше ли 0 или 1 в сравнении с CD2Pro вопрос бессмысленный по причине отсутствия таковых на рынке( винтаж не в счёт, ему или цены не сложат или "трупы"), а эти транспорты можно купить новые по нормальной цене.

и много Вы видели "трупов" сдм-0 и сдм-1? подозреваю, что среди всех транспортов у этих соотношение "количество выпущенных/трупы" будет самым минимальным.
а сдм2про имеет массу своих недостатков. хотя на фоне остальных выпускаемых таки больше да, чем нет...

(22-01-2013 23:51)Kadelyak писал(а):  

(17-01-2013 15:41)oxygen2001 писал(а):  Рекомендую PHILIPS 303 это винтаж его можно купить доларов за 300-400 у.е
Скажу так что все плееры новые которые продаются сегодня на рынке до 2000 у.е. будут играть хуже. Например стоял у меня дома топовый CREEC desteny за 2000 у.е. так по сравнению с Филипсом играл проще слушать не хотелось. Продал крик и перекрестился. Уже года 3 с плеером живу и мыслей менять не возникает. Прихожу слушаю в салоне плеера за кучу килобаксов и понимаю что мне повезло ) Хотя знаю чувачков которым не нравится 303 модель но эти чувачки и слушают винил только.

Тож рекомендую philips cd-303! Сам имею такой аппарат, одно наслаждение его слушать!

Теперь каждый кулик будет своё болото хвалить! Если уж решите Филипс то 880 или 882,ну или в крайнем случае 304 mk2. https://hi-fi-forum.net/forum/thread-68758.html

(23-01-2013 00:07)petr.solo1223 писал(а):  Теперь каждый кулик будет своё болото хвалить! Если уж решите Филипс то 880 или 882,ну или в крайнем случае 304 mk2. https://hi-fi-forum.net/forum/thread-68758.html

Вы лично сравнивали 304 и 303? без переделки в оригинальном виде 304 звучит хуже - не такой аналоговый звук, намного хуже ВЧ, есть небольшой йадок. одна радость - у мк2 цифровой выход есть. если как недорогой транспорт для ЦАП - отличный вариант.

(23-01-2013 00:13)VictorV писал(а):  

(23-01-2013 00:07)petr.solo1223 писал(а):  Теперь каждый кулик будет своё болото хвалить! Если уж решите Филипс то 880 или 882,ну или в крайнем случае 304 mk2. https://hi-fi-forum.net/forum/thread-68758.html

Вы лично сравнивали 304 и 303? без переделки в оригинальном виде 304 звучит хуже - не такой аналоговый звук, намного хуже ВЧ, есть небольшой йадок. одна радость - у мк2 цифровой выход есть. если как недорогой транспорт для ЦАП - отличный вариант.

Если Вы внимательно прочтёте моё предложение ТС,то в нём я чётко сформулировал своё видение решения его вопроса. Речь и шла только о ТРАНСПОРТЕ, полные СД от Филипса = "хозяйственное мыло", правда находятся любители оного.

храню такой образец "хозяйственного мыла" у себя в кладовке - 101 модель. может когда созрею сделать полный апгрейд (задача на сегодня неинтересная ввиду полной утраты интереса к СД). думаю, что после этого большинство современных цифровых ящиков не смогут ему составить достойную конкуренцию...

(23-01-2013 00:24)VictorV писал(а):  храню такой образец "хозяйственного мыла" у себя в кладовке - 101 модель. может когда созрею сделать полный апгрейд (задача на сегодня неинтересная ввиду полной утраты интереса к СД). думаю, что после этого большинство современных цифровых ящиков не смогут ему составить достойную конкуренцию...

Зачем сравнивать современный Кётай с ИЗДЕЛИЕМ, к которому есть смысл приложить руки и немного ден.знаков и на выходе получит достойный девайс. Но без этого,в "родном" виде ......уныло до тошноты! Вот честно,неужели люди так ревностно сражающиеся за винтажные сидюки и слушающие их "как есть" никогда не слышали ничего достойного? или банально нет денЁх.

не знаю, как другие, скажу за себя - сам вроде послушал много чего из цифровых источников. в том числе и лучшие изделия типа лаври голд. имею цифровой источник далеко не из средних. так вот, если стоит выбор, что брать из СД плееров, когда бюджет не несколько тысяч долларов, а меньше тысячи, то на мой вкус в этот список попадают филипсы на чипе 1540D, ранние микромеги и еще кое что. и плевал я на излишнюю детальность, глубину и воздушность в угоду гораздо более аналоговому и не утомительному звучанию и тембру, более близкому к натуральному. лично для меня куда важнее ощущение живого звука, чем играющих и поющих вместо музыкантов синтезаторов с бедными тощими звуками.
где-то так.

(23-01-2013 00:50)VictorV писал(а):  не знаю, как другие, скажу за себя - сам вроде послушал много чего из цифровых источников. в том числе и лучшие изделия типа лаври голд. имею цифровой источник далеко не из средних. так вот, если стоит выбор, что брать из СД плееров, когда бюджет не несколько тысяч долларов, а меньше тысячи, то на мой вкус в этот список попадают филипсы на чипе 1540D, ранние микромеги и еще кое что. и плевал я на излишнюю детальность, глубину и воздушность в угоду гораздо более аналоговому и не утомительному звучанию и тембру, более близкому к натуральному. лично для меня куда важнее ощущение живого звука, чем играющих и поющих вместо музыкантов синтезаторов с бедными тощими звуками.
где-то так.

3 года слушал Филипс 304 с сдм-1. Хорошо играет.
Года полтора назад подвернулся занедорого Филипс 104 на ТДА 1540D с сдм-0 и с пропадающим в одном канале звуком (оказалось банально переломился возле тюльпана провод ).
Пришёл в гости знакомый у которого дома Ямаха стоит, поставил Лайв от AC/DC, включил и тут же сел на попу. Продал он свою Ямаху быстренько и купил себе что-то винтажное 80-х годов. Доволен, как слон.
А 104-й таки получше 304-го играет.

(23-01-2013 00:50)VictorV писал(а):  не знаю, как другие, скажу за себя - сам вроде послушал много чего из цифровых источников. в том числе и лучшие изделия типа лаври голд. имею цифровой источник далеко не из средних. так вот, если стоит выбор, что брать из СД плееров, когда бюджет не несколько тысяч долларов, а меньше тысячи, то на мой вкус в этот список попадают филипсы на чипе 1540D, ранние микромеги и еще кое что. и плевал я на излишнюю детальность, глубину и воздушность в угоду гораздо более аналоговому и не утомительному звучанию и тембру, более близкому к натуральному. лично для меня куда важнее ощущение живого звука, чем играющих и поющих вместо музыкантов синтезаторов с бедными тощими звуками.
где-то так.

А как "оно" вообще может играть? Здесь уже сто раз обсуждалось ценообразование в аудио индустрии: дели на 10 получишь исходник с завода. Что можно хотеть за 100 долларов. Кста.все "скромно" умалчивают о ритейле 10 Маранца или того же 882 Филипса на время выхода.

(23-01-2013 01:17)petr.solo1223 писал(а):  Кста.все "скромно" умалчивают о ритейле 10 Маранца или того же 882 Филипса на время выхода.

Да никто их не имеет и не слушает, поэтому и скромно молчат.

Странная веточка получилась. Т.С. спросил что купить, а тема как всегда переросла в мерянье ... винтажников. Слушал я все эти "легендарно звучащие" аппараты, слушал, место им одно: с хорошим видом в музее, с потертым, в мусорнике. Звук примитивный, в котором не слышно и половины звуков. Правда если и акустика того самого времени, тогда да, корм должен быть в коня, иначе конь (акустика) может и подавиться сигналом идущим с современных проигрывателей с ДАКами 24/192.

Nad S500 - достойный аппарат в вашем бюджете ИМХО! Где-то видал на форуме...