(12-02-2016 16:29)Тибетский Ламер писал(а):  Ну вот! А то многие "умники" - японская техника УГ, кабуки-саунд.

Сравнивал СДП "одинаковые" 100 и 220 в. Сетевой кабель вместо шнурочка, кондеры залиты спец. антивибр. смолой, тр-р на виброподставке и.т.д. и т.д. По звуку заметно лучше.

Ясно, ну то, что японцы для себя лучше делали, это да, факт, по тем же кассетным декам Акай это хорошо было видно, для себя у них и ДД с кварцем и трансы в кожухах, отборные головы и т.д., а к нам модели шли без этого всего.
Так получается 3-5-7, это модели сугубо для японского рынка?

Да......Трояка кстати для такой цены, замечательный аппарат. Танк.

alex23,

Ни фига себе 6 - аналог 3-ки... Не аналог, а скорее - 2ES (кстати, для американцев же были и 2ES, и 1ES и 1 ESA)
6-ка вообще много в чём была упрощена в сравнении с 3-кой помимо головок (где-то читал, когда выбирал, потому что хотел на 220 вольт аппарат). Т.ч. после прочитанного вообще её всерьёз не рассматривал. Уж лучше на 100, но лучше.

Да даже подленькая замена лазераморфных "вечных" голов на пермалой (не помню, вроде он) - уже сразу - "фтопку".

Кварцованности в 6-ке нет - фтопку - какой, нафиг, топ?

Куда девались сапфировые подшипники?

Да там вообще ни хрена хорошего нет - полистайте

_http://www.vintagecassette.com/sony/tc-ka3es
_http://www.vintagecassette.com/sony/tc-ka6es
_http://www.vintagecassette.com/sony/tc-ka2es
_http://www.vintagecassette.com/sony/tc-ka1esa

Евро/амеро версии - жалкие угрызки с шильдиком ES

Внутрь заглядывать и читать марки транзисторов/конденсаторов уже просто боязно... и там, поди, наэкономили "мама не горюй"...

А циферка, замечу - выше 5-ки. Вот тебе и буржуинский маркетинг, и "тщательно отмеряние в граммах"

А по ценничку - 6-ка дороже 3-хи!
Кто тут писал, что у буржуинов чёткое соотношение "за сколько заплачено - столько деталей и положено"? Чёрта с два - буржуины никогда не упустят случая поиметь публику.

Уже подлавливали этих гадёнышей на том, как они ЧИСТО для веса добавляли плиты из металла. НЕ с целью гашения вибрации, а с целью увеличения веса. Дескать, тяжёлое ассоциируется у покупателя с большей солидностью, а значит - качественностью аппарата. А значит с него можно срубить бабулек поболе. И явно не на цену этого металла.

P.S. Это, кстати, на тему

(10-02-2016 22:38)novack писал(а):  Не утрируйте. Лишнего и не нужного там ничего нет. Буржуины, они вообще умеют копейку считать и кладут строго по "весу".

Вот только чаще НЕдокладывают. Потому что очень хорошо умеют свою прибыльную копейку считать.

Или перекладывают (за тройную цену - потому что опять же очень хорошо умеют свою прибыльную копейку считать).

А иначе, что ж никто не ответил на

(11-02-2016 11:12)Asodim писал(а):  Зачем делать CD проигрыватели с S/N 120 дб и выше?
А?
Если S/N CD ~ 96 дб?

Зачем делать CD проигрыватели с ДД свыше 100? ДД CD какой?

Ну и?

Имеем с желающих приобщиться конкретную лишнюю денежку за "щастие неземное" лицезреть надпись Limited, Exclusive и т.п. возможности померяться писями с "нищебродами"
А потом выдираем эту нафиг ненужную хрень и продаём ни разу НЕущербные аппараты с нормальными характеристиками нормальным людям, не желающим платить свои нелишние деньги за избыточные (лишние и потому абсурдные) возможности аппарата.

Вот и получается, что

Цитата:лишнего и ненужного

там "до и больше".

И что самый оптимальный аппарат это тот, за который с человека последние трусы не сняли, но и откровенное барахло не втюхали (за цену оптимального аппарата, кстати) - это как раз камушек в огород 6-ки от моей 3-ки

(12-02-2016 19:37)Asodim писал(а):  P.S. Это, кстати, на тему

Вот только чаще НЕдокладывают. Потому что очень хорошо умеют свою прибыльную копейку считать.

Или перекладывают (за тройную цену - потому что опять же очень хорошо умеют свою прибыльную копейку считать).

А иначе, что ж никто не ответил на

Вот и получается, что там "до и больше".

И что самый оптимальный аппарат это тот, за который с человека последние трусы не сняли, но и откровенное барахло не втюхали (за цену оптимального аппарата, кстати) - это как раз камушек в огород 6-ки от моей 3-ки

Ху-х, еле осилил Ваш "матрас". От написаного так и веет международным заговором буржуинов против безденежных аудиофилов. Прям конспирологию развели на эту тему. Лучше всего не обобщать, а конкретные примеры в студию в достаточном количестве и с msrp ценами на продукцию тёти Сони. Хотя бы в одной линейке, с разбором полётов 3-5-7 среди хотя бы двух владельцев. Глядишь, и прозреем....Контрольное слово - Сони, здесь о них.

Это все деза. Знаем мы уже вашу любовь к 3ке, но все же.
6ка абсолютный аналог 3ке, ну почти, за исключением 2х маленьких нюансов, а именно:
1 - отсутствие отключаемой HX Pro и
2 - наличие голов SD вместо LA
Это все. Все остальное ЛПМ, вес, кишки идентичны. Ну сравните хотя бы мануалы обоих и сервис в том числе.

(12-02-2016 17:19)Asodim писал(а):  Куда девались сапфировые подшипники?

Все там есть.

(12-02-2016 17:19)Asodim писал(а):  Кварцованности в 6-ке нет - фтопку - какой, нафиг, топ?

и это тоже есть.

(12-02-2016 17:19)Asodim писал(а):  А по ценничку - 6-ка дороже 3-хи!

потому что 220в, и всегда 220в будут в цене чем 100в, ну по понятным причинам.

(12-02-2016 17:19)Asodim писал(а):  Ни фига себе 6 - аналог 3-ки... Не аналог, а скорее - 2ES

нет, у 2ки совершенно другой ЛПМ и кишки в том числе. Разные аппараты.

(12-02-2016 11:28)Sonor писал(а):  Вот объясните кто-нибудь, почему 6-рка так сильно в тени оказалась

это интересно откуда такая информация? Домыслы?

(11-02-2016 22:05)novack писал(а):  НУЛЁВАЯ 3-ка в природе ещё может существовать со времён 1995 г

аппарат 20ти летней давности пролежавший в коробке на складе? Хм... Там наверно пассики к маховикам приклеились поди.
Ну и напоследок фото. Как говорится найди 10 отличий.

   

   

Вообще конечно тётя Соня молодец, что почти до конца 90-ых ещё старалась делать хорошие касс. деки и ЕС серию сохранила, та же тётя Матсушита на это дело забила ещё в начале 90-ых, и на протяжении 90-ых клепала один дешёвый и неиграющий ширпотреб.

---

(12-02-2016 20:54)The PRODIGY писал(а):  это интересно откуда такая информация? Домыслы?

Мнения некоторых владельцев, которые отзывались о 6-рке как о неудачной и мёртвой по звуку деке, и пару знакомых помню поменяли 6-рку на 970 или 950, уже не помню точно, и были счастливы.

(12-02-2016 20:57)Sonor писал(а):  клепала один дешёвый и неиграющий ширпотреб.

Но красивый, согласись Антон Technics RS AZ7 конфэтка

(12-02-2016 20:54)The PRODIGY писал(а):  ...аппарат 20ти летней давности пролежавший в коробке на складе? Хм... Там наверно пассики к маховикам приклеились поди.

Положа руку на серце, скажите, это Вас остановило бы от покупки? Меня - нет.

Я привёл пример цен на деки 3 и 6 - какой ещё пример нужен?

3 - 800
6 - 850

Внимание, вопрос: что лучше? А что дороже?

Далее, я привёл пример, что возможности топовых аппаратов на кой-то леший превышают возможности самого формата, что это выдаётся за достоинство и является оправданием конской цены.

Внимание, вопрос: А на кой леший это нужно, когда вполне достаточно сделать аппарат без бесмысленных характеристик и по нормальной цене? По которой и продаются нормальные вещи.

Неспроста для нормальных людей есть правило покупки компьютерных комплектующих - бери 3-ю модель сверху и получишь оптимум за нормальные деньги. Или можешь взять в 3 раза дороже с приростом 10%.

А почему это правило не может действовать и с модельным рядом любого производителя аудио?

Как написал человек выше - он не почувствовал разницы вообще.

Это, знаете, как у пионера есть дека, которая до 30 000 герц писать может. Вот только найти бы кассету, которая эти 30 000 герц "примет". А так ничо - 1000 уе - и эта возможность - твоя. Вот только вопрос - зачем? Разве что потешить своё эго...

Заговора никакого нет. Банальный развод. Типа "у тебя есть бабло - ты обязан иметь 600-ый, zxl, 7-ку ES, SCD-1, грандутопию и т.д.". И пофиг, что тебе оно не нужно. Ты не имеешь права брать не топ. Потому что всё остальное - хуже. Пофиг, что ты не услышишь разницы, но ты будешь знать об этом - и это будет не давать тебе покоя.

Кст, о мерсах в частности и лучшести вещей вообще. Размышляя о покупке эксплорера (сильный, большой, боле-менее проходимый), я с тоской вспоминал свои поездки на кабриолетике ниссан-микра с моторчиком 1.2... мечта-автомобиль. Но не здесь. И не только со мной в салоне.

Отвлёкся.
Иногда стоит слушать музыку. а не блох выискивать. Да переживать по их поводу.

Я слышу, что Sony MDS-JA50ES и 33ES звучат по разному. И что CDP-XA50ES сама и через цап Sony MDS-JA33ES тоже звучат по разному.

Но это уже тот уровень, когда аппараты, на мой взгляд, звучат по-разному, но звучат они при этом ПРЕКРАСНО.

И не вижу смысла в 7-ках и 10-ках. Я МУЗЫКУ слушаю. Если что - сам подпою. Во весь голос. Соседям на радость
Так нахрена докапываться до таких прекрасных аппаратов?

(12-02-2016 21:07)The PRODIGY писал(а):  Но красивый, согласись Антон Technics RS AZ7 конфэтка

Абсолютно нет, даже 747 гармоничнее выглядит.

The PRODIGY, инфу я брал по ссылкам, которые привёл выше.

Но мне уже замены лазераморфа на пермалой достаточно, чтоб не брать.

---

(12-02-2016 21:20)Sonor писал(а):  Абсолютно нет, даже 747 гармоничнее выглядит.

А мне её кассетоприёмник кажется уродским. И RS-AZ7 для меня гораздо симатичнее.

(12-02-2016 21:07)The PRODIGY писал(а):  Но красивый, согласись Антон Technics RS AZ7 конфэтка

Ничего хорошего, дешевый вид пустой пластмассовой коробочки и играет также. С тройкой стыдно даже рядом ставить. не то чтобы даже включать.

одним словом-мыльница

Это увы, так... но люблю её, заразу
_https://www.youtube.com/watch?v=3oIRwHNQVyM

Asodim, хорош на ветке Сони о AZ7 судачить, проходили уже пару лет назад, правда, Midosa ?

Сами начали, а крайний опять я

---

Sony TC-KA3ES лучше.

А по отличиям модельных рядов SACD и сравнении аппаратов одинаковой стоимости, но разных лет так никто ничего и не сказал...

Кст, сравнивал ли кто звучание аналоговых усилков Sony с цифровым, заточенным под SACD Sony TA-DA9000ES?

(12-02-2016 22:00)Asodim писал(а):  Сами начали, а крайний опять я

---

Sony TC-KA3ES лучше.

Midosa, никто и не спорит, что 3-ка лучше 6-ки. Но "слов из песни не выкинешь", 6-ка - это упрощенная тройка только для европейского рынка, а вот 3-ка была "универсал" - и себе и "людям". 5-ка и 7-ка только для внутреннего рынка, поэтому СМ на них (кстати он один и тот же на обе деки) я достал совсем недавно с превеликим трудом на японском языке (если кому надо - вышлю, не вопрос - там все Э3, к счастью, на английском). А вот СМ на 3-ку и 6-ку найти было не проблема, особенно 6-ку. Далее, у вас похоже нет обычного мануала для трешки, т.к. иначе сразу бы обратили внимание, что он един для обеих дек; указано прямо на обложке мануала (внизу титульного листа обе модели, причем первой(строчкой выше) указана 6-ка,а второй (нижняя строка) трешка. А вот СМ (сервис мануалы) на 3-ку и 6-ку разные!

---

(12-02-2016 15:31)Sonor писал(а):  Так подождите, если 6-рка аналог 3-йки, то почему у 3-йки головы аморф, а у 6-рки обычные? Получается уже не аналог.

Ок! "упрощенный аналог" ;) то бишь, не "клон", не тождественная модель. Ну а как назвать трешку, у которой сняли "вкусные" фишки и отправили в Европу для "богатеньких буратин"?

(12-02-2016 20:54)The PRODIGY писал(а):  Это все деза. Знаем мы уже вашу любовь к 3ке, но все же.
6ка абсолютный аналог 3ке, ну почти, за исключением 2х маленьких нюансов, а именно:
1 - отсутствие отключаемой HX Pro и
2 - наличие голов SD вместо LA
Это все. Все остальное ЛПМ, вес, кишки идентичны. Ну сравните хотя бы мануалы обоих и сервис в том числе.

Спасибо, что подтвердили мою информацию Sonor, как видите, не один я считаю 6-ку аналогом трёшки