(28-05-2024 15:29)vvvladik писал(а):  Да поймите Вы, нарисовавшие 112 страниц, MARANTZ кончился в начале 80-ых, на серии ESOTEC. Всё. Более Маренца НЕТ.

Чего так категорично. Обычно такую речь толкают любители винтажа, мол звук закончился в 70-ых или 80-ых, а сейчас в аудио одни маркетологи.

Marantz реально имеет свой звук.
Под руководством основателя Саул Б. Маранц (1953 -1965) и затем Кена Ишивата (1980 - 2019) компания добилась очень больших успехов.
Неудачное время, период Superscope (с 1965 по 1980 год) - тогда свой звук потерялся...

Только Кен Ишивата никогда не руководил Marantz

Добрый день.
Стою перед выбором: Marantz pm 16 и Marantz pm 84mk2. Цена и состояние одинаковое. На данный момент у меня акустика Боря+Вася dm602s3.
Был у меня марантц пм80, А класс мне зашёл в уши как по маслу, без него уже как то не интересно. Взял бы не заморачиваясь пм 16 если бы там был А класс, у 84го он есть, да ещё и на полевых транзисторах. 16ый на момент выпуска стоил в два раза дороже 84го, я понимаю разницу в возрасте, но всё же, сомнения в выборе есть и 16ый по просту новее.
Хочу услышать мнение форумчан, кто за кого и почему))
Спасибо!
П.с. есть ещё вариант Vincent sv 231, А класс 35вт, состояние отличное и на 35% дешевле, но не в цвете шампань.

Я за 16й,почему?
Новее...,выглядит монументально ...,пульт ...
с 84м,можно встрять с его автоматическим переключением из класса А в В ...
По сути, в слепом тесте,на средней мощности разницу сложно уловить ...
Успехов!

Маранц,нужен чтобы выслушивать нюансы звуков.

Я советую НАД,хоть и владелец Маранцев.

Там больше жизни просто.

Спасибо откликнувшимся.
Нады дизайном и цветом совсем не нравятся

А там дизайн вообще не о звуке)
На них не смотришь,а слушаешь.
Но Вам решать.

У меня они вообще стоят где то слева в стойке,я их и не вижу.
Но слышу...

НАД для расслабона,если хочется прям детальности,чтоб все ВЧ прослушать,то маранц.
Если просто отдохнуть и расслабиться то НАД.
Маранц отдохнуть не даст,будете слышать каждый звук.

(14-07-2024 00:28)Draconian писал(а):  НАД для расслабона,если хочется прям детальности,чтоб все ВЧ прослушать,то маранц.
Если просто отдохнуть и расслабиться то НАД.

Над для расслабона, что-то новое..

Ну,если честно для полного расслабона,на ночь,я вот такое купил.
У него хитрая ТК,поднимает только на НЧ,получается звук как из старых ламповых приёмников с акцентом на голос.
А так да.НАДы у меня для расслабона,Маранцы очень чисты и аналитичны,под них не расслабишься.
Слышал и более чистые и чёткие аппараты,их могу слушать не более 20-30 минут.

Всем привет. Есть пару десятков фирменных CD, я бы слушал)
Вроде топ в свое время Marantz CD-63 MKII K.I Signature. Есть смысл сегодня взять или морально устарел и например Marantz CD6006 (типа бюджетный) его сделает? И второй вопрос CD-63 MKII K.I, серьезно б/у (1996), могу ли попасть говорят линза мутнеет? Не конкретно у этой модели, вообще у сидюков.

надо смотреть, какая цапа .

(15-08-2024 22:28)speedster писал(а):  надо смотреть, какая цапа .

Marantz CD-63 MKII K.I Signature
Однобитний ЦАП Nippon Precision Circuits SM5872BS
Marantz CD6006
Cirrus Logic CS4398 с разрядностью 24 бита / 192 кГц

(15-08-2024 22:26)yrik-bm писал(а):  Вроде топ в свое время Marantz CD-63 MKII K.I Signature. Есть смысл сегодня взять или морально устарел и например Marantz CD6006 (типа бюджетный) его сделает?

Если в хорошем состоянии, нужно брать, отличный аппарат. Это ещё тот настоящий Маранц, а не современное мыло.

---

(15-08-2024 22:28)speedster писал(а):  надо смотреть, какая цапа .

И шо это тебе даст.....нужно слушать. 6006-ой - мыло мыльное, от Маранца только название и осталось.

(16-08-2024 05:20)Godkiller писал(а):  Если в хорошем состоянии, нужно брать

Есть сейчас два в продаже визуально косметика Ок. Один 220 USD, второй 240 с пультом и как заявляют продавцы технически все работает. Это другой город, поэтому смогу убедиться только когда куплю.
P.S. и еще эти линзы живучи как долго? Если есть конечно такое понятие. Или на мой век хватит поиграться?)

63 был . такое же мыло .

Цитата:Marantz CD-63 MKII K.I Signature

симпатишный аппарат. звук довольно динамичный, но грубовато-мутноватый на мой ух. брал несколько лет назад, использовал не часто. в последнее время начались пролбемы. вывод: лучше взять что-то более новое, слишком уж он старый...

Старый сд проигрыватель это всегда лотерея. Хотя мой технарь slp 720 второй половины 80-х работает как часы. Но если лазерная головка издохнет, то скорее всего это будет труп навсегда.

(15-08-2024 22:26)yrik-bm писал(а):  Всем привет. Есть пару десятков фирменных CD, я бы слушал)
Вроде топ в свое время Marantz CD-63 MKII K.I Signature. Есть смысл сегодня взять или морально устарел

Как оказалось этот Sony RDR-HX750 еще и CD-диски читает) Вот так 15 лет стояло под носом и не знал. Называется инструкции нужно читать дядя.

Все ДВДюшники СД читают.
Я 50х50 слушаю с СД и ДВД плееров разное.