(12-07-2024 12:09)mysterious-1 писал(а):  Добрый день.
Стою перед выбором: Marantz pm 16 и Marantz pm 84mk2. Цена и состояние одинаковое. На данный момент у меня акустика Боря+Вася dm602s3.
Был у меня марантц пм80, А класс мне зашёл в уши как по маслу, без него уже как то не интересно. Взял бы не заморачиваясь пм 16 если бы там был А класс, у 84го он есть, да ещё и на полевых транзисторах. 16ый на момент выпуска стоил в два раза дороже 84го, я понимаю разницу в возрасте, но всё же, сомнения в выборе есть и 16ый по просту новее.
Хочу услышать мнение форумчан, кто за кого и почему))
Спасибо!
П.с. есть ещё вариант Vincent sv 231, А класс 35вт, состояние отличное и на 35% дешевле, но не в цвете шампань.

Бери 16ту.
84 вилітає стк і можуть підгужувать транс.
Був 84 мк2 , но після пм 94 -84 слухать не хочиться зовсім.
16 норм апарат і гемора по факту буде менше ніж з 84м
Або шукай 94й або пм16 чи пм 14

(13-09-2024 23:22)djo писал(а):  Був 84 мк2 , но після пм 94 -84 слухать не хочиться зовсім.

Что 94 прям 84 мк2 делает в одну калитку?
Кстати какой 94, чистый номер или с какими буковками?

(14-09-2024 11:15)yrik-bm писал(а):  Что 94 прям 84 мк2 делает в одну калитку?
Кстати какой 94, чистый номер или с какими буковками?

84 проти 94го - шляпа повна.
Рально відпрацьовує свої бабки х2 які за нього просили в 80х.

Там по факту 1 був 94й (і лімітед). Візуально в 94м лімітеді ще по входу 2 банки стояли які можна допаять і впростий 94й. - плати одні

лучше 16 - если бы был выбор с 94 то 94 лучше 16
в шампань тогда лучше 95)

94-й-мой совет, хороший, проверенный, один из лучших тех лет, стоит у меня такой в стойке...

(17-09-2024 22:22)andron011 писал(а):  лучше 16 - если бы был выбор с 94 то 94 лучше 16
в шампань тогда лучше 95)

да 16 це простяцок. 94 або 95й
в 95 цап з коронкой чи двома вже стояв

(15-09-2024 21:28)djo писал(а):  84 проти 94го - шляпа повна.
Рально відпрацьовує свої бабки х2 які за нього просили в 80х.

Там по факту 1 був 94й (і лімітед). Візуально в 94м лімітеді ще по входу 2 банки стояли які можна допаять і впростий 94й. - плати одні

за чем 94, сразу пм 10. Я понимаю что 94 лучше чем 84, так же как и 84 лучше чем 64, но кошелёк же не безразмерный. Нельзя говорить что 84 шляпа, за 500-600 уе есть лучше!!?? он же и стоит в три раза меньше чем 94ый, разумеется не просто так.

Имею сейчас Marantz PM-84 mk2, есть возможность купить Marantz PM-94 (без букв). 94 вроде крайний? Дальше только 94L.
Вот в раздумьях...
То понятно что "шляпа") Только в чем "шляпа" выражается?
Эффект "Вау" присутствует?
P.S. вот фото продажного. Такой вопрос может известна история этого аппарата и продавца (г.Смела)? Я к тому когда свой покупал, то оказывается он был если можно сказать на слуху со своей продажной историей.

Добрый ! есть вопрос , в какой последовательности расположили бы вы по звуку данных моделей :
marantz cd-80,marantz cd-17mk2,marantz cd-72mk2 и philips cd-650

gendolf333, у вас и так нормальная последовательность, плюс-минус, 80-ый лучший.

Подскажите, имею усилитель Marantz 40n, как будет работать в связке с полочной акустикой Bowers Wilkins 607 S2? Выбирать из другого не приходиться, поэтому нужен совет.

Чуйка 84.
На очень большого любителя.
Играть то будет конечно.
Но как ,кто знает...

(Вчера 21:37)Draconian писал(а):  Чуйка 84.
На очень большого любителя.

Да всё оно на любителя, но попробовать стоит..не самая плохая связка получится.

Не знаю,не слушал вай фай роутеры с тугой акустикой)
Просто не понимаю смысл покупки такой акустики,что там хотят услышать от неё?

(Сегодня 13:25)Draconian писал(а):  Не знаю,не слушал вай фай роутеры с тугой акустикой)

тонкий юмор заценил. Но производитель нарекает этот роутер вроде как усилителем.

У меня у тёщи просто роутер точно в таком же исполнении.
2 антеннки и материалы корпуса один в один с такими же рисунками.
Асус вроде.

А вообще,Маранц куда то совсем скатился с дизайном и начинкой.ХДАМ этот опять пихает.