(18-02-2013 23:52)cunnilinux писал(а):  хто не диджеил — тем не понять

Кто не понял - тем не диджеить.

Если и прямопривод, то только кварц, на котором посидела Джулия Робертс... и который плавал не менее 3-х лет в чаше перед Буддой в храме тебетских монахов.

ха, джулия робертс, тоже мне фетиш. то ли дело сашенька

Из последнего:
- А у этого усилителя есть балансовые входы-выходы?
- Наверное, вы имели в виду балансный вход?
- Да
- Нет, балансного входа нет
- Чёж он тада пятьсот баксов стоит? У меня в сидюке балансные выхода есть, что мне с ними делать при вашем усилителе?
- А у вас расстоние от усилителя до СД плеера большое?
- Нет они друг на друге стоят
- Так зачем вам балансное соединение?
- раз в СД есть балансный выход, то усилитель хочу иметь только с балансным входом.

Вот такие пироги, правда не знаю куда записать, в фобии, или в фетиши.

Забавно было бы еще и сравнить звук "баланс и небаланс"-возможно,тогда бы Ваш клиент не казался бы Вам таким чудаком.
Правда,в дешевых аппаратах чаще встречается "псевдобаланс"-шнур балансный,а сигнал-обычный.

(28-02-2013 19:45)Zunses писал(а):  Из последнего:
- А у этого усилителя есть балансовые входы-выходы?
- Наверное, вы имели в виду балансный вход?
- Да
- Нет, балансного входа нет
- Чёж он тада пятьсот баксов стоит? У меня в сидюке балансные выхода есть, что мне с ними делать при вашем усилителе?
- А у вас расстоние от усилителя до СД плеера большое?
- Нет они друг на друге стоят
- Так зачем вам балансное соединение?
- раз в СД есть балансный выход, то усилитель хочу иметь только с балансным входом.

Вот такие пироги, правда не знаю куда записать, в фобии, или в фетиши.

Типичный технодрочер.
Балансная схема оправдана там где она нужна, а это там где оч. низкий уровень полезного сигнала, большая длина линии при наличии внешних источников электромагнитых помех и т.п. В домашних условиях с нормальной схемой питания от неё толку мало, если не сказать, что вообще нет.

(28-02-2013 21:05)makc писал(а):  Типичный технодрочер.
Балансная схема оправдана там где она нужна, а это там где оч. низкий уровень полезного сигнала, большая длина линии при наличии внешних источников электромагнитых помех и т.п. В домашних условиях с нормальной схемой питания от неё толку мало, если не сказать, что вообще нет.

Щас появятся злые фанаты баланса

(28-02-2013 21:05)makc писал(а):  Балансная схема оправдана там где она нужна, а это там где оч. низкий уровень полезного сигнала, большая длина линии при наличии внешних источников электромагнитых помех и т.п. В домашних условиях с нормальной схемой питания от неё толку мало, если не сказать, что вообще нет.

Разумеется все это вы прочли в интернете.

(28-02-2013 21:13)ivan ivanov писал(а):  

(28-02-2013 21:05)makc писал(а):  Балансная схема оправдана там где она нужна, а это там где оч. низкий уровень полезного сигнала, большая длина линии при наличии внешних источников электромагнитых помех и т.п. В домашних условиях с нормальной схемой питания от неё толку мало, если не сказать, что вообще нет.

Разумеется все это вы прочли в интернете.

Все это я почерпнул работая в электротехнической лаборатории. И немножко работая с прошной студийно/эстрадной аппаратурой.
Там поверьте мне фетишей и фобий куда меньше, на них по-просту нет времени.

Ну и при чем тут Хай-Фай
Да там и фобий и всего меньше,задачи-шоб не ломалось ,шоб на один рубль-больше киловатт и тд.Честно говоря-звуком особо никто не заморачивается...ну в каких то пределах.
Не будем спорить,разные сферы.разная специфика.

(28-02-2013 21:46)ivan ivanov писал(а):  Ну и при чем тут Хай-Фай
Да там и фобий и всего меньше,задачи-шоб не ломалось ,шоб на один рубль-больше киловатт и тд.Честно говоря-звуком особо никто не заморачивается...ну в каких то пределах.
Не будем спорить,разные сферы.разная специфика.

С этим согласен

Только вот забавная штука где был бы Хай Фай, если бы не прошное студийное оборудование на котором пишется то что потом слушают на Хайфай системах.

У нас в одном клубе некие профи поставили акустику-на сцене,а усилители -в конце зала.Типа 25 м провода никак у них ни на что не влияют.Кстати,разработчик усилителей,"отец-прародитель" всех многочистенных житомирских контор,из которй самая известная-"РЭК"
rec.ua/

---

(22-01-2013 00:16)Zunses писал(а):  Недавно прочитал на каком-то форуме историю, как один удифил заменил предохранитель в усилителе на золотую серьгу и был "поражён реальным приростом в звуке".

http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid1538865

Для истиных аудиофилов.Это мой пост.
Что для звука не сделаешь.Может кто то попробует.

Да уж, немало развелось истинных то

(28-02-2013 21:05)makc писал(а):  Типичный технодрочер.
Балансная схема оправдана там где она нужна, а это там где оч. низкий уровень полезного сигнала, большая длина линии при наличии внешних источников электромагнитых помех и т.п. В домашних условиях с нормальной схемой питания от неё толку мало, если не сказать, что вообще нет.

В общем, можно и показать прям по сигналу, не тот случай, когда
совсем невидимо «и только золотые уши».... То есть разные бывают условия, и не в одних помехах бывает проблема. От запросов к звуку, опять же, зависит. И от исполнения входа — выхода, настоящий или электронный там баланс делали...

---

(28-02-2013 22:06)Nikolaij писал(а):  

---

(22-01-2013 00:16)Zunses писал(а):  Недавно прочитал на каком-то форуме историю, как один удифил заменил предохранитель в усилителе на золотую серьгу и был "поражён реальным приростом в звуке".

http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid1538865

Для истиных аудиофилов.Это мой пост.
Что для звука не сделаешь.Может кто то попробует.

Да мне кажется, неправда. Вся эзотерика начинается с 750 пробы и выше. В каратах это, кажется, с 18 карат.

Nikolaij писал(а):Для истиных аудиофилов.Это мой пост.
Что для звука не сделаешь.Может кто то попробует.

Предохранитель это не то,
советую ,берёте обычную обручалку проба 585, 583 средней толщины,акуратно кусачками раскусываете край,розгибаете и ставите на место предохранителя,С одной обручалки получается две золотые вставки.
Звук не то что супер,бомба.Такого ещё не слышал. Всем советую.

"Синяя борода", сказка на новый лад. Одна жена всего на два аппарата, сильно не разгуляешься

(28-02-2013 21:05)makc писал(а):  Типичный технодрочер.
Балансная схема оправдана там где она нужна, а это там где оч. низкий уровень полезного сигнала, большая длина линии при наличии внешних источников электромагнитых помех и т.п. В домашних условиях с нормальной схемой питания от неё толку мало, если не сказать, что вообще нет.

Вы бы сами сначала попробовали. Ну чтобы не писать подобной чуши впредь.

---

(28-02-2013 21:21)makc писал(а):  Все это я почерпнул работая в электротехнической лаборатории. И немножко работая с прошной студийно/эстрадной аппаратурой.

Опять нашествие теоретиков...

VladimirNB Дядя Вова, а без байды, объясни мне, сирому и убогому умишком, какой хрен толк в балансном соединении в домашней системе? Только без лирики и втирания мне моей, якобы "бедности" и "неопытности" а посему и невозможности толковать о "возвышенном Хай Ёнде", хоть я его скоро попой кушать буду (под заказ привожу и современный топ сегмент и винтажный) Разницы между качественным RСА и балансным кабелем я не слышу, ну хоть убей (тёщу).

(01-03-2013 19:29)Zunses писал(а):  VladimirNB Дядя Вова, а без байды, объясни мне, сирому и убогому умишком, какой хрен толк в балансном соединении в домашней системе? Только без лирики и втирания мне моей, якобы "бедности" и "неопытности" а посему и невозможности толковать о "возвышенном Хай Ёнде", хоть я его скоро попой кушать буду (под заказ привожу и современный топ сегмент и винтажный) Разницы между качественным RСА и балансным кабелем я не слышу, ну хоть убей (тёщу).

Давайте начнем сначала. Какие у вас аппараты с балансными подключениями? Название и модели. Т.е. сначала надо понять, это действительно полностью балансные аппараты, или просто имеющие такие подключения. Ну для ассортимента.
А потом уже будем обсуждать звучание при обеих подключениях. А еще позже, уже и выводы относительно того, надо это, или нет.

KENWOOD L-A1 + DENON DCD-3560